ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

あなたのAI生成のブログ記事を読むのは侮辱的です

2025年10月28日原文(blog.pabloecortez.com)

概要

  • AI生成文書の利用に対する 懸念と批判
  • 人間らしさ や経験の重要性の強調
  • 失敗や学び の価値についての主張
  • 助け合い やコミュニケーションの大切さ
  • AIは 定量的作業 に限定すべきという提案

AIに頼ることへの懸念と人間らしさの価値

  • 自分の 経験や感情、ユーモア を無視して、AIが出力した無味乾燥な文章を読ませることへの 不快感
  • 自分の名前を付けて作品を作ること の誇りや喜びの強調
  • 語学や翻訳、文法修正などをAIに頼ることへの 否定的な立場
  • 間違いを犯し、恥をかき、そこから学ぶこと の重要性
  • それこそが 人間らしさ の本質であるという主張

助け合いと人間同士のつながり

  • 他者と助け合うこと の価値
  • 実際には 多くの人が親切 で助けてくれるという事実
  • AIを介在させることで 人間同士の交流や共感の機会 が失われる懸念
  • 多くの人が成功を願い、手を差し伸べたいと思っている という秘密の共有

賢さと助けを求めること

  • 賢い人ほど助けを求めるタイミングを知っている
  • 周囲の人と 相互利益的な関係 を築くことの重要性
  • 「知っている人ほど助けを求めない」という 誤解の否定

AIの適切な使い方と人間の経験

  • AIは 定量的な作業 に限定して使うべきという提案
  • 自分自身の考えで世界に向き合い、経験を通じて強化する ことの大切さ
  • 心で感じた思考こそが最良 であるという結論

Hackerたちの意見

「AIっぽいな」って感じたら、すぐに戻るボタンを押しちゃう。確かに「これはAIかも」って言われても、ただのイマイチな文章かもしれないけど、そこでも戻るボタン押してるから、結局同じことだよね。

└

AIには確かに不気味の谷があるよね。でも、実際に読んでるものの多くがAI生成かもしれないし、全然気づかないこともある。これも簡単にAIの投稿かもしれない（実際は違うけど）。

└

俺もほぼ同じことをするけど、「これ、読むの面白くない/つまらない」って言って、AIが書いたかどうかはあんまり気にしないんだ。面白ければ面白いし、つまらなければつまらない。それが明らかにAIのものであることも多いけど、時には君が言ったようにただの悪いものかもしれないし、結局は関係ない。読み続けたくないから。

└

[遅延]

書く気がないなら、読む気もないよね。

└

こういう記事の「読者」たちが、別のAIモデルに要約させてるんだろうな。そうすると、普通の人間が書いて、注意深く（そして批判的に）読む体験を完全にスキップしちゃう。未来が心配だよ。それに、2023年3月のこの漫画を思い出すな。[0] [0] https://marketoonist.com/2023/03/ai-written-ai-read.html

└

自分が出すものを書く気がない人は、自分で読む気もないんじゃないかな。人間には読ませたくないって感じ。

└

考えてみると、それが引用だっていうのはちょっと皮肉だよね。だって、自分で書いてないんだから。

└

著者が言いたいことがあって、それを伝えるのに助けが必要だからじゃない？AIが登場する前の科学者たちは論文を発表して、ジャーナリストがその要約を書くけど、たいてい誤解を招くし、間違ってることが多かった。AIが単独で動いても、ジャーナリストと同じくらいのレベルかもしれないけど、元の科学者が監督するAIなら、もっと良い仕事ができるかもね。

└

書く気がないなら、なんで俺が読む気になるんだ？AIが生成したソースコードも同じじゃない？怠けたプログラマーが書く気がないなら、なんで俺が読む気になるんだ？AIに理解させて、必要な変更をさせるよ。さあ、このプロセスを何度も繰り返そう。そんなコードが時間が経つにつれてどうなるのか気になるな。明らかに、俺たちはこの道を歩んでるね。

└

もう飽きたミームだね。オリジナルのアイデアを考えるのも面倒なら、投稿する意味あるの？

「いや、文法を直すために使うなよ。翻訳に使うのもダメだと思う。それが一番の使い道だし、AIとは関係ない。スペルチェッカーや翻訳ツールはずっと前からあるし、今はただ良くなっただけ。特にグローバルな市場で働く非ネイティブスピーカーには便利だし、ツールを使わない理由がないよね。」

Hacker Newsで議論の続きを見る