そうだね、今はネットワークスループットとRAMを得るために重いインスタンスを動かしてるけど、実際にはCPUはそんなに使ってないんじゃないかな。多分、余裕があるからエンコードもできるはずだし。記事ではTLSハンドシェイクがCPU使用の大きな要因だって言ってるけど、これがこのシステムの制約のトップに来るとは思えない。とはいえ、記事は楽しめたし、まだ自分たちのワークフローに合わせたシステムを作る方法を見つけている人たちがいるのは嬉しいね。

そうそう、私もそう思った。ブレイクイーブンは1人ぐらいかな（2倍ぐらいの誤差はあるかも）？

それに、コードをクラウドサービスに移行するのにどれだけのエンジニア年数がかかるのかも気になる。クラウドではルート権限がないからデバッグできない問題がいくつも出てくるし。クラウドがなければ、ファイルを保存するのは「with open(...) as f: f.write(data)」とDBにレコードを追加するだけで簡単なのに。変なネットワークの問題もデバッグしなくて済むし。

1人の小さな割合ぐらいかな？あまり開発が必要ないシンプルなサービスに思える。

大企業は自社のプライベートクラウドやデータセンターを使ってるのが気になるね。彼らの規模だと、自前のストレージを持つ方が安上がりだし、サイドビジネスとしてクラウドサービスも自社で売ってる。小さい会社は、SSDやHDDを何台か買うか、WindowsサーバーでSMB共有を作る方がクラウドにお金を払うよりも合理的だと思う。

これを維持するのに年間何人のエンジニアが必要なのか気になる 記事の最後にはこう書いてある: 「十分な規模で意味のあるコスト削減ができる場合と、シンプルな解決策を可能にする特定の制約がある場合には、カスタムインフラを検討してください。システムを構築し維持するためのエンジニアリング努力は、排除するインフラコストよりも少なくなければなりません。私たちの場合、特定の要件（エフェメラルストレージ、損失耐性、S3フォールバック）のおかげで、メンテナンスコストが低く保てるシンプルなものを構築できました。この2つの要素がなければ、マネージドサービスを使った方がいいでしょう。彼らはトレードオフをよく理解していたようですね。」

キャッシュがメモリでなくてローカルストレージである必要があった理由がよくわからなかった。

これが私がNanitのカメラを買うのを拒否した理由。つながってないモデルを選んだよ。E2E暗号化は基本中の基本だよね。

幸せな顧客として、Nanitを選んだのは実際に機能したから。スマート機能は使わなかったけど、「どこにいてもアプリを起動して、動画フィードがちゃんと動く」ってのは、残念ながら試した競合製品は誰も達成できなかった基準だった。他のはほとんどがソフトウェア会社じゃないところが作ったもので、外注したアプリは50%の確率でしか動かなかった。こういうことに対してローカルファーストでE2EEの消費者向けソフトウェアがあればいいのにと思うけど、使えるソフトウェアとその選択肢があれば、後者を選ぶよ。

私たちはオフラインのInfant Opticsのベビーカメラを3人の子供に使ってきたけど、オンラインカメラが提供するスマート機能を求めたことは一度もないよ。本当に知りたいのは、子供が寝ているか、泣いているかだけだから。ほとんどの子供のためにその動画を録画する良い使い道が見えないな。（特別なニーズの状況では役立つこともあるだろうけど）

セルフホストの動画はそんなに難しくない ベビーモニターの典型的なユーザーがセルフホストの動画を考えることはまずないよね。

子供たちにはipカメラを使ってた。今はユビキティで、セットアップもストレージも超簡単だよ。SynologyはRTSPを出力するものなら何でもサポートしてると思う。ここでのベビーモニターは、Alectoっていう人気ブランドがあって、値段は2倍で機能は半分しかない。

すべてのNanitユーザーは、E2EEなしで自宅や赤ちゃんの動画と音声をNanitにライブでアップロードしている。近くで話したことが全部クラウドに送られるホットマイク状態だ。 あなたの言い回しだと、もしE2E暗号化されていたら動画をアップロードするのは問題ないように聞こえるね。これは明確にする価値があると思う（多くの人がE2EEのトレードオフを理解していないから）：E2EEは全ての処理を行うスマートクライアントと、盲目的なルーティングとストレージにのみ使われるダムサーバーのためのものなんだ。この場合、Nanitはルーティングや（永続的な）ストレージを行っていないように聞こえる。アップロードの唯一の目的は、処理をクラウドにオフロードすることだから。そうなると、トランスポート暗号化（通常はTLS）は可能だけど、エンドツーエンド暗号化は不可能だよね。もしエンドツーエンド暗号化で同じ機能を望むなら、動画分析をローカルで行って結果をアップロードする必要がある。全体の動画をアップロードするのではなくね。これにはおそらく、より強力なハードウェアが必要になるか、指定されたコンピュータや電話にオフロードする方法が必要だろうね。

そもそも、これにクラウドサービスが必要な理由がよくわからない。赤ちゃんは普通、少なくとも一人の信頼できる大人が近くにいる状況に置かれるんじゃないの？

自己ホストのビデオはそんなに難しくないけど、赤ちゃんモニターに特化したソリューションは誰も作ってないね。実際、そんなに簡単じゃないよ。実際に本当に簡単なのは、カメラとそれにアクセスしようとしているデバイスが同じネットワークにいるときだけ。発見のためのブロードキャスト、それだけ。だけど、昔コンピュータ修理してたときに、Wi-Fiで「クライアントアイソレーション」をオンにしてる人も見たから、これが必ずしも機能するわけじゃないんだよね！でも、その前提が崩れると、例えば庭に出て雑草をチェックする時にWi-Fiが届かない場合、急にタスクがめちゃくちゃ難しくなる。 - 「最も簡単な」ケースは、ISPがあなたのWi-FiルーターにグローバルにルーティングされたIPv4アドレスを渡し、UPnPが設定できて、ユーザーがUPnPを設定していること。カメラはここでポートを開けるリクエストをするだけ。それでも、製造者としては、ユーザー、IPアドレス、ポートのマッピングを保存するサーバーが必要だよね。（ユーザーのモバイルデバイスやISPが非標準ポートをブロックする厄介なファイアウォールを持ってないことを願う必要もあるし） - UPnPがない？そしたら、製造者としてはSTUN/TURNサーバーが必要になるか、ユーザーに手動でポートフォワーディングを有効にする方法を説明しなきゃいけない。 - 最悪のケース：ユーザーのISPがIPv6だけ、CGNAT、ダブル/トリプル/... NATなどを使っている場合、顧客に十分なIPアドレスを供給できないから、これはほぼ不可能だよ。STUN/TURNを使っても、途中で問題が起こる可能性がめちゃくちゃ多い。 - 理論的には、全員がグローバルにルーティングされたIPv6アドレスを持っていて、すべてのISPがルーティングをうまく機能させている世界でも、問題は解決しない。なぜなら、消費者向けのISPルーターは、オンラインゲームのチーターが古いバージョンのゲームをプレイしている相手を「ボコボコにする」のを避けるために、IPv6でファイアウォールを有効にしているから。悲しい現実だけど、クラウドサービスを運営するのが、どんなスマートなものでも顧客が期待するように動作させる唯一の痛みのない方法なんだよね。それに加えて、ビデオを保存できるNASは約300ドルくらいで、24/7動作できるHDDが必要で、電力消費は約10ワットくらい。これだけでも結構なコストだよね。確かに、HNの「オタク集団」は数日で動くものを作れるかもしれないけど、赤ちゃんがベビーベッドから脱出したかどうかを見つけるための簡単なAIを含めてね。でも99%の人は「ルーターの設定ページを開いてUDPポート65535を通過させてください」ってところでつまずくと思う。なぜなら、5年前に設定したパスワードを忘れちゃってるから。

自己ホストのビデオはそんなに難しくないけど、赤ちゃんモニターに特化したソリューションは誰も作ってないね。 でも、彼らはホスティングしているわけじゃないみたい。処理して、一時的に保存しているだけで、キューに入れている間。正確に睡眠状態や危険な状況を検出する完全に自己ホストのAI駆動の赤ちゃんモニターは、今は信じられないくらい高価だろうね。でも、数年後にはそうでもないかも。

そのすべてのビデオ/音声映像がAIトレーニングデータとして使われたり、売られたりすることを想像してみて。

そうそう、最初に思ったのは「一体なぜ誰がS3が何百万もの小さな一時的ファイルを保存するのに適したサービスだと思うのか？」だったけど、今は彼らがRedisみたいなものを使う代わりに、自分たちのインメモリストレージを発明したみたい。もし彼らのDIYのやつがクラッシュしたら、動画は失われるのかな？最初からKinesisやSQSに送らなかったのはなぜだろう？

世界がどう messed up してるかについての議論の中で、これが一番馬鹿げてる気がする。人それぞれ育て方が違うし、文化も進化する。君は「古い考え」を持つ自由があるし、こういうサービスを使う人たちにも自由がある。公に発表してるわけじゃないしね。話題のサービスは特に、サーバーに一時的に保存してMLを使って寝てるか泣いてるかを検出するだけだから、無害に思える。多くの人が自分で計算できるし、自分の信念に基づいて選択をすることができる。それが本当の自由だよ。

おそらくかなりの額だと思う。S3は安いサービスの一つだからね。AWSからすべてのコンピュートを移行することを検討しているけど、S3（とSQS）はまだ素晴らしい価値があるから、残すサービスになると思う。

そう、シンプルだよ。S3はオブジェクトを保存するためのもので、処理のためのものじゃない。こんなに悪くて複雑なクラウドデザインがどうして生まれたのか、全然わからない。