まだ暗号化データへのアクセスとプライバシー保護についての古い話をしてるけど、暗号化データにアクセスすることができて、そのデータが同時に「安全」であることは無理だってのは明らかだよね。

高レベルグループ（HLG）の提言： https://home-affairs.ec.europa.eu/document/download/1105a0ef... 11. 「ツール、ベストプラクティス、製品所有者や製造者からデータにアクセスする方法についての知識を共有するプラットフォーム（SIRIUS51に相当）を作成すること。SIRIUSをさらに発展させて、ハードウェア製造業者もその権限に含め、デジタルハードウェアやソフトウェア製造業者との法執行の接点を作成し、マッピングすること。」22. 「技術、サイバーセキュリティ、プライバシー、標準化、安全の専門家を集めた技術ロードマップを開発し、法執行のニーズに基づいて、すべての関連技術において合法的なアクセスをデザインするための適切な調整を確保すること。これには、強力なセキュリティとサイバーセキュリティを確保しつつ、合法的なアクセスに関する法的義務を完全に尊重することが含まれる。HLGによれば、法執行機関は要件の定義に貢献すべきだが、企業に特定の解決策を押し付ける役割ではない。」26. 「デジタルデバイスに対する組み込みの合法的アクセス義務（暗号化データへのアクセスを含む）の技術的実現可能性を評価する研究グループを設立し、すべてのユーザーの情報のプライバシーやデバイスのセキュリティを損なわず、通信のセキュリティを弱めたり損なったりしないこと。」PDF全体を引用できるけど、長すぎるから要点だけ言うと、彼らはあらゆる面で監視を拡大し、ソフトウェアとハードウェアの両方にバックドアを義務付けようとしてる。PDFを読んでみて。

さらに悪いことに、デンマークが7月から12月までEU理事会の議長国を引き受けることになる。彼らはチャットコントロールの背後にいる主要な勢力の一つだ。

それと: 「ゴーイングダーク専門家グループ - EUの監視の鍛冶場」 https://www.patrick-breyer.de/en/posts/going-dark-expert-gro... > EU委員会は、#EUGoingDarkグループの会合の参加者を隠している。参加者リストを何度もリクエストしたけど、今のところ完全に黒塗りされた文書しか受け取っていない。（私のマストドンの投稿。）知られているのは、警察と秘密サービスが代表されていることだけ。データ保護や基本的権利に関する非常に敏感なトピックにもかかわらず、EUデータ保護監視機関は観察者の地位しか持っていない。NGOはグループの会合に参加することが許されていない。基本的権利が無視される中、#EUGoingDarkグループはEU議会に影響を与えるための監視PRを計画している。

thornが提供したデータの有効性についてだけど、これらの主張の信頼性に関する実際の情報はないよ。 なんでこれらの主張を疑う必要があるの？ 北朝鮮、中国、（ソ連）ロシア、どれも自国民に対して監視を効果的に使ってるよ。例をもっと挙げてもいいけど、リストは網羅的である必要はないからね。

北朝鮮では、あなたの電話が政府の監視のために5分ごとに秘密裏にスクリーンショットを撮ってるんだって。背景として、EUのチャットコントロール提案では、あなたのプライベートメッセージ（SignalやWhatsAppなど）がデバイス内のAIエージェントによってスキャンされることになる。今の議論は画像や動画のスキャンについてだけど、元々の提案では全てのテキストも分析することが求められてた（冗談じゃないよ）。

実際、北朝鮮や中国の監視について報道されるのは、彼らが地政学的な敵だからであって、ディストピア的だからじゃない。だから、EUが自由やプライバシーを気にしてると思うのは、ちょっとお花畑すぎるよ。

参考までに：EUの提案はまだ単なる提案（裁判所に却下される可能性が高い）、北朝鮮の監視はすでに実施中だよね（？）

北朝鮮の「ディストピア的現実」[sic]でユーザーのデバイスのランダムなスクリーンショットを捕らえることと、EUのデータ保持義務の概念には何の違いもない。これはニヒリスティックなクソで、誤った同等性だ。EU委員会の撤回は、許可されていない場合、裁判所で異議を唱えることができる。

ちょっと指摘したいんだけど、ダブルシンクは言語のことじゃなくて、矛盾する二つの考えを同時に持って、それを両方真実だと思うことなんだよね（「戦争は平和」みたいな）。これは単に「悪い人がやると監視は悪いけど、良い人がやるとそうじゃない」ってことだよ。

これは非現実的じゃなくて、人間の本性だよ。ほとんどの人は原則に従って行動してない。そうじゃないかもしれないけど、意図的に悪いことを考えて反対意見を無視する人もいるし、残りの大多数は反対することに興味がなくて、基本的なニーズが満たされていれば面倒くさがるだけなんだ。市民に対するスタージ的なスパイ活動に対する答えが怒りなら、でもそれ以外は隠すものがないからっていうなら、ほとんどの人は金の檻の中で生きることに満足してるってことになるね。

EUの官僚がやってることについて、 君のコメントの他の部分には同意するけど、ここで「官僚制」について話すのは意味がないよ。委員会は「官僚制」（選挙で選ばれた公務員のこと）じゃなくて、もっと政府に近いものだからね（委員会は欧州の首脳によって提案され、議会に承認される）。でも、問題の本質は変わらないよ。西側の民主主義は、年々ますます不気味なことをやってるからね。

わかってないな。北朝鮮は市民を抑圧する残酷な独裁政権なんだよ。EU委員会は、ヘイトや差別、レイシズム、デマと戦ってるし、子供たちも守ってるんだ。

「Consciousness Explained」を思い出させてくれたね。[0] そこでデネットはオーウェル的アプローチとスターリン的アプローチの比喩的な違いを説明していて、前者では「間違ったこと」が起こるのを許容して、歴史を変えることでそれを調整するけど、後者ではすべてがその場で強制されて、間違った情報がニュースに届く前に処理されるんだ。[1] 両方のディストピアに同時に向かっているのが心配で、いくつかの国はスターリン的アプローチにさらに進んでいると思う。[0] https://en.wikipedia.org/wiki/Consciousness_Explained [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Multiple_drafts_model

それが問うべき正しい質問だね。極端な資本集中がこれを生むし、どこでも起こってるよ。

欧州司法裁判所は、こうした行為を違法と見なす可能性がある。

興味本位で聞くけど、欠点や問題があっても、他の国や組織がその件について他者に説教できる立場にいるのはどこだと思う？ ロシア？ 中国？ イラン？

残念だけど、代表者たちは君が思ってるほど気にしてないよ。

著作権指令について、MEPたちにそれを試みたけど、ほとんど全員がEU委員会からの決まり文句を返してきただけで、私が提起した問題についての理解はまったくなかった。結局、EU議会の代表性は薄いし、間接的なんだよね。ほとんどの国の民主主義システムとは違って、選ばれたEU議員は新しい法律を提案することができない。新しい法律を作れるのは、EU委員会や理事会の任命された（選挙で選ばれていない）人たちだけで、彼らの都合が良ければ密室で進められる。MEPたちはおいしい思いをしてるから、あまり波風を立てたくないんだよね。委員会が議会から「はい」をもらえなかったら、表面的な修正を加えて、再度議会に回して「はい」をもらうまで続ける。著作権指令では、2018年に議会で「いいえ」の投票があった後、委員会は同じ問題のある条項（11と13）を再度持ち出して、今度は異なる条項番号（15と17）で投票させたんだ。元の条項番号に関連する公共の活動や批判は無視されることになる。MEPたちは2回目の投票で「はい」と投じたけど、彼らは良い従順なMEPだからね。