世界を動かす技術を、日本語で。

オンライン安全法が適用されるための英国との十分な関連性がありません

2025年10月26日原文(libera.chat)

概要

  • Libera.Chat はイギリスの Online Safety Act(OSA) 適用対象外の可能性が高いとの法的助言
  • UKユーザー向けID提出義務化 の予定なし
  • UKからのアクセス遮断 やユーザー排除は現時点で不要との判断
  • OSAの解釈や適用基準 の不明瞭さについての説明
  • 今後も 透明性と安全性維持 に努める方針

Libera.ChatのOSA適用に関する現状報告

  • 寄付者への感謝 :最近の投稿以降、Liberapayでの収入が約4倍に増加
  • 大口寄付やハードウェア支援 も受領、コミュニティの支援に感謝
  • 法的助言の要点
    • OSA適用の十分なUKとの関係性がない という主張が合理的であるとの意見
    • 万が一OfcomがOSA適用対象と判断しても、 強制措置のリスクは低い との見解
  • 今後の対応
    • UKユーザー数の内部推計 の継続
    • 現行の安全対策 の維持
    • ID提出義務化の予定なし、プライバシー重視

OSA(Online Safety Act)対応方針

  • Libera.Chatはスウェーデン拠点、銀行もスウェーデン、UKベースの決済プロバイダー未使用
  • UK内サーバーは移行可能、英国政府の権限は限定的
  • 最悪の場合、UK内ISPによるアクセス遮断指示の可能性
  • 他のオンラインコミュニティの対応
    • UKからのIPをブロックして 英国政府の管轄回避
    • UK在住者へのサービス提供拒否という副作用
  • Libera.Chatの姿勢
    • UKユーザーのアクセス確保を優先
    • 必要以上の規制回避策(IPブロック等)は実施せず

OSAの適用基準とLibera.Chatの該当性

  • OSAの適用条件
    • 規制対象サービスの提供
    • UKとの「リンク」保持
  • 規制対象サービス
    • ユーザー生成コンテンツ(U2Uサービス)を他ユーザーが閲覧可能なサービス
    • チャットサービス、フォーラム、ソーシャルメディア、コードホスティング等が該当
  • UKとの「リンク」判断基準 (メモより引用):
    • UKユーザー数が有意に多い
    • UKをターゲット市場としている
    • UKユーザーに重大な危害リスクがある
  • Libera.Chatの状況
    • UKスタッフの存在は自動的な「リンク」には該当せず
    • UKユーザー数はUK全体人口から見て「有意」とは言えない
    • サービスはUK専用ではなく、英語圏全体が対象
    • 重大な危害リスクも存在せず、スパムや悪質行為には積極的に対応
    • ファイルホスティング機能はなく、DCCによるファイル転送は認識済み

OSAが適用された場合のリスクと対応

  • Ofcomの優先事項
    • 現時点ではファイル・画像ホストサービス(児童ポルノ等のリスクが高いサービス)が主なターゲット
    • IRCの違法利用は過去の話で、現在はリスク低減
  • 万が一適用された場合
    • Ofcomから事前連絡があり、協議の余地あり
    • 建設的な問題解決姿勢を重視
    • サービス悪用の報告には誠実に対応

Libera.ChatでのID提出義務化の可能性

  • ID提出義務化の予定なし、プライバシー保護を最優先
  • Libera.Chatで禁止されているコンテンツ を踏まえ、本人確認の必要性は低い
  • ID情報流出のリスク がプライバシー侵害につながる懸念
  • 法改正等で強制される場合 は、法案の動向を注視しつつ対応方針を検討
  • 市民の反対運動 が規制強化を阻止する例もあり、今後も自由なインターネットを守る姿勢

他オンラインサービスへの注意喚起

  • 本記事内容はLibera.Chatのケース に基づくものであり、他サービスへの一般的な法的助言ではない
  • 自サービスへの適用は自己責任 で判断する必要

Hackerたちの意見

そういえば、そのメモには「重要性」がこの文脈ではイギリスの人口に対して相対的に解釈されると書いてあるね。サービスのユーザーベースに対してではなくて。リスク評価の中には、別の解釈をして、イギリスのユーザーベースが全体の大きな部分を占めているから「重要」と見なすものもあったけど、もらったアドバイスではその解釈は使わない方がいいみたい。面白いね。つまり、ニッチなコミュニティの大半は、Discordみたいなサービスにいない限り、範囲外と見なされるってことかな。

蛙は、重要性を再解釈して熱を上げてくる時の計画を求めてるんだろうね。今が飛び出す時かもしれない。

そうかもしれないけど、こういうことが問題の一部なんだよね。法律自体が曖昧に書かれているから、Ofcomはいつでも解釈を変えて、以前は範囲外だったコミュニティを範囲内と見なして追及することができる。これは選択的な執行のバリエーションに過ぎない。

こういうプロジェクトが法律相談を求めることに取り組んでくれて、本当に感謝してるし、法律アドバイスを基に声明を出したのも素晴らしいと思う。似たような団体にとって役立つといいな。Libera.chatによると、Ofcomが彼らにケースがあると思っても、Liberaのユーザーベースには十分なイギリスのユーザーがいないから、実際にはケースにならないみたい: > 「特定のサービスが『重要』と見なされるために必要なイギリスのオンライン人口の正確な割合は不明ですが、私たちの法律顧問のOfcomの過去の規制行動に関する観察によれば、私たちのイギリスのユーザーベースの規模に対する内部の見積もりよりもずっと高いようです。」 先週の投稿に関する関連の提出物が788コメントついてるよ: "4Chanの弁護士がOfcomとのやり取りを公開" - https://news.ycombinator.com/item?id=45614148

「重要性」はOfcomが望むように解釈できるし、彼らの投稿全体が詭弁と願望的思考だね。Ofcomが彼らを追及することに決めたら、どちらも通用しないよ。OSAの意図は、ユーザー間のコミュニケーションサービスを規制しようとすることだから、IRCもその一つだし、彼らがリストの下の方にいるのはたぶん正しいと思う(少なくともこのブログ投稿が月曜日の朝に彼らのデスクに届くまでは)。

IRCネットワークは法律の対象外だっていう法律相談を期待してたんだけど、実際には「スウェーデンに拠点があって、イギリスとのつながりは微々たるものだから、イギリスやOfcomが合理的に追及できない」っていうアドバイスだけだったみたい。それってちょっと「当たり前」な感じ?イギリスがこの法律を海外で施行できると思ってるとしても、もし私がイギリスの管轄外でサービスを運営していて、オンラインセーフティ法の対象になるなら、絶対に従わないと思う。

イギリスに足を踏み入れたら、その場で逮捕されるよ。

俺が記事を読んだ限りではそうじゃなかった。要点は、liberaがイギリスと無関係ってことじゃなくて、どうやらサーバーやスタッフがイギリスにいるらしいけど、市場浸透が不十分ってことだよ。

要するに、私たちが契約した法律事務所からのメモによると、彼らの意見では、私たちはオンラインセーフティ法が適用されるためのイギリスとの十分なつながりがないと合理的に主張できるとのこと。Ofcomが私たちをOSAの範囲内と見なしたとしても、強制措置のリスクは低いとも考えているみたい。私たちは、イギリスのユーザーベースの内部見積もりを維持し、Libera.Chatを適度に安全に保つ努力を続けることで、これが本当であることを確認し続けます。近い将来、ID要件を導入する予定はありません。私だけかな?これって将来のことに対してあまり自信が持てない気がする。イギリスのユーザーが十分に増えたり、Ofcomが突然その「サイズ」の見積もりを下げたり完全に取り除いたりした時に、OSAが適用されるようになるのかな?私の知る限り、この「サイズ」の見積もりが何かもわからないんだけど。

確かにそうだけど、未来を見据えるなら、ルールは変わる可能性があって予測できないよね。こういうメモは、リスク管理のために役立つんだ。今の状況やリスク要因の解釈で、将来的に状況が変わった時に、現在の不遵守を正当化するための証拠になる。Ofcomや裁判所はそれを受け入れて、状況が変わった時に遵守を求めないのかな?いいえ、でも不遵守の罰則を軽減するかもしれないね。

目標は自信を持たせることじゃないと思う(少なくとも人工的にでは)。状況はあまり良くないからね。この手紙は、* せめて最善を尽くしていることをユーザーに伝えている、たとえそれがあまり意味がないとしても。 * イギリスが作り出した状況の難しさを強調している。 * せめて、受けたアドバイスの説明を共有している(彼らや弁護士が実際の法的アドバイスをしているわけではないときちんと注釈がついている)。

結果は同じだよね:イギリスに住んでいる人々に対するサービスの拒否。これがULの公共の意見を変えるのにも役立つかもしれないし、こういう法律を作る代表者を選ばないようにするための勝利になるかも。

Hacker Newsで議論の続きを見る