ありがとう。僕が知っている唯一のIOCは、国際オリンピック委員会だよ。

これありがとう！略語や頭字語は、明確に定義されてないとすごく非効率的だし、知ってる人と知らない人の間に壁を作っちゃうよね。「ISO」が「in search of」の代わりに突然FacebookやNextdoorに溢れ出したのを見て、本当に嫌だった。もしそれを知らなかったら、今は知ってるけど、国際標準化機構のことじゃないのに、ギリシャ語の背景がないと誰もが魔法のように推測できるわけじゃないからね。（ISOは、略語が言語ごとに異なるから、実はisosから来てるって説明してる。isosは「等しい」という意味。組織名とほぼ一致するのは幸運だけど、時間が経つにつれて不明瞭になったり、歴史が失われたりする可能性もある。）うちの会社では、一般の人が合理的に推測できる略語しか作らないってはっきり言ってるし、他のものと混同しないようにもしてるよ。

http://lmgtfy2.com/?q=ioc+security

アメリカ軍もIOCを使ってるよね＝「初期運用能力」（FOC：完全運用能力とは区別される）：https://samm.dsca.mil/glossary/initial-operational-capabilit...

ありがとう！その文脈でIOCが何の略か全然わからなかったけど、定義を教えてもらえて助かったよ。他のHNのディスカッションでは、略語の意味を尋ねる人に対して、最初に使った後に記事を参照することを提案する分裂的なゲートキーピングトロールが定期的に現れるんだ。彼らは、略語を定義することに対して不可解に、そして激しく反対して、みんなが既に知っているべきだって主張して、知らない人を批判するんだよ。彼らは議論から排除されるべきだと思ってるのかな？その考え方が理解できないけど、アクセシビリティやユーザビリティ、多様性、平等、包括性についていつも文句を言ってるトロールたちと大きな重なりがある気がする。共感を弱さと見なすのも同じ排除的な考え方だよね。アンチアクセシビリティのトロールたちは、早く死ぬ「幸運」に恵まれない限り、誰もがアクセシビリティと包括的なインターフェースデザインの恩恵を受けることを理解できないなんて、本当に愚かで目先が短い（言葉遊び）。編集: あ、彼らの一人が現れて、何度も行ったり来たりして議論してるみたいで、略語を最初に定義してさっさと進むのに比べて、何倍も多くの言葉と無関係なノイズを使ってるね。自分の循環論を台無しにしてるよ。なんて無駄なことを！riehwvfbkの提案が好きだな：「専門家の劇場」。でも、riehwvfbkって何の略なんだ？ ;)

ユニークなTLA（3文字の略語）は17,576個しかないよ。

可能性はあるけど、iPhoneはAppleのフラッグシップ製品だからね。これが失敗したら大変なことになると思う。政府の契約がそのコストに見合うとは思えない。彼らはGoogleやMicrosoftじゃないし、企業向けにはそんなに大きくない。もしそんな関係が公になったら、ほとんどのアメリカ人は数週間で忘れてしまうだろうし、半分は何が大騒ぎなのか驚くと思う。でもAppleは、競争が激しいアジアやヨーロッパで損失を被ることになる。彼らのハードウェアが主力商品だからね。Appleがそんなに愚かな決断をするよりも、アメリカ政府がAppleで働く開発者を使って情報を得たり脅したりした方がもっと現実的だと思う。GoogleやMicrosoftについては、確信してるけど…ちょっと脱線しちゃったね、最近ティム・クックが比喩的に王様の指輪にキスしてるのを見てたから。寄付は一つのことだけど、国営テレビで金の贈り物を手渡すのは別の話だよね。

彼らが脱獄を狙う人たちのために脆弱なままにしていることを願ってる。

イスラエル人が関わると、研究開発の組織が突然、完全に秘密裏に動く悪の組織になるのがすごいよね。/s

Appleがこれらのスパイウェア企業からiPhoneを守ることに失敗し続けると考えてもいいのかな？

Appleがプライバシー企業としての立ち位置を取っていたのは、実際には全くのブランド戦略だったよ。10年前にそこで働いていた者として言うけど、当時の人たちの態度や考え方とは全然違う。多くの人がAppleで長く働く傾向があるし、今はどうなっているかはわからないけど、これは簡単に言えば、遅れて導入されたバグかもしれない。誰かが気づいたように、以前のベータ版にはなかったし、そんな変更は早い段階で現れるはずだと思う。こんな些細なことが政府の要請で遅れて導入されたなんて、すごく驚くよ。Appleは歴史的にそんな風には行動しないからね（FBIのためにiPhoneのロックを解除する件を見てみて）。

それは最初からあったよ。Appleは、虚偽のプライバシー保護を約束したり、修理不可能だと言ったり、エコフレンドリーだと嘘をついたりする、だましのマーケティングが得意なんだ。Appleユーザーは非常に naïve で、バカで、Appleの不正で明らかな操作行為を否定して生きるのが好きなんだよ。もしあなたが高いターゲットで、より良いプライバシーとセキュリティが必要なら、GrapheneOSが約束通りのすべてを提供する最良の選択肢だよ。

もしAppleがバックアップと一緒にフルシステムメモリダンプも含めてくれたら、もっと良かったんじゃないかな。そうすれば、みんなが脆弱性を見つけやすくなるし、Appleにとっても重要なことだよね？それによって、電話をルート化するための脆弱性が見つかるかもしれないし、Appleはそれを防ぐのに必死みたいだし。

iPhoneのフォレンジックがバックアップアーカイブを通じて行われるなんて、ほんとに馬鹿げてると思う。なんで誰かがメモリ内のエクスプロイトを邪魔したいと思うんだ？/s

私は脆弱性研究をしているんだけど、それらのことはあなたが目指していることとは正反対の結果をもたらすよ。特に権限の高いレベルに何かを読み込むことができるのは、傭兵スパイウェア会社に喜ばれるだろうね。

CCCでiVerifyの社員による良いトークがあって、AppleがmacOSのようなEDRメカニズムをiOSにも公開するように提唱してたんだ。

shutdown.logを読むために必要な権限と、実行中のプログラムを見るために必要な権限って何が違うの？Appleはいつも物事を隠そうとして、ユーザーがデバイスの動作を理解できないようにしてる。プライバシーを口実にして、ちゃんと調べようとする人を訴えたり、刑務所に入れたりもするし。

「結局、自分のものなんだから。」デバイスを持ってるからって、メーカーが自分の欲しい機能を追加する義務があるわけじゃないよ。

研究中に攻撃者がデバイスをルート化して、shutdown.logよりもさらに良いクラッシュ条件を見つけることになるだろうね。99.999%のユーザーはルート化しないから、これはユーザーをターゲットにしてるってことだ。

Appleは、PegasusやPredatorがiOSで非常に広く公表されたエクスプロイトだから、これを戻してくるんじゃないかな。これらがどうやって特定されるかをAppleがコントロールしていないのは短視眼的だと思う。「あなたのiPhoneは安全でプライベート」という前提がブラックボックスになっていて、Fruitcorpの「正しいことをしている」という保証しかないのもイライラするよ。だから、iOS26でいろんなバグが見つかると想像してみて…これらのバグやグリッチがセキュリティ機能にも影響していないとどうやって信じられるの？