私も似たような問題があったよ。エアコンを設置する時、ヒートポンプの見積もりをしてくれる人が全然見つからなかった。5～10年後に交換する時には、もう少し良くなってると思うけど。

同じシステムだね、私たちも大好きだよ。

運が良かったのかも。引っ越した時、うちには（すごく古い）全館空調のヒートポンプシステムがあったんだ。交換する時、地元の業者が必要なものをちゃんと分かってた。ミニスプリットも扱ってたし、欲しかったらそれも選べたよ。

結局、自分でヒートポンプの給湯器を設置したよ。プロは君が言ったように、やめた方がいいって言ったり、アップグレードに高い料金を請求したりした。私の郡では自己設置のリベートがあって、かなり簡単にできたよ。最終的には約700ドルかかったかな。取り外した古いユニットは年間350ドル余分に電気代がかかってたから、もう元は取れたよ。

カリフォルニアに住んでて、ヒートポンプを2台設置してる。問題をまとめると、1. 高い。機器自体はそれほど高くないけど、設置がかなり高い。政府の補助金のおかげで、業者が自分たちの価格を上げちゃうんだよね。2. 電気代が高いから、結局光熱費が増えちゃう。ヒートポンプは冬の暖房では古いガス暖炉ほどコストパフォーマンスが良くない。大きな投資をしたのは、将来的に屋根のソーラーで家を完全に動かしたいから。だけど、コストは一般的な市場の価格帯には全然届かない。

本当にそうだね。認定されたヒートポンプの技術者ですら、見積もりを頼むと「ガスボイラーにしなよ」って説得してくるよ。

ヒートポンプは、私の住んでる北東の町では全く意味がないよ。電気代だけで、古いプロパンの料金を超えちゃうし、設置費用もかかるしね。それに、本当に必要な寒い冬の週には全然機能しないし。ネバダとかに住んでたら考えるかもしれないけど。

我が家のHVAC用ヒートポンプは最高だよ。でも30°F（約-1°C）を下回ると、補助暖房が入るときに電力メーターが回り始めるのが見える。冬は家の中を65°F（約18°C）に保ってるけど、幸いにも上中西部に住んでるから、そんなに寒いのは4ヶ月くらいだけ。…かなりいい感じだね。P.r.e.t.t.y.いい感じ。

ヒートポンプはただのエアコンの逆だよ。暖房でも冷房でも同じだけの電力を使う。多くの人がエアコンを持っていて、夏は電力網もそれに耐えられるみたいだけど、冬に電力網が耐えられないっていう主張は疑わしい。冬は使ってる人も少ないし（設置されてる数が少ないから）。北東部ではほとんどの人がオイル、ガス、または薪で暖房してるから、夏に比べて電力負荷もさらに減る。電気暖房でヒートポンプを補う場合だけ負荷が増えるけど、それも可能性としてはある。ヒートポンプについては誤解が多いし、特に経験が少ないHVACの人たちが推奨するのは、彼らがよく知ってるものだから。だから、ヒートポンプを考えるときは電気代を理解するのが大事だね。

コストは大事な要素だけど、私にとっては電気の信頼性が重要。良くも悪くも、暖房用のオイルと天然ガスの供給は、電気供給よりもずっと信頼性が高い。冬の真っ最中に風嵐で電線に枝が落ちて、暖房が切れるのは避けたいからね。ボイラーも天然ガスの暖房も電動ブロワーモーターがあることは知ってる。ヒートポンプの家全体を動かすための発電機を持つよりも、彼らを発電機から動かす方がずっと簡単だよ。

私の個人的な体験？やめた方がいいよ。うちの家は一階がガスとエアコンのコンボユニットで、二階がヒートポンプなんだけど、ヒートポンプの利点が全く見えない。暖房も冷房も時間がかかるし、冬は24時間稼働してるのに何もしてない時に氷が張ることもある。緊急暖房が最終的に作動して解決するけど、冬の間ずっと緊急暖房だけで過ごそうか考えてる。

私の住んでる北東部の町では、2024年に料金が約25%上がって、今年はさらに約10%上がる予定。ヒートポンプの補助金が電気料金に組み込まれてるから、こうなってるってことを忘れないで。年収約10万ドルの家庭が、電気代で月300ドル以上払って、200万ドル以上の年収の医者や弁護士が補助されたヒートポンプを使えるために、我々は高い料金を払わされてるって考えると、ほんとにおかしいよね。業者やディーラー、その他の上流の人たちがその特権のためにぼったくってるんだから（補助金の分け前を取るために）。みんなが熱い鉛に当たってないのが奇跡だよ。

どのブランドのやつで、冬用にサイズ調整されてるの？ニューヨークに住んでて、3階建てに6台のヘッドがあって、屋外ユニットは2台ずつ。カバー面積は2500平方フィート。三菱のh2i（スマホで見てるから多分合ってる）。冬はこれが唯一の暖房源だけど、かなり暖かいよ。もっと小さい屋外ユニットにして、抵抗ヒーターをバックアップにすることもできたけど、そうしたくなかったんだ。

家の断熱はどうなってるの？断熱が悪い上にシステムが小さいと、どんな熱源でも悪い体験になるよ。

そう、これが一番最悪なケースだよね。オープンマインドな人たちが「正しい理由」でヒートポンプを導入して、後で後悔するっていう。完全に移行が裏目に出る。ダクト付きのヒートポンプ？それともダクトレス？ダクト付きっぽいけど、それも関係してるかも。ダクト内で空気が冷やされちゃって、それを考慮しないと、例えば暖炉用のダクトを再利用した場合、こういう問題が起きるんだよね。寒冷地用のヒートポンプも必要だし。（開示として、私はダクトレスヒートポンプのメーカー「Quilt」の創業者です）

ラジエーターは、実際に部屋の空気を暖かくしなくても、暖かさを感じさせるかもしれない。大きな暖かいラジエーターからの黒体放射が、暖かさの感覚にかなり影響を与えるんだ。

抵抗ヒーターは、すべての電気暖炉が使ってるやつだよ。ニクロムのヒーティングワイヤーのコイルがたくさんあるだけ。抵抗ヒーターの効率は基本的に100%。1ワットの電気が入ると、1ワットの熱が出る。人々がよく勘違いするのは、ヒートポンプがどんな気候でもすべてを自分でできると思ってしまうこと。寒い冬があるなら、ヒートポンプを補うための専用の暖炉が必要だよ。補うって言うのは、電気暖炉は電気を熱に変えるのがほぼ100%効率だけど、ヒートポンプは100%を超える効率があるから。これが重要なポイントで、ヒートポンプは外気温が十分に暖かいときに、抵抗ヒーターよりも1ワットあたり多くの熱を供給できるんだ。

これは本当に変な話だね。スウェーデンで147平方メートルの2階建ての家を1台のヒートポンプで暖めてるけど、-10℃でもかなり快適だよ。ヒートポンプから一番遠いオフィスは、外気温が-10℃を下回るとちょっと寒くなることに気づいた。普段はブランケットで十分だけど、稀に本当に寒くなる（-15℃以下）ときは、暖炉が助けてくれる。暖炉は実際には暖房が必要なわけじゃなくて、火の心地よさのために使うことが多いけど、スカンジナビアの冬の最悪の日には助かるよ。つまり、もし君のポンプが+5℃に対応できないなら、詐欺にあったのか、他に何か要因があるのか気になるな。家は断熱されてるの？冬の間ずっと窓を開けてるの？君の体験は私とは全然違うから、同じ技術について話してるとは信じられないよ！

昨日、君と似たような懸念を持ってる人に返信した大きなスレッドを書いたよ。もし他の人に役立つなら、ここにコピーするね。君が直面している課題は、悪い設計と適用に根ざしているように見える。これが起こるのは本当に多いし、すごく残念だ。ヒートポンプを設置する業者のレベルをもっと上げる必要がある。私がそのスレッドで書いたことはこれだよ：だからこそ、業者と住宅所有者の教育がこのエネルギー移行を正しく行うためにすごく重要なんだ！ヒートポンプを設置した人たちからこういうレビューを見るのは本当に嫌だ。ほとんどの場合、期待のコミュニケーション不足と業者の問題の組み合わせなんだ。いくつかの考えを… 1) 「空気が熱く出てこない」というのはよくある不満。これは設計上そうなってるんだ！快適な空間には、熱湯のような空気は必要ない。70度を目指しているなら、80度の空気でも最終的には達成できるよ。ヒートポンプは、動かし続けることで最も効果を発揮するんだ。空間に熱を浸透させる。家具や壁、床が温度を均一にして、熱を放射する。5分間熱風が吹き出すベントの前に立つのとは全然違う快適さだよ！ 2) エアコンは湿度を下げるのが苦手。残念ながら、これはオーバーサイズのヒートポンプによくある問題。除湿の鍵は稼働時間なんだ。適切にサイズ調整されたシステムは長く動作して、空間から湿気を取り除く。システムが大きすぎると、オンオフを繰り返して除湿できない。業者はヒートポンプのサイズを決めるために負荷計算を行うべきで、経験則や既存の機器のサイズを基準にしちゃダメ！最高の業者は、過去の電気料金を見て新しいシステムのサイズを決めるパフォーマンスベースの負荷計算を使うんだ。3) 補助暖房がよく稼働するのは本当に最悪。電気抵抗ヒーターは運転コストが高い。緊急時以外は使うべきじゃないよ。多くの業者は、補助暖房が作動する温度を高く設定しすぎてる。もっと低い温度でヒートポンプを運転できるのに、高い温度で高コストの補助暖房に切り替わっちゃう。幸い、これの修正は簡単で、サーモスタットの設定を変えるだけ。別のケースでは、真冬の寒冷地に安価な温暖地用ヒートポンプを設置することもある。これで初期費用は抑えられるかもしれないけど、冬の間に家を暖めるために4倍のコストを払うことになるかも。最安値の入札が、長期的にはコストをかけることになるかも！追記：この住宅所有者は、サーモスタットを交換したら電気代が月に約30ドル減ったと後で言ってたよ！ヒートポンプの問題は、実際には設定が悪いシステムに起因することが多い。適切な業者を選ぶことが、ヒートポンプを設置する際に最も重要な決断になると思うよ。

同感だわ。人生の約3分の2をヒートポンプのある家で過ごして、最後の5年はガス暖房（子供の頃は薪暖房）だった。主に西ノースカロライナと東テネシーの山の近くに住んでたから、寒いけど極端な寒さではない。ヒートポンプは機能するけど、そんなに快適じゃない。ヒートポンプの効率や、ぬるい空気でも家を暖めるのに十分だとか、ほとんどの時間はヒートポンプが素晴らしいとか、足りないときはスペースヒーターで補うとか、いろいろエッセイが書けるけど… でも、暖房が手に入って手頃な価格なら、ほとんどの人は外の気温に関係なく、常に暖かい快適な暖房を選ぶと思う。

私が15年間住んでいた場所にはヒートポンプと（オイル）ボイラーがあって、気温が40°F（約4°C）を下回るとラジエーターに切り替えなきゃいけなかった。ヒートポンプはいつ製造されたの？三菱は、-15°Cで100%の暖房能力があるデータを公開してるし、モデルによっては-20°Cや-23°Cでも100%になるものもあるよ。* https://www.mitsubishielectric.ca/en/hvac/home-owners/zuba 寒冷地用のエアソースヒートポンプ（ccASHPs）のウェブサイトもあって、少なくとも5°F（-15°C）までの性能データがあるよ。* https://neep.org/heating-electrification/ccashp-specificatio... * https://ashp.neep.org/#!/ OEMは、5°F（-15°C）未満の場合に「最も低いカタログ温度」のデータを公開することもできる。また、あなたの家はどれくらい（空気が）漏れてる？断熱材はどれくらい？多くの人にとって、これら二つの問題に対処する方が、何かをするよりもコスト効果が高いと思う。現状では、「安い」メタン（昔の「天然」）ガス、プロパン、またはオイルで暖房していても、冬に熱を逃がすことでお金を無駄にしてるよ。（夏は冷気を逃がすし。）

その通り！

これは寒冷地用のヒートポンプについて話してるね。$200の窓用エアコンじゃ、外が氷点下のときに家を暖めることはできないよ。$20,000 USDはクレイジーだけど。私はオンタリオに住んでいて、現代的なヒートポンプとバックアップの高効率ボイラーを合わせて、政府の補助金前で$12,000 CAD払ったよ。気温が-40°C以下になるときのためにね。

私にとっては逆で、ヒートポンプの方がソーラーよりもはるかに大きなROIがある。田舎の物件で、築10年、約3,500平方フィート＋地下室、カナダに住んでるから、夏は30°C（86°F）を超えることもあれば、冬は-30°C（-20°F）を下回ることもある。電気代（カナダ）はオフピークで7.6セント/kWh、ピークで15.8セント/kWhだ。プロパンタンクで動く暖房を置き換えるために、地熱ヒートポンプにC$40,000（約US$30,000）使った。プロパンはオンデマンドの温水と全館用の発電機のために残しておいた。他に選択肢は電気しかない。数年後、20kWの屋根上ソーラーシステムにさらにC$40,000使った。ネットメータリングでバッテリーなし。ネットメータリングは、何らかのリターンを得るために重要だった。バッテリーはここではほとんど役に立たない。5月から10月にかけてほとんどのソーラー電力を生成するけど、11月から4月にかけてその大部分を使うから。ネットメータリングのおかげで、夏の余剰を冬に「保存」できる。年間コストは以下の通り：以前は：C$8,000以上のプロパン（暖房＋温水）、C$2,500の電気（冷房＋雑費）、合計$10,500。地熱ヒートポンプにC$40,000投資後：C$4,500の電気（暖房＋冷房＋雑費）、C$500のプロパン（温水）、合計$5,000。ヒートポンプとその後のC$40,000の屋根上ソーラー投資後：C$2,000の電気（暖房＋冷房＋雑費）、C$500のプロパン（温水）、合計$2,500。だから、C$80,000の投資で年間約C$8,000の節約が見込める。ヒートポンプは年間$5,000以上の節約をもたらし、ソーラーは年間約$2,500の節約をもたらした。ヒートポンプは5年でほぼ元が取れたけど、ソーラーは少なくとも15年かかる（価格が大幅に上がらない限り）けど、15～20年後にはリターンが見込めるはず。実際にはプロパンで暖房するのにもっとお金がかかっていたかもしれない。プロパン暖房では冬にほとんど暖房できず、家の一部を住めるようにするためにたくさんの薪を燃やしてた。快適な20°C（68°F）に暖房するのにどれくらいかかるか見積もろうとしてるけど、今はヒートポンプで冬は22°C（72°F）に設定してるから、快適さもROIも改善されてる。

比較のために言うと、私は最近日本で家を買ったんだ。家のいろんな部屋に6台のミニスプリットヒートポンプを設置したよ。全部でハードウェアが75万円（約5000ドル）、設置費用が9万円（約600ドル）だった。

これだね。オイルバックアップ付きの2トンヒートポンプの見積もりが15,000ドルから45,000ドルまで幅があった。マジでおかしいし、DIYインストールを真剣に考えるようになったよ。2台壊しても、プロに頼むよりは安く済むし。ソーラーインストールも詐欺みたいなもので、あの会社たちはパネルを買わせるんじゃなくて、PPAに誘導したがるんだ。

これは「職人の保護ラック」と呼ぶべきことを簡単にまとめられるね。コインの片面には、修理屋を名乗るバカがいて、ひどい仕事をして危険な結果になることもある。これには価格が安いけどね。反対側は、基本的に保護ラックで、サプライヤーは「ライセンス」を持っている人にしか売らない。VIPになるためのハードルが高すぎて、何年もかけて熟練職人に体を捧げてその紙切れを手に入れないといけないから、資格のある人が不足してしまう。そうなると価格が急上昇する。中間の世界に住めたらいいのに、両端を見てきたから、どちらも違う理由で最悪だと思う。

うちの家の最低限の設置で20万ドルの見積もりが来たよ。一方で、夏に追加で300ドルくらいかかる「無料」の窓用エアコンが2台ある。ヒートポンプが本当に欲しいけど、20万ドルで正当化できる理由が見当たらないんだよね。

それはすごいね。普通の消費者用ヒートポンプじゃなくて、中央エアコンに繋ぐタイプなの？フィンランドで、2階建ての家に2つの室内ユニット付きのいいヒートポンプを約3000ドルで取り付けたばかりなんだ。これで99%の暖房ニーズをカバーできるはず。市場で一番高いユニットは約3000〜4000ドルで、取り付け費用は1千ドル固定で見積もられたよ（他を探さなくても）。それには外のレンガの壁を2つ貫通させる作業も含まれてる。ユニットは全部中国製で、アメリカでは労働力が安いはずなのに、これらの価格はどこから来てるの？取り付ける材料は小さな銅管と断熱材、16A対応の電気ケーブル、ちょっとしたプラスチックで、100〜200ドルくらいだと思う。みんなぼったくられてる気がする。

北東アメリカに住んでるけど、最近30年使ってた中央エアコンが壊れちゃったから、いくつかの交換見積もりを取ったんだ。ほとんどの業者が、従来の中央エアコンとヒートポンプの見積もりを出してくれたけど、ヒートポンプの方が一般的に50%高かった。業者A：エアコン12500ドル、ヒートポンプ17700ドル＋ヒートストリップ用の追加電気工事。業者B：エアコン8000ドル、ヒートポンプ11000ドル＋既存のダクトが快適な暖房には不十分だと思うから、一部をやり直すことを勧められた。税額控除も受けられないし、家全体をカバーしてないから（上の階にはダクトがなくて、ミニスプリットとベースボードヒートがある）。同じ仕様の冷却のHVAC見積もりの幅がすごく広いのも注目に値する。もらった見積もりはどれも幅が広がってた。

うちの家はすごく非効率な暖房（天井ケーブル）で、エアコンもなかったんだ。ミニスプリットは本当にお金の価値があったよ。

テクノロジーコネクションズがヒートポンプの追加コストを人工的だって批判してたのを覚えてる。取り付け業者が悪いんだよね。

そもそも、ヒートポンプ以外の設置でも適切なサイズにするのが重要じゃない？大きすぎるシステムは短サイクルや湿度の問題、温度の変動を引き起こすし。インストーラーがサイズを過大に見積もって、適正な計算をせずに過剰請求するのをよく聞くよ。

正確なサイズ決定はそれほど重要じゃないと思う。労働費がコストの大部分を占めるから。私の合計請求額は約2万ドルで、30%小さい容量にしたら約1万9千ドルになるから、最大容量にする方が楽だよ。IRイメージングドローンを呼ぶのは、正確なサイズ決定から得られる潜在的な節約よりも確実に高くつくし。ガスファーネスは基本的にONかOFFしかできないけど、ヒートポンプはもっと細かく熱を調整できるからね。確実にイノベーションが必要なのは労働コストの管理だよ。私の場合、インストールには人が多すぎて、訪問も多すぎた。

そうだね、海外みたいに適当にやっちゃえばいいんじゃない？世界は終わらないよ。

残念ながら、これはうまくいかないよ。多くの断熱材には反射層があって、サーモグラフィーでの測定が無効になっちゃう。気密性を測るにはブロワードアが必要だし、ダクトシステムのエルボの数も影響を与えることがある。意外と複雑な分野なんだよね。従来の住宅エネルギー監査人よりも何も得られないよ。本当に必要なのは、すべてを廃棄してシステムをゼロから再考することだと思う。

これにはいくつかの要素がある。すべてを慎重にサイズ合わせしなきゃいけない - 電力、配管のサイズ、ユニットの配置。全然違うよ。二流の業者でも保守的な推測をしたり、保守的に規定されたサイズ表を使ったりして、余剰容量をコントロールや分配で調整することができる。下水道でもHVACシステムでも擁壁でも、同じような馬鹿げた状況だ。すべてのものに計算された最小サイズを使う理由は、資格を持った専門家に仕事をさせるためにお金を払わされるなら、せめて他の部分でお金を節約させた方がいいからだよ。そうすれば、1ドルのうち95セントだけ損することになるから。

じゃあ、どうして3分の2の家にはないの？

ある場所では、最低限のエネルギー効率の評価がないと物件を貸し出せないから、それがきっかけで断熱材やヒートポンプが設置されることになるんだよね。

新しい賃貸物件は、グラニットのカウンタートップやステンレス製の家電が備わってるってことと矛盾してるよね。入居者は設備を基準に物件を選ぶから。

最近、コストコでMr. CoolのDIYミニスプリットを1600ドルで買ったよ。独立した電気工事士に200ドルで配線を頼んで、さらに200ドルで取り付けを手伝ってもらった。だから、2000ドルで完全に取り付けられたミニスプリットが手に入ったし、すごく調子いいよ。

サイズが合ってなかったってこと？