世界を動かす技術を、日本語で。

SynadiaとTigerBeetleがZigソフトウェア財団に51万2000ドルを寄付

2025年10月25日原文(synadia.com)

概要

  • SynadiaTigerBeetleZig Software Foundation (ZSF) へ合計51万2千ドルを2年間で寄付
  • Zig言語の 高性能・信頼性・保守性 への期待を示す連携
  • Synadiaは NATS.io 基盤の分散通信技術企業
  • TigerBeetleは 金融取引向けデータベース 開発企業
  • Zigコミュニティ・ZSFの今後の発展支援

SynadiaとTigerBeetleによるZig Software Foundation支援

  • SynadiaTigerBeetle が2年間で合計 51万2千ドルZig Software Foundation (ZSF) へ寄付
  • Zig言語 の将来性と、次世代の高性能・信頼性・保守性の高いソフトウェア創出への期待
  • 両社の連携による Zigコミュニティ の成長支援

Synadiaのミッションと技術

  • Synadiaは世界有数の大企業向けに クラウド・エッジ間の分散アーキテクチャ を設計・拡張
  • 分散型神経系」と称される セキュアかつ信頼性の高い通信基盤 の提供
  • NATS.io 上に構築されたプラットフォームで、 マイクロサービス・ストリーミング・テレメトリ・イベントソーシング 等をサポート
    • Key-Valueストア・オブジェクトストア 等の最新データプリミティブを活用可能
  • 金融・EC・ゲーム・製造・IoT・自動車・エネルギー・AI等、幅広い業界で採用実績

TigerBeetleと「TigerStyle」哲学

  • TigerBeetle金融取引データベース 開発企業
  • 創業者 Joran Dirk Greef による「 TigerStyle」哲学
    • 正確性・明確性・信頼性 を重視
  • Synadiaも 小規模・高効率・決定論的な産業グレードソリューション を志向
  • 両社とも 予測可能性・シンプルさ・設計段階での信頼性 を重視

Zigコミュニティへの支援と展望

  • Andrew Kelley (ZSF創設者・代表)への賛辞と支援表明
  • Zig によるシステムソフトウェアの進化と、開発者へのインスピレーション
  • TigerBeetle・Synadia両CEOによるZig Foundationへの連携コメント

Zig Software Foundationの概要

  • Zig Software Foundation (ZSF)Zig言語 の開発・普及を目的とした非営利団体
  • 高性能・信頼性・保守性 を兼ね備えたプログラミング言語Zig
  • Andrew Kelley 主導の開発体制
  • システム・組み込み・高性能アプリケーション分野での採用拡大

Synadiaの企業紹介

  • Synadia Communications, Inc.Synadia Platform の開発元
  • NATS.io エコシステムのメンテナー
  • クラウド・エッジ・オンプレミス 環境でのセキュアなゼロトラスト通信基盤を提供
  • 金融・製造・自動車・エネルギー・AI分野の ミッションクリティカルシステム を支援

TigerBeetleの企業紹介

  • TigerBeetle金融取引データベース の開発企業
  • 今後30年を見据えた ミッションクリティカルな安全性・性能 を実現する設計方針

Hackerたちの意見

TigerBeetleの素晴らしいブログ - https://tigerbeetle.com/blog/2025-10-25-synadia-and-tigerbee...

デレク、ありがとう!一緒にやれて楽しかったよ。

みんなZig使ってるの?NATSは大好きなんだけど。

「私たちは、1,000の専用CPUコアを24時間365日稼働させるファジングフリートを運営しています。」それ、すごいね。

Rustを選ばない理由が未だに理解できない。OOMを避けたいなら、正確性が必要だし、パワーオブテンに従っているなら(そもそもメモリを割り当ててないし)、追加の正確性を強制することに対して矛盾や害は感じないよ。それに、Rustはチェック付きの算術もサポートしてるし、安定したツールチェーンもあるからね。

各社が今後2年間、月々256,000ドルを寄付し、SynadiaがTigerBeetleにマッチングして合計512,000ドルになる。なんで2年もかかるの?VC投資みたいに、一括で前払いすれば、そのお金で早く動けると思うんだけど(早く適切な人を雇ったりとか)。こういうプロジェクトって、将来の資金に依存せずに収入の予測可能性を重視してるのかな。

資産の展開には常に負担があるよね。

スローはスムーズ。スムーズは速い。

ほとんどのビジネスは、キャッシュフローが楽になるので、月ごとの支払いを好みます。

これは寄付であって、VC的な投資ではないです。

彼らの月々のキャッシュフローから予算が組まれていると思います。キャッシュのリザーブから出ているわけではないでしょう。 > 一括で前払いすれば、そのお金で早く動けると思います(適切な人を早く雇うなど)。一方で、月々の支払いだと、最初に過剰に支出する可能性が低くなります。もし彼らが月2回の給料を支払う人を雇うなら、前払いでもあまり違いはないでしょう。将来の寄付が増えるという予測に基づいて雇いたい場合はリスクが高いです。

NATSってGoで書かれてないの?それともZigに切り替える前触れ?

Hacker Newsで議論の続きを見る