IBM PC互換の時代の終わりを目の当たりにしてるし、一般的なパーソナルコンピューティングの終焉も近いかもね。未来は、署名されたブートローダーを持つカスタムチップセットで、署名されたOEMアプリケーションしか動かないようになるんじゃないかな。自分が名目上所有しているデバイスではルート権限が持てなくなるよ。

ベースのM1ですら、そこまでで止めても数年は役に立つほどの性能がある。私のM1 Airは4年経ってるけど、今まで持ってた4年物のMacの中では一番性能がいいよ。

「Asahi Linuxがやってることは本当に好きだけど、Appleの新しいチップが毎年出るから、まるでシシフォスのような作業に感じる。」これはCPU/SOCよりもGPUの方が確かにそうだね。これに関わった人間として言うけど（M3の作業やWi-Fiの作業をやった）、昔やってた組み込みの仕事に比べたら全然マシだよ。Appleもあんまり時間やエネルギーをかけたくないし、ほとんどのハードウェアインターフェースを自社で作ってるから（他社にも自社の仕様を強要してるし）、ドライバーとハードウェアのインターフェースは年々拡張・改善されていくことが多い。時々、バスの種類が変わったり、接続方法が変わったり、やったことのない機能に対応しなきゃいけなかったりするけど、例えばUSBコントローラーのために毎年新しいドライバーが必要ってわけじゃないよ。電源管理はNPU/GPUと並んで最も変化が激しい分野かもね。言い換えれば、NPU/GPU以外は、少人数で時間をかけずに維持・更新できるだけのドライバーの基盤を徐々に築いていける可能性がある。まだそこには至ってないけど、可能性はあるよ。Appleもこの部分を変えることで大きなメリットを得てるわけじゃないしね。

よく言ったね。Asahi Linuxのおかげで、素敵なデザインで良いキーボードとトラックパッドを持った、安価でバッテリーが長持ちするパワフルなデバイスがたくさんLinuxを美しく動かせるようになった。家には他の家族のものとして、1世代目のM1 AirとM1 MacBook Pro 14があるんだ。ユーザーが最終的にアップグレードしたら、Asahiをその上で動かすのが楽しみだよ。

僕も同じのを使ってたけど、Asahiでね。いくつかの問題があって、結局修正されなかった（スリープモードでのバッテリー消耗、動作しないThunderbolt...）。今は仕事で新しいのをもらえるみたいだけど（M4かM5かな）、これでLinuxをどうやって動かすか分からない。VMにするか、自分のThinkpadを使うかだな。悲しいよ。

macOSでは、OrbStackを使うとDockerをMacで使うのがずっと楽になるし、ヘッドレスLinux VMをすぐに立ち上げることもできるよ（MacのWSLみたいな感じ）。無料プランはいつか終了するかもしれないけど、僕は数年間使ってて、macOSの時はすごく楽になってる。

「どうしたらいいかわからないな。もしかしたらこのMacBook Proは特別なもので、またWindowsのノートパソコンを買ってLinuxを入れることになるかも。でも、あれはあんまり良くないよね。なんでそう思うの？今、全てのパッチを上流に送るために頑張ってるから、新しいハードウェアのサポートもその後はずっと楽になるよ。」

M2のAirでAsahiを使ってたんだけど、すごく気に入ってたし、似たような心配もあった。結局、リファービッシュのM2を買ったんだけど、これが数年は持つと思ってる。

息子はFrameworkを使ってて、MacBook Pro（Linuxありなし問わず）よりもそっちの方が好きみたい。

レノボのP1とX1は結構いいよ。ルナーレイクのマシンは、軽作業のバッテリーライフでMacintarmスタイルのベンチマークを出してる。画面はデフォルトでマットだし、捨てるんじゃなくてRAMやディスクをアップグレードできるのがいいね（フレームワークの hype は、10年以上にわたってThinkPadのアップグレード性のスタンダードだし）。キーボードも最高だよ。ポインタースティックもついてるし、統一されたCPU/GPUメモリはないけど、NVIDIAのGPUを使ってCUDAで作業できる。実際、かなり良くなってきてる。

フレームワークのノートパソコンを持ってるけど、かなりいいよ。M4も持ってるから、両方を比較できる。M4は1) ユニボディ 2) Apple Silicon（ローカルAIモデルやBG3みたいなMac向けに最適化されたゲームを動かせる） 3) 素晴らしい画面（HDR、高コントラストなど）で、スリムさでは勝ってるけど、フレームワークはクールさと、正直なところ倫理面で勝ってる。（特に、NixOSを入れてZFS-on-rootを2つの内部SSDにミラーリングしてるからね。）

例えば、WiFiカードをプロミスカスモードにして、それを使って便利なことをするLinux専用のソフトウェアがある。過去には、USBパススルーやVirtualbox、モニターモード対応の外付けUSB WiFiアダプターでこの特定のことを動かしたことがある。

何をすればいいのかよくわからない。バッテリーライフが良い現代のノートパソコンを手に入れて、ハックやワークアラウンドなしでLinux + Elementary OSをインストールする（もっと言えば、ノートパソコンに最適なウィンドウマネージャーであるi3wmを使う）ことをおすすめするよ。あるいは、私がやってることをするのもありで、eBayで200ドルのDellやThinkPadを買って、CPUが必要な作業は自宅サーバーにSSHで接続する。個人的には、さらに一歩進めて、サムスンのスマホとラップドックを使ってる。Termuxでノートパソコンみたいに使えて、バッテリーライフも良好だし、ラップドックのバッテリーがスマホも充電してくれるからほぼ何でもできる。

ネイティブのアップルがサポートしてるのが役に立つかどうか、気になるなぁ。

プロジェクトは現在、Linuxカーネルに対するパッチの数を減らすことに主に集中していて、そのせいで急速な開発が少し遅れているんだ。大量のパッチを維持しながら、それをメインラインカーネルに適用するのは大変な作業だよ。

プロジェクトは現在、できるだけ多くのパッチをアップストリームに持っていくことと、既存のコードを維持することに主に集中している。M3/4/5はM1/2とは全く異なるGPU命令セットを持っているから、M1/2と同じレベルのGPUサポートを得るには大量の新しいリバースエンジニアリングが必要になると思う。新しいプラットフォームのGPUサポートに取り組んでいる人はいないんじゃないかな。

まあ、確かにそうだけど、LinuxでのARM SoCは埋め込み分野ではかなり前からあったことだよね。これ自体は新しい話じゃない。

明確に言うと、当時も今も、人々は自分の好きなソフトウェアを自分の好きなハードウェアで動かそうとしているんだ。客観的な「ベスト」はないし、必要なものによるよね。

様々なハッキントッシュプロジェクトが存続しているのは、そういうものへの興味がなくなったからじゃないよ。Appleが信頼の連鎖を強化してx86を見捨てたからなんだ。ハッキントッシュでiMessageを使うためには、使っていない別のMacを偽装しないといけなくなった。それが多くの人をハッキントッシュから遠ざけたんだよね。もう一つはx86を見捨てたこと。AppleはすでにmacOS 26がIntelマシンをサポートする最後のリリースだと発表している。つまり、来年には最新のmacOSをIntelマシンで動かす方法がなくなるってこと。それがこれらのプロジェクトの終わりを意味する。ハッキントッシュの人たちは常に最新のOSを動かすことにこだわってるから、System 7を動かしたいわけじゃないんだ！

悪いけど、「ハッキントッシュ」って言葉ができる前から、安いx86ハードウェアでLinuxをうまく動かしてた人たちがいたんだよ。その成功がドットコムブームを引き起こして、世界中のデータセンターに安いx86ハードウェアがLinuxを動かしてた現実が続いてる。今でもその現実は続いてるけど、数十年の統合のおかげでプレイヤーはずっと少なくなった。ハッキントッシュは、比べるとずっと小さくて儚いニッチで、プロバビリティ的にはテーブルをひっくり返すような存在じゃないよ。

今に至るまで、Appleハードウェアで今の最高のOS（Linux）を動かそうとする努力が続けられている。修正しておくね。

ありがとう、これで今のURLを置き換えられるね。

アリッサ・ローゼンツワイグがアサヒLinuxでサイバーパンクをデモしたとき、頭が吹っ飛んだのを覚えてる。https://rosenzweig.io/blog/aaa-gaming-on-m1.html