オープンソースだと全く機能しないと思うよ。だって、ソースを改造してAI生成の写真にサインできちゃうからね。

これ、見た目は家庭用の3Dプリントのおもちゃみたいで、ソフトウェアもかわいいけど、ちょっと高いよね。この態度、特にHacker Newsみたいなサイトでは、ちょっとイラッとくるな。こういうプロジェクト（支援する価値があると思うなら）は絶対にサポートすべきだと思うよ。そうじゃないと、巨大企業のモノカルチャーしか残らないから。ハードウェアのスタートアップは本当に難しいし、小さな会社から出る新しいハードウェア製品は、スケールメリットを持つ大企業の製品よりも常に高くなるのが普通だからね。だから、私は新しいハードウェアにリスクを取ることには賛成だし、たとえデザインが洗練されていなくても、新しくて面白いことをやっているなら、「かわいいソフトウェアのおもちゃみたい」とか軽くあしらうのはちょっとひどいと思う。

簡単だよ、SDカードを取り外してLinuxにマウントすればいい。Piのセキュリティは冗談みたいなもんだし。もし3Dプリントで作られてるなら、層の高さが0.28で半透明で変な見た目じゃなければ気にしないけど、屋外用で3Dプリントが多孔質で水が浸透するのは嫌だな。少なくとも、ケースにはスプレー塗装とクリアコートが必要だよ。気に入らないのは、最も安いDIYボタンだね（笑）。あれは一個数セントで、400ドルのカメラを売るなら、数セント高い金属製のボタンを追加すればいいのに、ケチだな。ソフトウェアの面でも「証明」が同じように雑で脆い実装になってるんじゃないかと驚かないよ。

評判だけじゃ限界があると思うよ。今の世の中は、誤情報がフォロワー数やページランクを通じてあっという間に広がるからね。質の高い情報は時間がかかるし、その分 relevancy を失っちゃう。人々を自分の人間性から解放して、批判的思考スキルを教えたり、思慮深さを促進することで、遅延報酬を得られるようにする方法が必要だと思う。残念ながら、ここにワクワクするような技術的解決策は見当たらないな。むしろ、InstagramやRedditなどのビジネスの利益をコントロールする資金モデルの調整が必要だと思う。

こういうカメラって、少なくとも部分的には、所有しているはずのデバイスのソフトウェアやハードウェアをコントロールできないクローズドシステムだと思う。アテステーションシステムは、再利用可能性と本質的に対立しているわけではないよ。ユーザーのファームウェアをインストールできるなら、彼らのサインされたビルドにリンクされたアテステーションは生成されないし、その機能を保持している限りはね。もし彼らのキーのアテステーションが欲しいなら、彼らのサインされたOSを再インストールすればいい。HSMブートは、ユニークなハードウェアキーを使って見つけたOSの署名をアテストするから、すべてうまくいくよ（デュアルブートのシナリオでも）。これが何をするかというと、彼らの整合性がアテストされたオペレーティングシステムを変更して、写真が彼らのオペレーティングシステムで撮影されたと誤認させるのを防ぐことだよ。技術的には、好きなように改造できるけど、アテステーションには彼らの署名がないから、ブートするためには何らかのキーでサインする必要があるし、もちろんそれは彼らのものではない。彼らはBSD、GPL、AGPLの下でソースコードを公開することもできるけど、それは何の違いも生まないよ。オープンソースライセンスは、自分のビルドにサインした暗号プライベートキーを生成することを強制するものではないからね。そんなライセンスに適用される主張は、放射性廃棄物のようなものだよ。あなたの法務チームに、ライセンスに従うためにHSMからプライベートキーを抽出できないと説明するのは想像できる？だから、そんなことは絶対に起こらないよ。オープンソースはコードを公開することに関するもので、他人の作品を自分のものとして通すことではないから。 > 評判に基づくべきだと思う。でも、すでにそうなってるよ。例えば、法廷でこのベンダーは信頼されているの？おそらく、裁判所の検査にも耐えるだろうし、彼らの動機を考えれば、素晴らしいペーパートレイルがあるに違いない。あなたの個人的なアテステーション、つまり改造したカメラで生成されたものは、法廷で信頼されるの？それは面白い質問だね。裁判所があなたのカスタマイズを検査して、信頼できるかどうかを判断できるように、完全に再現可能なビルドパイプラインを作った？変更の記録やビルドの署名を保持してる？裁判所にソースコードやビルドプロセスを提供する意思はある？だから、彼らがOSの改造を許可するなら、あなたの評判の欲求はすでに満たされているよ。もし彼らが許可しないなら、それは任意のビジネス判断であって、強制的な技術的なものではない！ユーザーをデバイスの再利用から締め出す理論的な計画には、暗号や評判によって正当化されるものは何もないよ。

これ、パールクラッチングみたいに感じる。私たちは「証明」を必要としていない。証明なしでも生きてきたし、これからも生きていける。ブロードバンドが普及する前に育ったけど、すべての瞬間を写真に収めることなく生き延びたし、実際、ちょっと良かったと思う。ソーシャルメディアこそが私たちの時代の本当の異常事態で、画像生成ではない。仮にこれらの暗号的な「非AIで本当に超真剣な」検証システムが流行ったとして、量子優位性が暗号を打ち破ったらどうなるの？その時は？すべての暗号を打ち破る必要はないよ。ただ署名アルゴリズムを打ち破ればいい。そんなシステムでは、そういうことが頻繁に起こるだろうから、データは「信頼できる」とは言えなくなる。ちょっと大げさかもしれないけど、これは「人生の瞬間のためのNFT」みたいに感じる。嫌な人たちをなだめるためだけに設計されたもの。こんなの必要ないよ。人生は続いていくんだから。

アナログホールは、もっとセンサーを使うことで軽減できるよ。深度マップや時間、GPS位置情報などを保存するんだ。もし公人の写真があって、その時の記録と合わなかったら、疑わしくなるよね。

実際には、白黒はっきりしない状況もあると思う。例えば、裁判で証拠として使われるカメラ映像とかね。公開鍵で動画に署名すれば、ソースや証拠の連鎖を確認する手段になると思うけど、その状況でなんでやらないの？少なくとも、改ざんを難しくするし、何かが改ざんされたという虚偽の主張を弱めることができるよ。

AI生成の写真を撮るってこと？その証明は一体どれくらいの価値があるの？

資本主義が私たちに教える最大の嘘は、何かは売れるものでないと価値がないってことだよね。

本物の写真って、アーチェリーみたいなもんだと思うんだ。瞬間を感じて、タイミングよく放つことで、その瞬間を捉える。ストリートスナップやマグナムのフォトグラファーのような感じかな。そういう精神があって、それが本質的に満足感を与えてくれるし、周りの世界と関わる楽しい方法だよね。 :)

私も昔は本当に（めちゃくちゃ）写真にハマってた。個人的には、カメラに対する偏見のせいで写真を撮るのをやめちゃった。みんな、特に私なんかは、写真を撮られるのが嫌だし、他の写真の背景に映りたくないんだよね。誰かが1時間に何千枚も写真を撮って、それを全部SNSにアップして永久保存される…なんか、瞬間を捉えるっていうより、監視されてる感じがする。ちょっと大げさかもしれないけど、今の気持ちを表現するにはこれが一番かな。

その気持ちに戻らないといけないな。無意識に趣味や能力の市場性をチェックしてる自分に気づくことが多い。ギターをもう30年近く弾いてるけど、そのうちの1年はツアー中のメタルバンドで過ごした。始めた頃は、音楽を作るのが楽しくて、アルバムが自然にできるくらい頻繁に演奏してたんだ。でも最近は、自分のためだけに演奏することがなくなって、「これでサンプルパックを売れるかな？コースを録音するべき？VSTプラグインを作って売るべき？」って考えちゃう。そんな瞬間が何週間も続くと、結局は3つのランダムなリフとフラストレーションしか残らない。

この1年半でソニーのカメラで約20,000枚の写真を撮ったけど、その中でSNSに公開したのはゼロ。友達や家族に会ったときは、自分で写真を見せて、その背景のストーリーを話すのが好きなんだ。ストリートフォトグラフィーのスリルが大好きで、人間の自然な瞬間を捉えるのがすごく楽しい。これは私にとって素晴らしいクリエイティブな出口で、写真を通して人生や哲学について考える助けにもなってる。いつかこれらの写真を公開することに気を使うようになるかもしれないし、AIに対して興味を持つ日が来るかもしれない。でも今は、全然そう思わない。今はただ、何も気にせず楽しんでいる「子供」みたいな自分に近い。

これ、特定のビジネスセクター、例えば不動産や保険にすぐに応用できるかもね。

他の人たちと同じように「いいね」をもらうために外的な満足感を求めてたんだ。「見た目が良ければ幸せだよ。注目を浴びれば幸せだよ。肌が滑らかなら幸せだよ。お腹が平らなら幸せだよ。シックスパックなら幸せだよ。エイトパックなら幸せだよ。インスタグラムで自分の写真が1万いいねをもらったら幸せだよ。地上の悩みを超えたら幸せだよ。宇宙と一体になったら幸せだよ。自分が宇宙そのものになったら幸せだよ。神になったら幸せだよ。全ての神を支配する神になったら幸せだよ。ゼウスになったら幸せだよ。オリンポス山の上の雲の中で、空を支配している時にね。多分。多分。多分。」 ― マット・ヘイグ、『神経質な惑星についてのノート』より、引用の短縮版です。

僕は皮肉屋だから、写真の真偽を確認できない世界を恐れてないよ。むしろ（『勇敢な新世界』を思い出すけど）人々がそんなことに興味を持たなくなることを恐れてる。

同意だね。この製品は無意味に思える。誰も真実性の証明に興味がないから（特定の法的ニッチを除いて？）。僕は自分や友達、家族のために写真を撮るし、AIはこれにほとんど影響を与えないよ（ただ、顔を入れ替えるのはすごく楽しいし、みんなそれがフェイクでジョークだって理解してるけどね）。追記：それに、もっと重要なのは、真実性の問題は無意味だってこと。アートの目的は何かを言うこと、声明を出すことであって、世界を忠実に再現することじゃないから。正確なコピーじゃないもの（神じゃないと難しいけど）は、視点を持っていて、それが価値を与えるんだ。

誰もデジタルの真偽ハッシュを確認できないからって、写真の前を通り過ぎたことなんてないよ。一般の人がこれについて考えたことがないからって、将来的にそうなる可能性がないとは言えないよね。人々は本物や真実を大切にしているし、確かに具体的な部分は多くの場合関係ないと思うけど。これは（めっちゃ高い！）おもちゃのカメラだけど、富士フイルムやキヤノンみたいな伝統的なカメラ会社がこの技術を取り入れる未来もあると思う。

それについて知りたいな。どうやって機能するのか読めるところはどこ？

私の理解では、それはできないと思う。証拠は「この写真はこの実際のカメラで撮影され、修正されていない」ということ。写真の被写体がAIによって生成された別の画像なのか、人間が描いた絵なのかは分からないよね。

誰かがこれにお金をかける気があるなら、FPGAとCSI-2 IPを使ってセンサーを偽装するのは簡単から中程度の難易度のプロジェクトだと思う。セキュアエレメントをセンサーに組み込まずにそれを修正するのは大変だろうけど、頑張ってね。

これらの写真を見る限り、実際にPI4ボード全体が使われているみたいだね。 https://farcaster.xyz/faust

富士X-Halfみたいなちゃんとしたカメラには市場があるよ。その製品は、スペックに対して€750という馬鹿げた価格設定だね。

EXIFデータは意味を成さないと思うし、FAQにもZKPはメタデータにも適用されるって書いてあるね。でも、そうだね、根本的な欠陥だよ。

おそらく、画像のGPSデータを要求して、それをその場所の他の画像のライブラリと照合することで止められるかもね。