オープンソースだと全く機能しないと思うよ。だって、ソースを改造してAI生成の写真にサインできちゃうからね。

これ、見た目は家庭用の3Dプリントのおもちゃみたいで、ソフトウェアもかわいいけど、ちょっと高いよね。この態度、特にHacker Newsみたいなサイトでは、ちょっとイラッとくるな。こういうプロジェクト（支援する価値があると思うなら）は絶対にサポートすべきだと思うよ。そうじゃないと、巨大企業のモノカルチャーしか残らないから。ハードウェアのスタートアップは本当に難しいし、小さな会社から出る新しいハードウェア製品は、スケールメリットを持つ大企業の製品よりも常に高くなるのが普通だからね。だから、私は新しいハードウェアにリスクを取ることには賛成だし、たとえデザインが洗練されていなくても、新しくて面白いことをやっているなら、「かわいいソフトウェアのおもちゃみたい」とか軽くあしらうのはちょっとひどいと思う。

簡単だよ、SDカードを取り外してLinuxにマウントすればいい。Piのセキュリティは冗談みたいなもんだし。もし3Dプリントで作られてるなら、層の高さが0.28で半透明で変な見た目じゃなければ気にしないけど、屋外用で3Dプリントが多孔質で水が浸透するのは嫌だな。少なくとも、ケースにはスプレー塗装とクリアコートが必要だよ。気に入らないのは、最も安いDIYボタンだね（笑）。あれは一個数セントで、400ドルのカメラを売るなら、数セント高い金属製のボタンを追加すればいいのに、ケチだな。ソフトウェアの面でも「証明」が同じように雑で脆い実装になってるんじゃないかと驚かないよ。

評判だけじゃ限界があると思うよ。今の世の中は、誤情報がフォロワー数やページランクを通じてあっという間に広がるからね。質の高い情報は時間がかかるし、その分 relevancy を失っちゃう。人々を自分の人間性から解放して、批判的思考スキルを教えたり、思慮深さを促進することで、遅延報酬を得られるようにする方法が必要だと思う。残念ながら、ここにワクワクするような技術的解決策は見当たらないな。むしろ、InstagramやRedditなどのビジネスの利益をコントロールする資金モデルの調整が必要だと思う。

こういうカメラって、少なくとも部分的には、所有しているはずのデバイスのソフトウェアやハードウェアをコントロールできないクローズドシステムだと思う。アテステーションシステムは、再利用可能性と本質的に対立しているわけではないよ。ユーザーのファームウェアをインストールできるなら、彼らのサインされたビルドにリンクされたアテステーションは生成されないし、その機能を保持している限りはね。もし彼らのキーのアテステーションが欲しいなら、彼らのサインされたOSを再インストールすればいい。HSMブートは、ユニークなハードウェアキーを使って見つけたOSの署名をアテストするから、すべてうまくいくよ（デュアルブートのシナリオでも）。これが何をするかというと、彼らの整合性がアテストされたオペレーティングシステムを変更して、写真が彼らのオペレーティングシステムで撮影されたと誤認させるのを防ぐことだよ。技術的には、好きなように改造できるけど、アテステーションには彼らの署名がないから、ブートするためには何らかのキーでサインする必要があるし、もちろんそれは彼らのものではない。彼らはBSD、GPL、AGPLの下でソースコードを公開することもできるけど、それは何の違いも生まないよ。オープンソースライセンスは、自分のビルドにサインした暗号プライベートキーを生成することを強制するものではないからね。そんなライセンスに適用される主張は、放射性廃棄物のようなものだよ。あなたの法務チームに、ライセンスに従うためにHSMからプライベートキーを抽出できないと説明するのは想像できる？だから、そんなことは絶対に起こらないよ。オープンソースはコードを公開することに関するもので、他人の作品を自分のものとして通すことではないから。 > 評判に基づくべきだと思う。でも、すでにそうなってるよ。例えば、法廷でこのベンダーは信頼されているの？おそらく、裁判所の検査にも耐えるだろうし、彼らの動機を考えれば、素晴らしいペーパートレイルがあるに違いない。あなたの個人的なアテステーション、つまり改造したカメラで生成されたものは、法廷で信頼されるの？それは面白い質問だね。裁判所があなたのカスタマイズを検査して、信頼できるかどうかを判断できるように、完全に再現可能なビルドパイプラインを作った？変更の記録やビルドの署名を保持してる？裁判所にソースコードやビルドプロセスを提供する意思はある？だから、彼らがOSの改造を許可するなら、あなたの評判の欲求はすでに満たされているよ。もし彼らが許可しないなら、それは任意のビジネス判断であって、強制的な技術的なものではない！ユーザーをデバイスの再利用から締め出す理論的な計画には、暗号や評判によって正当化されるものは何もないよ。

これ、パールクラッチングみたいに感じる。私たちは「証明」を必要としていない。証明なしでも生きてきたし、これからも生きていける。ブロードバンドが普及する前に育ったけど、すべての瞬間を写真に収めることなく生き延びたし、実際、ちょっと良かったと思う。ソーシャルメディアこそが私たちの時代の本当の異常事態で、画像生成ではない。仮にこれらの暗号的な「非AIで本当に超真剣な」検証システムが流行ったとして、量子優位性が暗号を打ち破ったらどうなるの？その時は？すべての暗号を打ち破る必要はないよ。ただ署名アルゴリズムを打ち破ればいい。そんなシステムでは、そういうことが頻繁に起こるだろうから、データは「信頼できる」とは言えなくなる。ちょっと大げさかもしれないけど、これは「人生の瞬間のためのNFT」みたいに感じる。嫌な人たちをなだめるためだけに設計されたもの。こんなの必要ないよ。人生は続いていくんだから。

アナログホールは、もっとセンサーを使うことで軽減できるよ。深度マップや時間、GPS位置情報などを保存するんだ。もし公人の写真があって、その時の記録と合わなかったら、疑わしくなるよね。

実際には、白黒はっきりしない状況もあると思う。例えば、裁判で証拠として使われるカメラ映像とかね。公開鍵で動画に署名すれば、ソースや証拠の連鎖を確認する手段になると思うけど、その状況でなんでやらないの？少なくとも、改ざんを難しくするし、何かが改ざんされたという虚偽の主張を弱めることができるよ。

AI生成の写真を撮るってこと？その証明は一体どれくらいの価値があるの？