どうだろうね。でも、地球上のすべてのビジネスがモバイルデバイスのユーザーにアクセスするために30%を支払わなきゃならないのは、絶対におかしいよ。

イギリスは1990年代にEUの独占禁止法モデルを採用して、ブレグジット後もそれを維持してるんだよね。だから、「公正さ」とか市場のコントロールに関することがたくさんあって、単に価格や独占が市場の地位を悪用すること、あるいは巨大な合併を妨げることだけじゃないんだ。少なくとも、書面上ではね…

第三者のアプリストア（過激な警告画面なし）と第三者の支払いは、今後数年で両方のプラットフォームでグローバルに利用可能になると思う。ただ、十分な数の法域がそれを要求するまでには時間がかかるだろうし、異なる規制の下で異なる選択肢を持つことが企業にとって負担になるまでには時間がかかると思う。それまで、まだ反対していない法域でブロックする価値がなくなるんじゃないかな。

リンクされた文書はまだ詳しく見てないけど、多分どこかにあるはず… https://www.catribunal.org.uk/judgments/14037721-dr-rachael-...

「919. 私たちが利用できる比較対象（Epic Games Store、Microsoft Store、Steamの低い基本料金）から見ると、競争的な手数料の範囲は12%から20%の間になると思います。Appleがプレミアムブランドや提供するサービスの質、確立された市場地位について指摘した点を考慮して、その範囲に若干の調整を加えるのは妥当だと思います。ただし、それが上限を覆すには不十分で、主に下限で運営される可能性が高いと思います。理由としては、そういった理由からユーザーにとって魅力が少ないからです。920. 再度「情報に基づいた推測」のアプローチを適用すると、私たちの前にある証拠に基づいて、AppleのiOSアプリ配信サービスの手数料の可能性のある範囲は15%から20%の間だと考えます。過剰請求（排除的な虐待と過剰かつ不当な価格設定の虐待の両方）の定量化のために、その範囲の中間点である17.5%を使用します。」

この質問は、Appleがアプリに自分のアプリをホストさせたり、自分の決済システムを持たせたりすることを許可する場合にのみ有効だよ。Appleはそういった活動をすべて禁止していて、アプリエコシステム全体を支配して家賃を取ろうとしてる。彼らが自分たちの提供が優れていると思うなら、競争するのは問題ないはずだよね。開放しないってことは、過剰請求を喜んでいるってことだよ。競争は常に良いものだから、StripeとAppleに決済処理で戦わせて、一番良いものが勝てばいい。ゲームはEpic StoreとApp Storeの両方でホストされて、ユーザーがどこからダウンロードするかを決められるようにすれば、それが公正だと思う。

コンピュータにアプリをインストールするのに、どれくらいの手数料を払うべきだと思う？そのくらいの金額か、もしくはソフトウェアをインストールするための別の方法を提供すべきだよ。これは彼ら自身が作り出した問題なんだ。

Appleが、僕が買ったコンピュータにソフトウェアをインストールするためにそのサービスを使うことを要求して、特許を通じて他の競合デバイスの製造を妨げている限り、ゼロだね。価値がないわけじゃなくて、特許と独占を悪用して、すでに買ったデバイスの後にさらに補償を引き出そうとしてるんだ。

「品質管理」？最低限のチェックをしているだけで、実際にApp Storeが品質管理プロセスを持っているなんて言う人は想像できないよ。特にそれが市場慣行として受け入れられるものだとは思えない。

僕にとってはパーセンテージの問題じゃなくて、独占の問題なんだ。iPadアプリを作るとしたら、市場に出す唯一のルートはAppleだけ。自分が買ったコンピュータにソフトウェアを入れるのに許可を求めなきゃいけないっていう個人的な反対もあるけどね。iPadを持ってるけど、好きなものを自由にインストールできるわけじゃない。Appleがまずソフトウェアを承認しなきゃいけないんだ。僕にとってそれはクリエイティブに反してるし、コンピュータの魅力を全て否定してる。ソフトウェア開発者として本当に望んでいるのは、ソフトウェアを書いて、使いたい人に使ってもらえることなんだ。Appleや他の会社を仲介者として挟みたくないんだよね。

「毎回誰かがこれを聞くけど、答えはいつも同じだよ。公正な価格は競争市場でしか見つからない。問題は、Appleが競争市場が機能するのを防ぐためにあらゆる手段を講じていることだ。それを踏まえると、ここはイギリスだから、比較的競争のある労働市場でも人々が「不当な賃金」で雇用主を訴えることができるんだよね。だから、ここでの考え方は、私のちょっとおかしな古典的自由主義の脳とは少し違うのかも。」

「パーセンテージで考えるのはカテゴリーエラーだよ。もし彼らがサービスを提供しているなら、そのサービスのコストを支払うべきだよ。それ以上に、アプリストアはアプリ開発者にとって総合的に価値があるけど、Appleにとってはもっと価値がある。アプリストアがなければ、iOSエコシステムは存在しないし、Appleがいなければ開発者は次に良いプラットフォームで働くことになる。そう考えると、Appleは開発者がプラットフォームを離れないようにお金を払うべきじゃない？実際にそうなっていない（総賃料が提供されるサービスよりも不釣り合いに大きく、現金の流れが価値の受益者に向かっている）ことは、壊すべき独占を示している。これは厳密なルールではないけど、示唆に富んだ事実だよ。君の質問に実際に答えると、決済処理業者は最大で5%を請求して、Appleよりも多くのデューデリジェンスを行い、オーバーヘッドも多いから、もし全ての取引にパーセンテージをつける必要があるなら（私はその見解には反対だけど）、5%が上限になるだろう。私の経験では、Appleがその分野で提供する「サービス」の価値は、彼らと取引しなければならないという事実を除いて、通常はマイナスだと思うから、実際の価格はもっと低くなるべきだと思う。」

「Appleが自分たちが提供しているものの価値を思っているなら、なぜ市場で競争しなければならないことをそんなに恐れているの？彼らのサービスは、人々がそれに対して支払うことを選ぶ価値があるもので、今は誰も選んでいないから0なんだよ。」

「公正なパーセンテージは市場が決めるもので、Appleではない。それが彼らが独占である理由だよ。」

「WindowsでSteamゲームを買うとき、Microsoftにどれくらい支払うべきなの？30%？WindowsアプリストアでMicrosoftが欲しいものを支払うのは構わないけど、彼らの明示的な承認なしに好きなものを実行できるようにしてくれればいい。Appleにも同じことが言える。もし彼らのApp Storeが本当にそんなに良いなら、他の選択肢と公平な競争ができるはずだよ（第三者のアプリストアはAppleの承認と税金が必要だからカウントしないけどね）。」

これはEUの判決じゃないよ。