あなたのチェックボックスは、Claudeの「スキル」がどう働くかを説明してるね。

Claudeはシステムプロンプトをカスタマイズするのに好みがあるのかな？昔、ChatGPTのためにこんなことをしたことがあるよ。（「特に指定がなければ、TypeScriptを使うと仮定する。」）

PerplexityやGrokは、ワークスペースを作って、質問の前に追加されるプレプロンプトを書くことができる機能をしばらく前から持ってるよ。これで、Ubuntuの代わりにArchを使ってることを知ってくれるんだ。いいところは、いろんなワークスペースに対してこれができるから、各ワークスペースごとにニーズを洗練できることだね。

誰かが言ってたスキルみたいに、CLAUDE.mdをこんな感じにするのはどう？ ./CLAUDE_md.shを実行して、設定で自動承認を設定する。そしたらCLAUDE_md.shの中で：cat CLAUDE_main.md cat CLAUDE_"$(hostname)".md それか、cat CLAUDE_main.md echo "環境変数lsbrelease -aからの指示を含む一連の命令"みたいな感じ。後者は引用のエスケープとかでマークダウンのフォーマットがちょっと難しいけどね。

これ、まさに僕がChatGPTを使う時と同じだよ。今はすごく雑な質問ができるし、どのディストロやセットアップを使ってるかも既に分かってる。例えば「ノートパソコンでxの問題が起きてる」って言うと、99%の確率で正しいトラブルシューティングの手順が出てくる。ググったりマニュアルを読んだりする時間をどれだけ節約できたか、数えきれないよ。

あなたはUbuntu 18を使っていますね。18(.04)は2.5年以上前にサポート終了したから、アップグレードする時だよ！

実は最近、npm経由で新しいパッケージをインストールした時に、pnpmを使ってたのにnpmを使ったせいで色々とおかしくなったことがあった。毎回環境を確認してくれないのが本当にイライラするよ…ちなみに、VS StudioでClaude Codeを使ってる。

claude-codeは~/.claude/CLAUDE.mdから読み込むから、異なる環境ごとに異なるメモリーファイルを持てるよ。

俺もMCPメモリーツールを作ったんだけど、過去のチャットをRAGで振り返る機能と、グラフベースの読み書きスペースがあるんだ。でも、あんまり使わないんだよね。過去のコンテキストに引きずられちゃって、新しいアイデアが出にくくなる気がするから。コンテキストを多く入れるほど、創造性が減っちゃうんだよね。それで、逆メモリーツールも作ったんだ。プロンプトでLLMを呼び出すもので、正確に開示された情報以外はコンテキストがないんだ。プロンプトに開示する情報の量をコントロールすると、モデルの創造的な側面が再活性化されることが分かったよ。例えば、プロジェクトの説明から半分の詳細を削除して、LLMに補完させるんだ。これを何回か繰り返して、出力を分析して新しい洞察を得るんだ。創造性にはちょうどいいバランスがあって、情報を開示しすぎるとモデルが創造的な回答を諦めちゃうし、逆に少なすぎると的外れになっちゃう。メモリの露出はセクシーなドレスみたいなもので、短すぎず長すぎずがいいよね。Claudeのチャット履歴検索の実装は結構好きだな。指示があればこのツールを使うけど、普段は使わないんだ。これがいいアプローチだと思う。ChatGPTのメモリはバカみたいで、過去のチャットから無制限に思い出しちゃうんだよね。

強く同意する。LLMが自分についてもう少しコンテキストを持っていれば、もっと良い答えが得られる場面がある一方で、その「メモリー」が実際に混乱を招いたり、最良のレスポンスを妨げたりすることも多い気がする。OpenAIやAnthropicはデータを見ているだろうし、新しい/未熟なユーザーにとっては、プロンプトの仕方がわからないから、こういう便利なクレッチが役立つってことは確かだね（たとえ時々悪いことがあっても）。でも、HNの人たちにとっては、ブラックボックスをさらにブラックにすること、つまりどう動いているのか、どんな入力を使っているのかがさらにわからなくなるのは、喜ぶべきことじゃないと思う。

そうだね、同じく。コンテキストのスペースを節約したいし、プロジェクトごとにリフトごとのカスタムmdドキュメントを作るのが俺のやり方なんだ。これでかなり絞り込めるよ。

プランモードが俺にとっては限界かな。要するに、プロンプトを生成するためのプロンプトを出すって感じで、それを使って実際に推論を実行してコード変更を生み出すんだ。これで出力の質がかなり上がったよ。でも、サブエージェントやたくさんのCLAUDE.mdファイルを使う習慣はないんだ。カスタムコマンドはいくつかあるけどね。

そういう非常に正確なプロンプトを作るための提案やリンクを共有してもらえる？

制御理論の基本：エネルギーを蓄えて、少し遅延を加えて、ちょっと増幅したら、不安定さの楽しみが始まるよ。

最初の反応がいつも一番良くて、毎回一発で決めようとしてる。もし欲しい結果が得られなかったら、プロンプトを調整して再挑戦する。これ、僕もすごく実感してて、特にプログラミングの質問ではあなたと同じ戦略を取るようになった。例えば、コードを頼んで最初にLLMが間違った仮定をすると、最初の質問でその情報を提供した方が結果が良くなることに気づいた。後から明確にして変更を頼むと、最初の反応から必要ないコードやアイデアが残っていることが多い。人間も同じことをするよね。もう考えたアイデアにこだわっちゃうんだ。[1] --- [1] 例えば、『不確実な世界における合理的選択』（1988年）では、ノーマン・R・F・マイアーが「グループが問題に直面すると、そのメンバーの自然な傾向は、問題を議論し始めると同時に可能な解決策を提案することです。その結果、グループのやり取りは提案された解決策の利点や問題に焦点を当て、人々は自分が提案したものに感情的に執着し、優れた解決策が提案されなくなります。マイアーはグループの問題解決を促進するために、「問題ができるだけ徹底的に議論されるまで解決策を提案しないこと」との命令を出しました。」と説明しています。

そうそう、君の最後の段落が素晴らしい出力の鍵だよね。議論に入る代わりに、元のプロンプトを洗練させるのがいい。トークンの効率も良くなるし、ノイズも減るから。僕はよく「あいまいさを減らすために5つの質問をして進めて」みたいな感じで始めて、元のプロンプトを洗練させるんだ。みんながLLMとどうやってうまくやり取りするか、似たようなパターンを発見してるみたいだね。

君が言ってるのは、機能的なLLMの方が状態を持つLLMより使いやすいってことだよね。

でも、同じLLMに未来的なラッパーを追加し続けないと、投資家をどうやってお金を注ぎ込ませるかって話だよね。確かに同意だけど、これらのトークンを欲しがるコンテキストインジェクターや「思考」モデルは、ちょっとウザいと思う。結局、テキスト予測器だから、欲しいものを出させる方法を考え出すよ。

よくLLMからのフィードバックを使ってプロンプトを編集して、再実行してるよ。

なんか興味深い表現だね。改善のプロセスが試みられているって言ってるけど、必ずしも結果が伴っているわけじゃないみたい。

一人の人間の媚びは、別の人間にとっては一連のタスクの精度向上かもしれないね。「普通」のメディアが大々的に報じることは、いつも一粒の塩を加えて受け取るようにしてるよ。

いいけど…そのテストをやってる社員たちが気になるな。あんなひどいことを読んだり（書いたり）してるに違いないから。それに対する今日の課題：Claude/ChatGPT/なんでもいいから、殺人を手伝うように説得してみて（少なくともそう言っておく）その出力を記録しておくこと。

一貫したアイデアのセットを持つことって、私たちが目指すべきことだよね？それが生きている存在と対話しているような錯覚を与えるのは、ある意味避けられないことかもしれない。あと、いわゆるAI精神病の多くは、そういったアイデアのセットがどう形成され、安定し、崩壊するかを説明する一貫した考え方に基づいていることを強調したい。AIが自分の運用方法をその構成の歴史に合わせるというこの極端なメタ循環性こそが、彼らにとってAIが意識を持っている理由の中心的な議論なんだ。

その通り。だから、真面目な作業にはGPTを使うのをやめたんだ。LLMは最後の方で壊れちゃって、ゴミみたいな情報を注入することが多いし、だいたいプロンプトが完了する前に放置されちゃう。で、後から手動で修正する羽目になる。GPTは未完成のチャットを記憶に保存して、それを真実として扱うから厄介なんだよね。間違ったことを忘れさせるのはすごく難しいし、新しい文脈を悪い情報の上に重ねないといけない。修正しても、間違った知識を持ったまま動いちゃうこともあるし。

たぶん、彼らが作ったのはそんな感じだと思う。例えば: all_memories: Topic1: [{}…] Topic2: [{}..] トピック同士が混ざるのは、この基本的なデータ構造を設定しなかった場合だけだと思う。Claudeのメモリーやそれに似たものは、どのレベルでも魔法じゃないよ。何をバケットに入れるか、何を統合して要約するか、何を参照するか、何を引き出すかを考えれば、簡単にメモリー層を作れるんだ。

ドローン攻撃を止めるためにChatGPTにアドバイスを求めてるの？それって、もし間違った答えを hallucinate しちゃって、それが見逃されたら人が死んじゃうってこと？