米国、米国武装外国軍による人権侵害報告のためのウェブサイトを廃止

199日前原文(bbc.com)

概要

米国務省 が人権侵害通報ポータルを削除
削除は 人権団体や議会関係者 から強い批判
Leahy法 に基づく情報収集義務の履行が疑問視
米国は 150カ国以上 に軍事援助を提供
今後の 人権監視体制の弱体化 が懸念

米国務省の人権侵害通報ポータル削除と波紋

State Department が外国軍による人権侵害を通報できるオンラインポータル「Human Rights Reporting Gateway（HRG）」を削除
HRGは 米国製兵器を供与された外国軍の重大な人権侵害 を一般・団体が直接通報できる唯一の公式窓口
人権団体やLeahy法の起草者 が削除を強く非難
国務省は「 法令遵守」を主張しつつ、引き続き信頼できる団体からの報告を受理と説明
2022年設置のHRGは、 Leahy法改正 により設置義務が明記された背景

Leahy法の意義とポータル削除の影響

Leahy法は 米国が供与した兵器による重大な人権侵害情報の受理促進 を政府に義務付け
HRGには コロンビア反政府デモでの過剰武力行使 などの案件が通報
Amnesty International はイスラエル軍による人権侵害事例も提出準備中だったが、ポータル削除で断念
Tim Rieser（Leahy法起草者） は「国務省は明確に法を無視」と批判
「人権監視体制の形骸化」との懸念

政策転換と人権監視の弱体化

国務省の組織再編 で人権監視部門が縮小・人員削減
年次人権報告書も簡素化され、 同盟国の疑惑案件が省略 との批判
Charles Blaha（元国務省人権担当） は「現場での通報手段が消滅し、抑止力が著しく低下」と懸念
DAWN（Democracy for the Arab World Now） などが削除を指摘

米国の軍事援助と情報受理体制の課題

米国は 世界最大の軍事援助国 で、150カ国以上に兵器・資金・訓練を提供
Leahy法（1997年制定） は、国民の税金が人権侵害に使われないための重要な柱
Amnesty International USA のAmanda Klasingは「納税者の資金が拷問や自国民殺害に使われるのを防ぐ趣旨」と強調
Klasingは コロンビアやイスラエルでの米国製兵器による人権侵害報告 をHRGに提出してきた実績
HRG削除で、今後は 情報受理体制の不透明化と人権侵害抑止力の低下 が懸念

Hackerたちの意見

ティム・リエーザー、元レイヒー上院議員の上級補佐官で、2011年の情報収集を義務付ける改正案を作成した人が、BBCに対して「ゲートウェイの削除は、国務省が明らかに法律を無視していることを意味する」と語った。今、私たちは本当にひどい状況にいる…従順な議会があると、行政府を制約する法律は実際には存在しないことが分かる。すべてが行政府の部門内での法執行のために「独立したIG」に頼っていて、大統領が彼らを全員解雇しても何の影響もない、監視もないとなると、結局法律は存在しないことになる。

└

行政府が法律を無視できるなら、拒否権の意味がなくなるよね。

└

答えは弾劾だけど、議会がおべっか使いの連中でいっぱいだと、手段がないんだよね。

└

実際、行政府を制約する法律は存在しないことが分かるたくさんの法律が無視されてるよ。関税がその最も明白な例だね。

└

もし別の側が司法省を掌握したら、この大統領の命令で法律を破った人たちを追及することを選ぶかもしれない。大統領は最高裁によって結果から守られるかもしれないけど、大統領に従う人たちはそうじゃない。この政権は、司法省が政治的敵に対して武器として使えるという基準を作った。アメリカの政治では、歯車は一方向にしか回らないから、大統領は前任者が主張した権力を手放さないんだ。

└

数十年にわたって、議会が行政府に過剰な権力を委譲しすぎていて、悪意のある大統領が就任したら悪用される危険があるって言われてきたよね。で、なんと、悪意のある大統領が就任して、今その権力を議会から委譲されたまま悪用してるんだ。誰がこれを予見できたんだろう。（そう、彼の前任者たちも様々な悪意のある方法でその権力を悪用してたけど、今はその程度が全然違う。）

└

君のコメントは、一般的だけど根本的に間違った憲法の理解を反映してるね。政府を中立的に「法律」を執行するマイクロカーネルのオペレーティングシステムみたいに考えてるんだろうけど、それは創設者たちが作ったシステムじゃないよ！彼らは、誰もが政治的であり、誰も信じられないことを理解してた。創設者たちは「監視者を監視するのは誰か」という問題を理解して、単一の失敗点がないシステムを作ったんだ。私たちの政治システムの最終的なバックストップは法律じゃなくて、頻繁な選挙なんだ。議会が法律を作り、大統領が法律を執行し、司法が法律を解釈する。大統領が法律をうまく執行できなかったら、対処法は選挙（または、最後の手段として弾劾）だよ。

└

実際、法律はあまり存在しないみたい。

└

正直言って、アメリカの右派は構造的に有利すぎて、議会の沈黙が事実上の受け入れになってる。議会が監視をしないことは、法律の事実上の撤回みたいなもんだよ。唯一の他の選択肢は、被害を受けている立場の人を見つけて訴えることだけど、それも裁判を通るのに時間がかかるし、最高裁で勝つ可能性もあまり高くない。

└

人格化された法案が議会を通るのを見て、あんなに時間を無駄にしたことにめっちゃ腹立ってる。無駄な知識だわ。「テッド・ケネディには代償を払わせるぞ」「もし反撃してきたら、彼がゲイだって言えばいいし」

└

法律は存在するみたいだけど、歪められたり無視されたりしてる感じ。例えば：(a)このセクションで別に規定されていない限り、アメリカ合衆国の行政、立法、または司法の権限内で、誰かが故意に— (1)重要な事実を偽ったり隠したりすること; (2)重要な虚偽の声明や表現をすること; または (3)重要な虚偽の声明や記載を含むことを知りながら、偽の文書を作成または使用すること; これらを行った者は、このタイトルに基づいて罰金が科され、5年以下の懲役、または国際的または国内のテロリズム（セクション2331で定義）に関わる場合は8年以下の懲役、またはその両方が科される。もしこの件が109A、109B、110、または117章、または1591セクションに関連する場合、このセクションに基づく懲役期間は8年を超えないものとする。(b)小項目(a)は、司法手続きの当事者またはその当事者の弁護士が、その手続きにおいて裁判官または治安判事に提出した声明、表現、文書には適用されない。(c)立法権の範囲内のいかなる件に関しても、小項目(a)は— (1)支払い請求、財産またはサービスの調達に関連する事項、雇用慣行、または法令、規則、または規制に基づいて議会または立法権内のいかなる事務所または役人に提出される文書を含む行政事項にのみ適用される; または (2)議会のいかなる委員会、サブ委員会、委員会または事務所の権限に基づいて行われる調査またはレビューに適用される。 (1948年6月25日, ch. 645, 62 Stat. 749; Pub. L. 103–322, title XXXIII, § 330016(1)(L), 1994年9月13日, 108 Stat. 2147; Pub. L. 104–292, § 2, 1996年10月11日, 110 Stat. 3459; Pub. L. 108–458, title VI, § 6703(a), 2004年12月17日, 118 Stat. 3766; Pub. L. 109–248, title I, § 141(c), 2006年7月27日, 120 Stat. 603.) https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/1001

この削除の背後に倫理的な意図がなかったかもしれないけど（誰が知ってる？）、政府に報告するよりも、直接メディアに報告する方がいいと思う。政府が隠蔽するチャンスを与えないためにね。

└

次はこれだね: https://www.democracynow.org/2025/9/22/headlines/trump_says_... > トランプが「ジャーナリストが彼の政権にネガティブな報道をするのは『本当に違法』だ」と発言 https://www.msnbc.com/rachel-maddow-show/maddowblog/really-i... > 大統領は、誰かの報道が「悪い」とされるのが97%の時、「それはもはや自由な言論ではない」と結論づけた。 > 「彼らは素晴らしい話を悪くする」と、メディアに言及しながら記者たちに語った。「見て、私はそれが本当に違法だと思う。」

ミッチェルとウェブの「私たちが悪者なのか？」のコントが思い浮かぶね。

これが約束された偉大さなの？

└

確かに！もう文句はなし！私たちがどれだけ素晴らしいか見てみて！

アメリカを再び第三世界にしよう

└

HNのコメントを再び素晴らしくしよう

これ、悪い決断に思えるな。法律の精神に反してる気がするし（報告はできるけど、今は簡単じゃないし）、そもそもなんで閉鎖したのかも不明だよね。コスト？非効率？あんまり使われてなかった？それとももっといい解決策があるの？一方で、今のアメリカはすごく党派的だから、現政権が人権侵害の報告を真剣に受け止めてウェブフォームを作ったら、逆に批判される人もいるかもね。

└

ただの推測だけど、たぶん99%の苦情はイスラエルに対するもので、このウェブサイトはアメリカが世界で起こる悪いことのすべてに責任があると思っている人たちによってパフォーマンスプロジェクトとして運営されてたんじゃないかな。正直、ここまで時間がかかったのは驚きだよ。もしかしたら、目立たないようにしてたのか、DOGEに見落とされて、誰かが存在に気づいたのかも。

この記事によると、これは主にアメリカの同盟国による虐待を報告するために使われていたみたいだね、つまり「アメリカが武装したIDF部隊」ってこと。明らかに、これには見出しやトーンが示す以上の何かがあるよ。一つには、レイヒーが書いた法律は2011年に通過したけど、このウェブサイトは2022年にオンラインになったから、サイトを削除することで法律を守れなくなるってどういうこと？2011年から2022年の間に何があったの？人権については心配だけど、同じくらいイエロージャーナリズムやメディアの偏向にも懸念がある。実際的には、これがウィキリークスの重要性なんだ。国務省にその役割を期待するより、グレン・グリーンウォルドみたいな独立系ジャーナリストやウィキリークスのような信頼できる独立メディアに頼るべきだよ。

└

同意だわ。ニュース記事を読むたびに調べ物しなきゃいけないのは疲れる。もしニュース記事を信じてほしいなら、編集されてない生の情報を見せてほしい。そうじゃないと、君の評価は信じられないよ。

└

この記事が怠慢なのか、単に党派的なのかは判断しづらいね。

└

これは主にアメリカの同盟国による虐待を報告するために使われていたみたいだね。このウェブサイトは、アメリカの装備を持った外国軍による虐待を報告するためのものだよ。アメリカは敵に武器を供給する習慣はないから、当然報告は同盟国に関するものになる。それがこのウェブサイトの目的なんだ。

彼らが（もう始まってるけど）アメリカ国内で、気に入らない人たちを抑圧するためにアメリカが武装したアメリカの軍隊を使い始めるとき、騒音が少ない方がいいからね。マガジン支持者じゃない人、白人じゃない人、非キリスト教徒、非異性愛者、貧しい人たちを抑圧するために。誰も報告できないし、訴える相手もいないから、静かに人を消すのが楽なんだ。今、アメリカを守ってくれるのは誰？連邦政府？警察？お母さん？いやいや、無理無理。お前たちプログラマーは、第二修正の権利を行使して武装しなきゃだめだよ。

レイヒー法は、アメリカ政府がアメリカが支援する部隊による虐待の情報を受け取ることを促進することを求めてるんだ。国務省はHRGをもう運営していないと確認してるけど、他の直接的なチャネルを通じて報告は受け取っているって言ってる。法律には公開ウェブサイトが必要だとは書いてないと思う。NGOは確立された連絡先やメールで情報を提出できるし、メールの方がウェブフォームよりずっと簡単だと思うけど。

└

「簡単」を定義してみて。誰かが各メールを読んで、苦情の内容や関与した人、分類方法などを判断しなきゃいけないんだから。もしウェブフォームが自由記述だったら、受け取る側の人間も同じ労力が必要だよ。入力を制限して苦情を事前に分類するUIをデザインすれば、レビュー担当者からウェブ開発者や報告者に労力を移すことができる。じゃあ、今は誰が「簡単」なの？サーバー管理者かな？

└

レイヒー法は、アメリカ政府がアメリカが支援する部隊による虐待の情報を受け取ることを促進することを求めてる。ウィキペディアから: 「レイヒー上院議員は1997年にこの法律を外国業務歳出法の一部として初めて提案した。」今日になってやっと見つけたのは面白いね。ウィキリークスはずっと前からアメリカの戦争犯罪を記録してたのに。

└

メールの方がウェブフォームよりずっと簡単だと思うけど、なんで？

面白い話だけど、なんでこれがHNにあるの？

└

せめてウェブサイトの技術スタックについて教えてほしいよね。

ハクソク