あなたの会社がそれを展開するまで待ってるよ。

もう一つの可能性として、CloudflareのAIクローラーやAIエージェントをブロックするサポートを通じて、ますます多くのサイトがAIクローラーをブロックしているかもしれないね。これによって、ユーザーの接続を通じてそのコンテンツへのバックドアができる。これが実際に起こっているかはわからないけど、ブロックが一般的になれば、広く使われているブラウザが役立つと思う。

昔の新技術が出てくるのを見てた頃が懐かしいな。今はすぐに業界の最悪な部分がどうやってそれを苦痛の中心に変えるか考えちゃうから。

もしそんなブラウザが避けられないなら、ウェブをやめて本を読むだけだな。彼らは締め付けられるところまでしかできないから。

懸念は機能リクエストじゃなくて、エンブレース・エクステンド・エクスティングイッシュのダイナミクスを利用して、ウェブ全体がGoogleに依存する方向に進んでしまうことだと思う。広告ブロッカーやプライバシー、DRMに関する記事が山ほどあるけど、この話題を追ってる人にはもう古い話だよね。

自作のブラウザにはパフォーマンスに集中してほしいな。Chromium系のブラウザはRAMを食いまくって、パソコンのバッテリーもすぐなくなっちゃう。

Googleは最近のAndroidに関する行動で、大きなオープンソースプロジェクトを任せられないってことを証明したと思う。

GeminiプロトコルとGemtextフォーマットにブラウザが対応してくれるといいな。

Ublock Originの完全サポートが欲しいな。拡張機能じゃなくて、ネイティブレベルで。

最近のウェブはめちゃくちゃ複雑だよね。アプリプラットフォーム全体みたいになってるし。Googleが作った「アプリプラットフォーム」じゃなくて、もっとシンプルなものがいいな。GoogleはW3Cを実質的に支配してるし（Googleが資金を止めたらMozillaは消えちゃう）、独占的なレンダリングエンジンもコントロールしてる。ウェブサイトの半分はJavaScriptやウェブフォントなしの方がいいし、99%はテキスト、画像、動画とちょっとした操作だけで済む。残りの1%のためにGoogle Chromeを立ち上げて、全プラットフォームを我慢することもできるけど、1%のためのウェブレンダリングエンジンが欲しい。シンプルなことをサクッとやって、30年分の技術的負債や不要な機能で「アプリケーションプラットフォーム」って名乗るような巨大な攻撃面を持たないやつ。

本当に気になるんだけど、新しい/違うレンダリングエンジンに何を求めてるの？HTML/CSSのレンダリングが速いのがいいよね。JavaScriptのパフォーマンスにはあんまり興味ないし、できるだけオフにしてるから。カスタマイズ可能で、設定もできるのがいいな。FirefoxのElectrolysis前よりも、Chromeよりもずっと。サイトのコンテンツを変更したり、オーバーライドしたり、いろいろできるアドオンをサポートしてほしい。サイトごとに設定できる権限も必要。ウェブサイトの現在の状態を保存できる機能も欲しいし、その時の正確なレンダリングをアーカイブ用に。注釈（コメント、強調、修正など）もサポートしてほしいし、保存した状態の差分もサポートしてほしい。もし「ブラウザ」を含めるなら、ちゃんと使えるブックマークマネージャーが欲しい。今のブラウザのはクソだから。すべてのブックマークには（オプションで簡単に）ブックマークした時の正確なページの状態を含めてほしい。履歴も同様に。すべてを設定可能なgitリポジトリに同期したい：設定、ブックマーク、履歴、開いているウィンドウ/タブ、注釈、保存したウェブサイトのスナップショット。例えば「このタブグループからすべてのPDFを保存」とか、「すべての画像を保存して、名前をsometopic-somewebsite-date-id.jpgにする」とか、「この検索で始まったすべてのタブとそこから訪れたサイトをPDFとしてドキュメントフォルダに印刷する」みたいな簡単に使える一括操作が欲しい。ウェブサイトの変更を監視する機能も欲しい。ブラウザがバックグラウンドで訪問して、何か重要なことが変わったら通知してくれるやつ（これ、正しくやるのは難しいかもね...）。「ネットワークの視点」（もっといい言葉があればいいけど）：このウェブサイトを自分のローカルアドレスから、VPN経由で、言語をポルトガル語に設定して、...タブごとに簡単に切り替えられるようにしてほしい。すべてに対して完全にカスタマイズ可能なキーバインディングが欲しい。vimperatorみたいに、ブックマークマネージャーや設定、ほんとにすべてに。あと、ポニーも欲しい ;)

Orionを日常的に使ってるけど、主にKagiの統合が理由だね。

iOSのどのブラウザも裏ではSafariエンジンを使ってる？ 文字通り、iOSのすべてのブラウザがそうだよ。iOS 17.4までは代替ブラウザエンジンを使うことすら許されてなかったし、EU以外でもそれは変わらないよ。

Firefoxはまだ存在してるよ。

まず、ChromiumはWebKitにも基づいてるから、実質的にブラウザエンジンは一つだけってことだね。次に、多くのウェブサイトやウェブアプリがWebKitやChromium特有の挙動に依存しているから、新しいブラウザを全て（あるいは大半）に対応させるのはほぼ不可能だと思う。

Zenは本当に素敵なFirefoxのフォークだよ。Ladybirdも進んでるね。

Orionもあるよ。悪くはないけど、特に好きってわけでもないな。

重要なのは、OpenAIがこれに時間を無駄にしてる理由だと思う。もしただのトークン請求のための別のチャネルならいいけど、そんなに大きなブレークスルーでもないし。OpenAIは道路であって、トラックじゃない。他のプロダクトチームにAIブラウザを整理させればいい。OpenAIはモデルに関する問題をたくさん抱えてるから、そこに集中すべきだ。これはサイドクエストだね。

いろんなものの上に構築するのはうまくいくし、Chromium自体もそうだよね。「新しい」ものを作るのは99%が古いもので、1%を追加するための別の種類の構築だから、デフォルトで前者と一緒にすることはできないよ。もっと強力な拡張機能が確かに答えだけど、Googleがそれを許可したくないんだよね。これの主な問題は、ブラウザAが機能1を追加し、ブラウザBが機能2を追加すると、「Chromium + 1 + 2」にはならず、「Chromium + 1」か「Chromium + 2」になっちゃうことだ。これを数十のChromium関係者に繰り返すと、あなたの一つの追加機能はあまり魅力的に見えなくなる。逆に見ると、「Chromiumの上に1%しか追加しないなら、平均的なユーザーが切り替える価値があるとは考えにくい」ってことだよね。特にChromeがGeminiをネイティブで押し出し始めてるから。だから、Chromiumの塗装は、ブラウザ開発において非常に長い間、最も面白くないことだと思う。埋め込み用のServoや「何か違う」ためのLadybirdなどの方がずっと面白いよ。こういうのは、あなたが言うように、昔のブラウザ拡張のスケールに近いものだね。

Chromiumは業界全体で[...] でも本当にそうなの？Googleが好き勝手にやってる気がする。Google以外の誰もmanifest v3を望んでないし、「Web Environment Integrity」なんて誰も望んでない。

面倒なのはブラウザの要素だよね。なんでただの拡張機能じゃダメなの？

Chromiumは、良い理由から業界全体のオープンソースプロジェクトなんだ。 その「良い」理由は、Googleの独占のおかげ。Chromiumは技術的にはオープンソースだけど、実際にはGoogleが主導してるプロジェクトで、時々Web Environment IntegrityやManifest V3みたいな反機能をこっそり忍ばせようとしてる。 今、ブラウザ開発の面白い時期にいるね。 そうだけど、それはLadyBirdやServoみたいなプロジェクトのおかげで、残念ながらまだ初期段階なんだよね。ウェブの多様性を保つためには、Chromiumベースのブラウザをボイコットして、LadybirdやServoみたいな小さなプロジェクトを応援するのが一番だと思う（その間はGeckoベースのブラウザを使うしかないね）。

まさにそうだと思う。ユーザーの軍団が自発的にインターネットをスクレイピングして、キャプチャやログイン、ボットを止めるために設けられたすべての仕組みを突破する。これでブラウザのすべてのユーザーがボットになる。エージェント文字列がユニークなものになるのか気になるし、特定の場所はそのブラウザを自サイトからブロックするかもしれない。