自己ホスティングできる選択肢としては十分だと思うよ。Minioと比べるといくつか機能が足りないし、互換性も少ないけど、大体のアプリケーションには使える。

if-matchに対応してない。

確か、Cephにも独自のオブジェクトストレージ機能があって、S3互換みたいだよ。 https://docs.ceph.com/en/latest/radosgw/#object-gateway

Garageは結構手間がかかると思う。

それが言い訳なの？ コードの維持にはお金がかかるし、以前のバージョンはライセンスの下で提供されてるから、自分で修正したり、選択的なパッチを引っ張ってきて維持するのは自由だよ。ライセンスが永遠に無料で機能を開発・維持する約束だったら便利だけど、そんなことはないからね。会社にバックアップされていないオープンソースプロジェクトでも、こういうことにしょっちゅう遭遇するよ。メンテナーが燃え尽きたり、興味を失ったりして、結局は「無料のアップデートやサポートを提供する義務がある」って思ってた人たちから、ピッチフォークを持った人たちに責められるんだ。

CVEの後に配布を全部削除するのは、いい感じだね…

いつもDockerイメージを公開していたら、期待が生まれるんだよね。人々はその期待に基づいてソフトウェアを選ぶから、突然「更新されたDockerイメージは出さないよ」って決めるのは、ちょっと悪意的な行動に近いと思う。特にCVEの後で、事前に通知もなしに（4日前にREADMEを更新した隠れたコミットを除いて）ってのはね。もし本当にコミュニティを大事に思っているなら、公開Dockerビルドをやめる決断をする前に警告期間を設けたり、リポジトリに通知を追加したり、簡単な移行パスを作ったり、コミュニティのメンバーを支援したりするのが責任ある行動だと思う。でも、そうじゃなくて、変更を導入して、何の公表もせず、誰かが気づくのを待って、説明もなしに沈黙した。しかも大きなCVEの後で。無責任だよね。

これは本当にそうだね。人々にコミュニティを妨害している印象を与えるだけ。彼らがそうする理由は分かるけど（不便さが増すほど、人々が支払う可能性が高くなるから）、企業がオープンソースのコードについてもっと考えて、最初からエンタープライズの提供と差別化する方法を考えてほしいな。 tractionを得た後でトリックを使うんじゃなくて。

彼らがDockerイメージのビルドをやめる権利はあるよね。そのユーザーが不満を持って代替製品を探す権利もある。もしそれがMinIOの期待なら、全て良いけど、なんか逆効果な気がする？自分はMinIOが好きじゃなかったけど、機能を削除するのを見たら、絶対に使いたくないな。

企業がオープンソースを作って、オープンソースコミュニティがそれを受け入れて、デファクトスタンダードになる。だけど、企業がビジネスをうまくできなくて、コミュニティを放置するっていうのは、 rug pullみたいなもんだよね。すでにあったコンテナイメージのビルドステップを削除して、内部だけでやるのは、今やってるゲートキーピングだよ。これらのイメージを提供するのはほとんど努力いらないのに。価格ページもいつも同じで、最低1k/月以下の取引はないから、プレセールスの人たちや小規模やスタートアップ向けに機能しない支払いパイプラインがある。なんかMinIOが理解できない。S3システムで1億ドル以上の投資を受けたのに、基本的には完成した製品だし、他の企業から少しの投資で簡単に再現できる「一度投資して一度作って、運営し続ける」タイプのものだよね。どうやって1億ドル以上の評価を得たのか全く分からない。

でも、きちんと作られたイメージは製品リリースの良い部分だよね。品質のあるプロダクションレディのイメージを作るのは簡単じゃないし、ベンダーからの提供はいつでも歓迎されるよ。

「オープンソースプロジェクトだから、みんなが文句言ってるのが理解できない。誰も無料のDockerイメージを受け取る権利なんてないんだから。」確かにそうだけど、こういう議論の中で、責任の概念がどこかで失われがちなんだよね。プロジェクトを公開して、みんなに使ってもらうように促して、たくさんのユーザーがついたのに、急にやめるっていうのは、法的には誰にも何も義務はないけど、文句を言う人たちを「権利を主張してる」って言うのはちょっとおかしいよ。結局、みんなに使ってもらうように促したんだから！法的に何かを義務付けられてるわけじゃないけど、プロジェクトの成長に驚いている人や、人気を出そうとしなかったのに急に大きくなって負担になって辞めることにした人には、もっと共感できる。一般的に、たくさんの人に何かを使ってもらおうとしたら、成功すればその人たちに対して様々な形の社会的責任が生まれるんだよね。これはオープンソースだけじゃなくて、ほとんどのことに当てはまる。オープンソースだからって、この社会的現実から逃れられるわけじゃないよ。

その通り。彼らのGitHubを見てみたけど、大きな問題は何なのか、まだフルソースとDockerfileを提供しているよ。これが大きな問題になるとは思えないんだけど。もうDockerイメージのビルドの仕方がわからない人はいないの？

みんなが文句言ってるのが理解できない。 言葉は安いからね。人々は法的に権利がないことについて文句を言うけど、逆に会社が方針を変えたら得られるものがあるから、デメリットはないんだ。背景では、文句が通じなかったときのリスクを軽減するためにチケットを作っているかもしれない。これは完全に合理的だよ。これが理解できない人がいるのが理解できない。

確かに、あのGitHubの問題にはちょっと傲慢な人たちがいるよね。でも、この態度は逆に行き過ぎだと思う。無料サービスを続ける義務はないのは分かるけど、撤回する前に少しは通知するのが普通じゃない？特に、長い間ずっと提供してたんだから。法律的には義務じゃないけど、礼儀としてね。撤回した後に通知すらしてないなんて！誰かが気づいて聞くのを待ってただけだよ。多くの有料サービスは、サブスクリプションベースで、技術的にはいつでもサービスを変更（つまり、減らすことも！）できるからね。無料プランに対して悪意を持って行動するなら、有料プランについては何を期待すればいいの？そんな風に振る舞う可能性のある有料サービスを使うべきじゃないって主張することもできるけど、実際は難しいと思うよ。

ガレージ開発者たちから、10PiB以上の本番環境でのデプロイについて聞いたことがあるけど、そんな規模で運用したことはないから、あまり詳しいことは言えないな。多分、彼らのマトリックスチャットで聞くのが一番いいと思うよ。

完了: https://github.com/golithus/minio-builds

最初にクリックしたときのタイトルの解釈はそんな感じだった。面白いけど、誤解されやすいのは確かだね。

いや、大丈夫だよ。オープンソースだから、自分でドキュメント作ればいいし！でも、MinIOの作者たちには提供する義務はないから、君はそれを受け取る権利はないよ。