ミラーが言うように、「ウィキペディアへの訪問が減ると、ボランティアが育たず、コンテンツが豊かにならず、個人の寄付者もこの活動を支援しなくなるかもしれない。」

彼らは収益のためにウェブトラフィックにかなり依存してる。しかも、人間の視聴者が減っているのに、AIのスクレイピングによってコストが増えているという状況だ。

警告サインは広告のトラフィックではないけど、結局は寄付が減ることになるよね。今は人々がAIのサブスクリプションにお金を払ってるけど、Wikipediaはまったく見えてない。主要な情報源が仲介されてるってことは、ネットが本来目指していたこととは真逆だよ。これが海賊行為の議論なんだけど、今回はおばあさんたちじゃなくて、大企業がやってるっていうね。

ウィキメディア財団の資金や年々増加する支出にはずっと疑問を持ってたけど、何にお金を使ってるんだろう？他の取り組みにも手を広げようとしてるのかな？静的なページでも、世界最大のウェブサイトの一つをホスティングするのは安くはないって理解してるけど、そんなに増えてるわけじゃないよね？

同意するよ、ウィキペディアは必要だし、トラフィックが減っても大丈夫だと思う。AIは代わりにはならないし（動画も代わりにはならない）。印刷されたテキストもまだ役に立つし、ウィキペディアも同様に役立つ（両方使い続けてる）。

ウィキペディアはインターネットの最高の使い方で、その存在理由や結果としても最高だよ。アニメのトレントサイトと同じくらいね。でも本気で言うと、ウィキペディアで学習したAIはウィキペディアに寄付すべきだと思う。なんでAI企業はこれをやらないの？それともやってるの？

ウィキペディアには競争相手が必要だと思う。ウィキペディアは自らの成功の犠牲者で、しばらくの間は偏見を避けるのが上手だったし、ほとんどの記事が非常に良く書かれている。でも、その人気と支配力が原因で、まあ、この人が一番うまく言ってるね： https://en.wikipedia.org/wiki/John_Dalberg-Acton,1st_Baron...

投資を通じて自立できるようになって、1000年生きられるように。もっと多くの企業や組織がこれをやらない理由をずっと不思議に思ってた。良い年にお金を積み上げて、外部からの収入がなくても続けられるようにして、四半期の利益のためにビジョンを妥協する必要がないようにすればいいのに。お金を稼ぎ続けられないわけじゃないけど、長期的にコアビジネスを維持するために正しい理由でやってほしいな。

ウィキメディアは、 relevancyを保つために高額なアウトリーチや近代化が必要だと思う。でも、その試みのほとんどは無駄になるだろうね。コカ・コーラが広告にどれだけお金を使うかの比較は良くないけど、世界で最も知られているブランドの一つなのに。彼らの広告のほとんどは「これが私たちの名前、私たちは存在する」って感じで、価値提案や行動を促すものじゃない。ウィキメディアがサーバーやメンテナンスのために永続的にお金を払う体制を整えたら、忘れ去られることになると思う。とはいえ、彼らが今のお金の使い方が良いとは思わないけど。

多くの人が（今でも言ってる人もいるけど）ウィキペディアは、ブリタニカのような専門家が書いた伝統的な百科事典の代わりにはならないと言っている。もっと多くの人がそれを嘲笑していて、そういう人たちは古い考えに固執して、新しい優れたものに適応できないだけだと言っている。あなたもそうなの？AIアプリケーションはウィキペディアとは異なり、いくつかの点で優れている：カバー範囲がはるかに広いから、ほとんどのトピックについて詳細な記事が得られる。ウィキペディアの記事を読んだ後に質問があっても、ウィキペディアは助けてくれないけど、AIソフトウェアは答えてくれる。さらに、欲しい情報を見つけるのが少し簡単だよ。個人的には、コメントの最初のグループに賛成だね。そして今、真実や正確性、認識論、そしてそれらに対する公共の関心が、ポスト真実の時代でまた大きな打撃を受けている。