それな！オフライン対応だけじゃなくて、APIからの異常があった場合は、製品がその応答を無視するのが理想だよね。「接続できないかどうか」のチェックだけじゃ、完全オフラインモードにしか対応できないし、応答のエラーはもっと一般的だから。

もっと基本的なことから始めてもいいかも…切断時の安全なデフォルト設定は必須だと思う。例えば、サーモスタットを壁から外したら、暖房が凍らないようにフォールバックモードに入るべきだよね（カナダに住んでるから、これは重要）。新しい家に引っ越して、芝生の灌漑システムを設定しなかったんだけど、クラウドサービスから切断されているのに、システムはスケジュールを続けていて、水を節約するためにオフになると思ってたのに。

家族や友達の中でテックガイとしてよく「スマート」製品について何を勧めるか聞かれるんだけど、オフライン対応のサポートがほとんどないから、いつも同じ答えになっちゃうんだ。「できるだけシンプルなものがいい」って。これを言うと、普通の人たちはよく笑ってるよ。

ファラデーケージの中で48時間、電源だけ。中で動作するものは、認証されたオフライン機能リストに載る。

全く同感。主な問題は、ここ20年ほどで生まれたデータ収集への貪欲な考え方だと思う（基本的に、すべての企業がビッグテックを真似しようとしてる）。彼らはユーザーデータを収集したがって、ユーザーをできるだけ依存させようとしてる（それが後でサブスクリプションサービスの扉を開くし、彼らの囲いの中ではユーザーが簡単に移動できない）。

これはすごくいいアイデアだね。Ringアラームをオフにできなかったんだけど、システムと同じWifi接続にいたのに。振り返ってみると、ローカルネットワークに切り替えるのが賢い選択だったかも。

Home Assistantは、プラチナレベルの認証でこのシステムをほぼ構築済みなんだよね。大きなプロジェクトだけど、真剣に取り組んでるのは小さなIoT企業だけだね。

俺は、いわゆるスマートデバイスはほとんど必要ないと思う。理由は、1) そんなにスマートじゃないし、2) そもそも存在しない問題やニーズに対する答えだから。

これが、Matter対応のスマートホームデバイスを探す最大の理由なんだ。ロックされたネットワークに接続して、インターネットアクセスなしで使えるから、少なくともMatter対応の互換性はオフラインでも機能するってわかるし。Matterは「オフラインのローカルコントロール」ってブランドや認証要件の側面をもっと強調すべきだと思う。

これが正しい方法だ。ホームオートメーションのルール#1は、接続なしで技術が本来の機能を果たさないことを確認すること。技術に詳しくない人のために、ホームアシスタントを実装してる。実装するすべてのものは、ベンダーやインターネット接続なしで独立して機能しなきゃダメ。つまり、z-Waveのロックは接続があってもなくても機能するべきだし、スイッチはzigbeeの有無に関わらずオン/オフできるべきだし、バルブはWi-Fiなしでも開閉できるべきなんだ。