交換用のHDDがあれば、あと5年使えるんだけど、ドライブ購入からの保証は5年だけだよね？

HDDメーカーがデータ復旧サービスを提供するのは、なんとなく納得できるし、今までなかったのが意外だね。彼らは他の誰よりもデータを復旧するのに適した立場にいるから。

何年もWDのドライブを買ってきたけど、私の経験では、昔は3年持って（3年保証の時代ね）、保証が切れた途端に壊れた。Western Digitalは、保証期間いっぱいまではしっかり持たせるけど、それ以上は持たないって感じだね。

こういうデータを見るときは、統計の帽子をかぶるのが役立つと思う。観測された値といくつかの利用可能な共変量があって、それが観測されたばらつきを説明するのに役立つかもしれない。正当なばらつきの原因（例えば、NFSボックスの冷却に近いかどうか、ハードドライブが子供の頃に落とされたかどうか、宇宙線の影響など）は私たちには隠れているけど、すべてのばらつきを完全に説明することはできない。でも、もっと多くの事例で平均を取ると、説明できないばらつきは、利用可能な共変量を考慮した上での説明の残差として捉えられる。平均を取ることでデータに対するローパスフィルターのような役割を果たし、有意義なトレンドを明らかにするんだ。一方で、データを3つに分けてしまうと、見えるのは説明できないばらつきだけで、すべてのポイントがユニークになっちゃう。ここでPCAが役立つんだ。共変量のセットを考慮して、どの変数の組み合わせがばらつきを最もよく説明するか、残差がどれだけ残るかを見ていく。残差が多いなら、他の共変量を探すべきだし、残差が少ないなら、気にせず既知の主要な軸を最適化すればいい。

そうだね。8年目のトラブルは、8年前の製造不良を反映してるのかな？

同意。こういう分析は、コホート年でグループ化すると効果的だよね。分析の標準的なやり方だし。

ここ数年、複数の業者から材料を買うプロジェクトを副業でやってるんだ。数量が1:1にならないから、最初の注文の材料と新しい業者からの材料を混ぜて使うことがある。それぞれのアイテムにはバッチ番号があって、最終製品に使うと自分のところでバッチ番号がつく。自分の製品の材料のバッチ番号と自分のバッチ番号を記録してる。ソロでやってるから大変だけど、オタクな私はその手間をかけるんだ。ドライブの製造元も、どの業者から来たマグネットやグリース、シリコンのバッチを知ってると思う。こういう記録をフォレンジック調査に使うことがないことを願ってるけど、一度必要になると大きな違いが出るよね。私がやってるような製品を作ってる人たちが、私の話を聞いて首をかしげて、目を大きくしてまるで異星の言語を話してるみたいに見えるのが面白い。

うん、これは製造環境ではかなり標準的だよ。複雑な商品の生産には、材料の構成やロット、シリアル番号レベルまで追跡されてる。

（ちょっと陰謀論的なこと言うけど）Backblazeが意図的にデータを隠したり曖昧にしてると思ってる。そうしないと、Seagateが残りの3つのドライブメーカーの中で常に最悪だってことが簡単に理解できちゃうから。彼らのオンラインでの悪名は、タイの洪水でスピンドルモーターのクリーンルームが汚染された後に始まったんだ。洪水後のST3000DM001がすぐに故障したことで、Backblazeの統計追跡が認知されるきっかけになったんだろうね。でも、同じ問題に影響されたモデルを除いても、Seagateのドライブは常に実際のMTBFが短かった。Backblazeや誰かが自分たちのブランドを傷つけるのは得策じゃないから、明らかな数字を省くようにデータ処理を調整してるんじゃないかな。

そのドライブはそろそろ静かな引退を迎えてもいい頃じゃない？

テープは選択肢にならないの？簡単に読み取るのには向いてないけど、それ以外はまあまあなストレージかもしれないね。

2- Mディスクに焼く、または もうそれは買えないよ。試してみたけど。確か、今売られているMDiscは普通のBD-Rディスクだと思う（多分、より高い基準で作られていて、書き込み速度が遅く設定されているかもしれないけど、やっぱり普通のBD-Rだよ）。

ハードドライブの故障は、データ保存の問題というよりは、コストと面倒な問題のように感じる。どんなに信頼性が高くても、家が燃えたらバックアップが必要だし。バックアップシステムがあれば、ドライブの故障はあまり重要じゃないよね。

魅力的な方法があるかも：1. ZFSを使ってraidz 2. 定期的にスクラブしてビットロットをキャッチ 3. 友達の家に小さな低電力のコンピュータを置く — シングルディスクでもraidz1でもいい。TailscaleとかでZFSスナップショットを送る。 （それも定期的にスクラブしてね。）4. 時々ピザでも持って行く。ブランドについては：この方法はブランドやディストリビューションに依存しないよ。

あんまり物がないなら、N+1（分散）ディスクでミラーリングすれば大丈夫かも。Nは自分が安心できる数で。故障や故障前のサインを監視して、早めに交換するのが大事だよ。最初に構築する時は、購入やサービスの開始日をずらすように心がけてね。その後は、故障もずれる可能性が高いから、自然とサービスの開始日もずれるよ。故障まで使えば、5年より長く使えるかもしれないし、あんまりストレージを増やさなければいい感じ。けど、私は最近5年で交換したから、よくわからないな。動いてるディスクを交換するのは、そんなに手間じゃないし。

Xeon搭載のワークステーションを手に入れて、最低でも4つのドライブをサポートするようにしよう。一つはブートシステムドライブで、他の三つ以上はZFSミラーにするんだ。ECC RAM（だからXeon）を使うよ。私はeBayで35ドルでこういうLenovoのワークステーションを買った。三重ミラーのZFSは、故障する可能性がすごく低いよ。データが生き残るのに必要なのは一つのドライブだけ。次に、バックアップサーバー用に全く同じセットアップをもう一つ用意しよう。私はそれにrsnapshotを使ってる。三つ目のコピーには、ブロックデバイスのようにS3を使うことができて、暗号化されたファイルシステムも使えるよ。基本のOSにはFreeBSDを使ってね。

3について何が心配なのか全然わからない。箱を作って、クローゼットに隠して電源を入れとけばいいじゃん。3ヶ月ごとにドライブの状態を見て、修正不可能なエラーが出てないか確認すればいいんだよ。チェックに30分、交換に1時間かかるとしても、年間3時間もかからないでデータを維持できるよ。

オフラインデータストレージは、頻繁にアクセスしないファイルにはいい選択肢だよ。湿気が少なくて、温度も適度で、振動があまりない環境で棚に置いておけば、ハードドライブはすごく長持ちする。SSDはそうはいかなくて、1年か2年で保存したデータが消えちゃうからね。

「使えるまで使う」ライフスタイル、めっちゃいいよね。俺のNASはもう7年使ってるけど、アップグレードする予定は全然ないよ！

それってBackblazeと比べて高使用率なの？10年のヘッドフライングは各ヘッドごと？実際に読み書きしてるヘッドのためなのか、それとも回転してるドライブや浮いてるヘッドのためなのか？チャートはざっと見ただけだけど、時間や年数を測ってるだけで、ドライブの使用状況を測ってるわけじゃなさそうだった。

俺は2017年に自宅用のNASを作ったんだけど、最初の2つのドライブは不良ブロックが出て交換した（それぞれ4年と5年で）。拡張した2つのドライブ（2018年、2021年）はまだ問題ないよ。クライアントのために作ったNASは、今22台のドライブが入ってて（年々少しずつ増えてる）、2018年からはたったの3台しか故障してないんだ。

一度FreeNASを作ったら、結婚式の写真を全部失っちゃった。相手は全然笑えなくて、バックアップをたくさん取ることを誓ったよ。NetGearからQnap、Synologyまで、古いNASをたくさん持ってる。仕事の特権だね。でも最近は、Synology DS2412をSHR RAID6構成で使ってる。今のところ12台のドライブのうち1台だけが故障したけど、たぶんほとんどの時間電源オフにしてWakeOnLanで起動してるからだと思う。普段は古いノートパソコンに2つのSATA 1TBディスクをDebian構成で使ってる。ドキュメントや写真は頻繁に大きなNASにバックアップしてて、その大きなNASはHyperbackupを使ってHetznerのストレージにバックアップしてる。月に約5ドルかかるかな。だから今は3つのシステム、2つの異なるメディア、1つの別の場所に保存されてる。家が燃えたら復元するのは大変だけど、なんとかなるかな。それを考えると、復元プロセスをどこかに記録しておくべきだね。今は他の家族がこれをうまくできるとは思えないし。

最近、電源切った？中には一度電源を切ったら二度と起動しないやつもいるからね。

好きな写真を印刷してアルバムに入れたり、壁に飾ったりするといいよ。家族の中でそんな写真がどれだけあるか考えてみて。ほかの写真はみんな壊れたスマホやパソコンの中で消えちゃってるのに。

M-DISC。サイズあたりの値段は高いけど、（プライベート用の）写真にはあんまり関係ないよね。