macOSのスクリーンショットを見たけど、これが良いアイデアだと思ったのが本当に理解できない。

Macの変な半径のウィンドウボーダーは、デザインに対する犯罪だよ。

Androidのデザインも同じくらいひどいよね。ここ10年くらい、UIデザインがこんなにひどい理由は何なんだろう。

[EDIT] すごく皮肉なコメントを削除したよ。ちょっと子供っぽかった。彼らが「最高を目指している」とはちょっと疑わしいな。特定の「企業文化」を持った人を雇ったり昇進させたりし始めると、その文化に合った人を雇ったり昇進させたりするようになって、合わない人を追い出すようになっちゃう。問題は実際には数年前から始まっていて、今、そのマネージャーたちがあまり優秀じゃないソフトウェアエンジニアやマネージャー、デザイナーを雇っていると思う。Appleの本当に優秀な人たちは、醜い企業文化にさらされる必要がないんだよね。彼らは自分の玩具を持って帰る（または他の会社に行く）から、あまり優秀じゃない人たちが望むことそのものだよ。優秀な人材を雇うという二項対立は、彼らがあなたのために働く必要がないってことだから、どうやって彼らを引き留めるかを考えなきゃいけない。お金が一番の動機になることは少ないし、優秀な人たちはお金だけのためにやってるわけじゃないから、彼らが本当に何を求めているのかを見極める必要があるよ。

これ、入れ替えが必要な entrenched leadership のせいだと思うよ。世界中の10倍のエンジニアがいても、彼らに強制された悪いビジョンは修正できないから。

「iOS 27での素晴らしいデザイン変更について、多くのフィードバックをいただきました。ユーザーの課題に応えるために、透明でありながら不透明でもある新しいタイプのガラスを発明しました…同時に！物理的に不可能だって？Appleではそんなことはありません。」

ここにはAppleの社員がたくさんいて、このコメントをダウンボートするだろうけど、こんなひどいものを見過ごすわけにはいかない。2009年に初めてiPhoneを手に入れてから、ずっと早期採用者なんだけど、新しいUIは本当に醜いし、一般的なアクセシビリティも欠けてる。バグも多すぎて、もうユーザーにとって敵みたいなもんだ。デザインガイドラインをほぼ全部破って、全てが無駄なバブルになっちゃって、Appleがこんな醜いものを数十億台のデバイスにリリースしたなんて信じられない。

これだけは言わせてほしい：新しいiOSバージョンで最も話題になっているのが、誰も求めていないひどい新UIをどうやってオフにするかってことは、Appleの革新の状態を物語ってる。私もそれに気づいた。アップグレードした知り合いに聞いたら、みんなオフにしたいって印象を持ってた。アクセシビリティ設定をいくつかの人に共有して助けてあげたけど、私はメインの電話をまだアップグレードしてないから、もう少し待たなきゃいけないかも。これ、結果重視でやってるはずだよ。Appleのデザイナーは年末にレビューを受けて、給料を正当化しなきゃいけないと思う。「じゃあボブ、君はここで何をしてると言える？」って聞かれたら、「あんまり何もしてないよ、もうデザインはいい感じにできたし、今はただリラックスしてポッドキャストを聞いたり、2時間のランチを楽しんでる」って答えるのは通用しないだろうね。彼らは「その派手なガラスのやつ、私たちがやったんだ！」って言いたいんだろうけど、正直、インターフェースをいじる代わりに、みんなでリラックスして2時間のランチを楽しんでてほしいわ。

これってUIの再デザイン全般に言えることじゃない？YouTubeが今のデザインに変わったときも、古いインターフェースを復元するためのブラウザ拡張についての投稿があったよね。私もその時は嫌いだったけど、今は特に問題ないし、むしろ古いデザインより好きかも。変化にいつも不満を持つ人もいるよね。

Windows XPが最初にリリースされたとき、一番要望が多かったのは新しいスキンやテーマをオフにしてWindows 98みたいにすることだったね。後のWindowsのバージョンでも似たようなことがあった。Liquidはあんまり好きじゃないけど、これが実際には古いものに慣れることなのかどうか気になるな。

iOS 27のリリースを待ちきれないよ、また使えるUIを発表するってさ。「友達、君たちが1年間使ってたアクセシビリティ設定？もう必要ないよ。Appleは革新が起こる場所だ！！」もし彼らがそんなに反応が良かったら、実際に感心するけどね。問題を解決するのは、最初に作らないことの次に良いことだし、悪い選択を認めずに突き進むのはもっと最悪だよ。

開発者には新しいデザイン変更を適用するための1年が与えられて、その後は強制されるんだ。選択の余地はあまりないね。

そうだね、こういう議論は半端な状態や進行中のアニメーションについてが多い。すごく速く動いてるのに、ぼやけたフレームで映画を一時停止して「この映画は見れない」って宣言してる感じ。

うん、そうだね。通知センターを半分下げて、見逃した通知を確認して、同じ動作で戻す方が、全部下げてからまた全部上げるよりもずっと多いよ。

全体的にはLiquid Glassは気にしてないけど、ホームスクリーンのアプリアイコンの周りのボーダーをオフにしたいだけ。白い背景だとまあまあだけど、黒や暗い背景だとすごく醜い。ちょっとカオスすぎる。

主な違いは、Compizをインストールするのはユーザーの選択であり、努力が必要だったってこと。俺も試してみたけど、1週間でやめちゃった。これだと自由度が少ない。これはGnome 3に近くて、そのせいでGnomeとLinuxデスクトップを完全に捨てて、Windowsに切り替えた（もちろん、欠点やクセもあるけど）。

そうそう、揺れるウィンドウを忘れちゃダメだよ！多くの人が『マイノリティ・リポート』みたいなUIを夢見てたと思うけど、実際に物事を進める現実との違いに気づくのは早かったね。最近はミニマルなタイル型ウィンドウマネージャーを使ってて、アニメーションは一切なし。ある年齢になった今でも、浮遊ウィンドウを半透明にして、その下で動画が再生されてるのを見るのは楽しいけど、それが技術的な偉業だったからこそだと思う。だけど、Z世代やそれ以下の人たちがこれを楽しむ理由は想像しにくいな。

Compizの名前はみんな覚えてるけど、Berylフォークがすごいエフェクトを持ってたんだよね。プロジェクトがCompiz Fusionに統合されたとき、機能の60〜70%が削減されて、さらにCompizに戻ったときにはもっと減った。自分がすごく気に入ってたカスタマイズされたセットアップがあったんだけど（ドロップダウンやポップアップに独自のエフェクトを与えたり、特定のプログラムのためにエフェクトを無効にしてスピードを上げたりしてた）、カスタマイズが消えたのが理由で離れたんだ。失った機能の中には、ウィンドウをナビゲートしたり配置したりするためのキーボード操作も含まれてて、それを失ったことでタイル型ウィンドウマネージャーに移行することになった。