なんでそんな印象を持ったの？

これがクレイジーだと思うなら、現象界に比べたらほんの一滴の水に過ぎないかも。私たちの感覚が現実のすべてを理解するのに大半を占めているとは考えられないし、実際にそうではない証拠があるからね。暗黒物質がその主要な要因だと思う。私たちの感覚は、現象界のほんの意味のない一部しか捉えていないんじゃないかな。

うん、これにはまだ驚かされるよ。半径は3億3000万光年で、えっと、何もないところ（まぁ、数千の銀河があるはずなのに60個しかないけど）。 https://en.wikipedia.org/wiki/Bo%C3%B6tes_Void

ここでショートカットをしている気がするよ。私たちはダークな物体に囲まれている。岩もダークな物体だし、系外惑星もダークな物体、ブラックホールもそうだ。星以外のほとんどはダークな物体だよ。光を放出しないから、全部ダークなんだ。ここで言ってるのは、重力レンズ効果でしか検出できないもの（何であれ）を指してると思うし、重力が弱いから、かなり重い必要があるのは理にかなってるよね。

それとも、隠れた宇宙船？

彼らは新しい物理学に帰属させようとしている統計的異常を見つけたんだって。新しい理論の物質に向けた小さな証拠があるみたい（天文学については何も知らないけど、私の推測だよ）。

天文学の文脈で「ダーク」というのは、特にその物体や物質が電磁放射（例えば、光子を吸収するような光やマイクロ波、ラジオ波）と直接的に相互作用しないことを意味してるんだ。だから、たぶんダークマターなんだろうけど、ブラックホールである可能性は低いと思う。ブラックホールの影響は通常、間接的に検出できるからね :P

僕はアマチュアだけど、答える自信はあるよ -- 間違ってなければいいな！彼らは明確に「ダークマター」を探していて、これは通常の（バリオン）物質や電磁放射（例えば光）とは「相互作用」しないんだ。だから、確実にブラックホールではないよ。ブラックホールは普通の物質でできてるからね。「ダークスター」については、ちょっと不明確だと思う！私の理解では、その用語の学術的な言及はダークマターに影響を受けた普通の星に関するものだけど、ここでの問題は、ダークマターが何でできているのか、あまり知られていないことだよね。確かに、光を放出できないから、伝統的な意味での星ではないけど、この物体が巨大な球体になる理由は特に思いつかないな。ちなみに、ウィキペディアによると「知られている中で最も質量の大きい星の一つはエータカリーナで、100〜200太陽質量」だって。この物体は「太陽の百万倍の質量を持っている」とも書かれてるし。比喩を使うなら、「ダークドワーフ銀河」の方が適切かもね？

定義的にはそうだね。無反応だけど、その周りの光をレンズのように曲げる。論文は、これを検出する技術的な成果についてのものだと思う。これが初めてのダークマターの推測ではないし、物質について新しいことを教えてくれるわけでもないよ。

この文脈で「ダークオブジェクト」というのは、本当にダークマターの局所的な塊を意味していて、ブラックホールや普通の物質の暗い物体ではないよ。研究チームは、重力レンズ効果を通じてのみそれを検出したんだ。より遠くの銀河からの光をわずかに歪める方法でね。どの波長でも放出はなく（光学、赤外線、ラジオ）、その重力のサインは、ブラックホールのようなコンパクトな点源ではなく、見えない質量の百万太陽質量の塊に一致している。彼らはこれをダークマターのサブハローとして解釈していて、これは「コールドダークマター」のシミュレーションが宇宙の大きなハローに散在すべきと予測している小さくて密な塊の一つなんだ。単一の星になるには質量が大きすぎるし、星の残骸にしてはあまりにも拡散しているし、かすかな銀河にしては明るさが足りない。だから、ここでの「ダーク」は「この距離では見えないほど暗い」という意味だけじゃなくて、物理的に光を放出したり吸収したりしない物質、重力でしか検出できないものを指しているんだ。最終的には、すべてのダークマターは銀河の周りにリング状に集まるけど、この物体はとても遠いから、約100億光年の距離で、私たちはその塊がその時点でどうだったのかを見ているんだ。銀河の周りで見えるリングの形に拡散する前の姿をね。

論文から、これは他にあまりにも淡いドワーフ銀河のダークマターのハローかもしれないと言っている。彼らは「どのようなタイプの物体であるかについてのより決定的な声明は、潜在的な電磁放射を検出するために深い光学/赤外線観測が必要になるだろう」と述べている。

新しいイメージング手法を試すとき、「ロングテールの変なもの」に対する選択バイアスがかなり高いよね。これが再現可能だとしたら、文脈を理解するのに時間がかかりそう。

逆に、微小現象を研究してる人たちは、巨大な自己過信に陥ることもあるかもね。「原子の王様」みたいな。

もう一つ面白いのが、コズミックカレンダー。宇宙の歴史を1年に分解して考えてみて。生命の長さやその意味について、すごく素晴らしい視点を与えてくれるよ。 [1] - https://www.youtube.com/watch?v=Ln8UwPd1z20

医者たちが自分の仕事についてどう感じているのか、ちょっと似てるのかな。ルーチンになっちゃうと、存在危機に陥って何もできなくなっちゃうかも。> ほんとすごい！でも、今はコンピュータの仕事に戻って、自分の小さな人生がどれだけちっぽけで脆いか考えないようにしよう。ここには別の見方もあるかもね：私たちが知っているような生命が存在すること自体、運が良かったんだよね。だから、もうすでに宝くじに当たったようなもんだ。

同じく。宇宙の広大さや空虚さを考えると、自分がその中で浮かんでいて、上か下か、どこに向かっているのかもわからない状況を想像すると、いろんな不安が押し寄せてくる。でも…もし末期の病気で、何が起こっているのか理解できる状態なら、超巨大なブラックホールに放り込まれて、引き裂かれたり蒸発したりしないような条件で、中心に何があるのかを理解してみたいな。

同じ気持ち。宇宙が動いているスケール（距離、時間、質量/エネルギーなど）は、人間の経験を無限に小さくして、ほとんど何もないように感じさせるよね。それでも、ここにいる。自分の存在について考えてる。

実は、それが好きなところの一つなんだよね。私たちがどれだけ重要じゃないかを思い出させてくれる。日々の競争やストレス、心配って、結局は何の意味もないんだよね。どうせ重要じゃないなら、自由で自己満足できる方法で生きた方がいいよね。

最近、これが日々の obsession になってるんだけど、どうして私たちは宇宙や周りのことをメインに勉強しないのかな？20代の時にその方向に行かなかったことをちょっと後悔してる。

本当のことが怖いなら、少しずつ考えてみて、見てみるべきだよ。そうすれば、怖くなくなるから。自分の脆さを受け入れて、宇宙がくれるものに感謝して、自分の限界や欠点に謙虚になって、周りの他の脆い存在たちに幸せや喜び、愛を広めよう。それが存在の不安を解消する方法だよ。

ある意味、私たちの小ささは天文学的なプロセスに対してそれほど脆くはないんだ。だって、私たちもそれに対してはすごく短命だから。アンドロメダと天の川の衝突が迫ってるのが怖い？心配しなくて大丈夫。私たちが知っている生命はその時にはもうないから。銀河の合併みたいな大きなプロセスは、光の速さの制約のおかげで、日常のプロセスに対して「スローモーション」で進行する。起こるのにかかる時間は膨大で、関わる距離も膨大だからね。面白いことに、天文学的な物体の存在や影響は、私たちのプロセスにとっては一つの電子の存在や影響と同じくらい重要じゃない。スケールの違いが大きいからだよ。大きなものは小さなものと同じくらい怖くない。