ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

ニューヨーク・タイムズ、AP、ニュースマックスなどが新しいペンタゴンの規則に署名しないと発表

224日前原文(apnews.com)

概要

米国防総省の新しい報道規則に対し、主要報道機関が署名を拒否。 報道の自由や憲法上の権利を侵害する懸念が指摘。 署名拒否でペンタゴン出入り禁止の可能性が浮上。 新規則は記者の取材活動に大幅な制限を課す内容。 記者側は透明性と市民の知る権利を主張。

米国防総省の新報道規則に対する主要報道機関の反発

  • The New York Times、 The Associated Press、 Newsmax などの主要メディアが、国防総省（ペンタゴン）の新しい報道規則文書への署名を拒否
  • 拒否理由は、 第一修正（表現の自由） で保護される通常の取材活動が制裁対象となる恐れ
  • The Washington Post、 The Atlantic、 Reuters も同様に署名拒否を公表
  • Reuters は「正確・公平・独立報道」および「憲法の報道保護」を強調し、記者の自由な取材活動の重要性を主張
  • 国防長官 Pete Hegseth はX（旧Twitter）で The New York Times の声明を引用し、反応を示す

新規則の内容と影響

  • 新規則は、記者が ペンタゴン内の広範囲エリア にエスコートなしで立ち入ることを禁止
  • Hegseth長官 の承認なしに情報を求めた記者は、報道許可を取り消される可能性
  • 署名しない記者は、 バッジ返却とオフィス撤去 を命じられる措置
  • Newsmax は「要件が不要かつ過度」とし、再検討を要望
  • 国防総省報道官 Sean Parnell は「常識的なメディア手順」と主張し、理解の確認のみを求めていると説明

記者側の主張と憲法上の問題

  • 記者団体は「政府承認外の情報報道が国家安全保障を損なう」という前提自体が誤りと反論
  • Yale大学 の David Schulz は「記者は機密区域に立ち入らず、危険な情報も報道していない」と説明
  • Pentagon Press Association は「曖昧かつ違憲の可能性が高い規則を理解・同意することを報道許可の条件にすべきでない」と声明
  • The New York Times ワシントン支局長 Richard Stevenson は「納税者が年間約1兆ドルを米軍に支出している以上、政府と軍の運営透明性は市民の権利」と主張

トランプ政権と報道機関への圧力

  • Trump大統領 は複数の報道機関に対し、訴訟や資金供給停止など様々な圧力を行使
  • ABC News や CBS News は報道内容を巡る訴訟で和解
  • The New York Times、 Wall Street Journal にも訴訟を提起
  • 国営放送 Voice of America、 Radio Free Europe/Radio Liberty への資金供給停止措置

報道の自由と市民の知る権利

  • 報道機関は「 報道の自由」「 情報への市民アクセス」の重要性を再確認
  • 国防総省の新規則は、透明性や民主主義の根幹に関わる問題と位置付け
  • 今後もメディアと政府間での報道の在り方を巡る議論継続の見通し

Hackerたちの意見

引き下がらないのは素晴らしいことだね。これだけ多くの機関が事前に従っているから、より良い行動の例がたくさん必要だよ。

ほんとに、誰がサインしたんだろう？

└

OANNだよ。

ニュースマンがそのリストにいるとは思わなかったな。

└

彼らは振り子が逆に振れると信じているみたいだけど、正直驚きだよね。

彼らは訴えられるのかな？もし訴えたら勝てる可能性はあるのかな？素人の直感だけど、憲法には政府が施設への報道アクセスを提供する義務がないって書いてあるから、負けるんじゃないかな。でも、ある組織にはアクセスを許可して、別の組織には許可しないとなると、言論を監視してるって主張できるかもね。もっと詳しい意見が聞けたら嬉しいな。

└

賢いね、内部からのプロパガンダは扱わず、内部の真実を掘り起こしてるんだ。メディアは政府のプレスリリースをそのまま印刷するのにあまりにも怠けすぎてた。この政府はプロパガンダ以外のことを言うことがないから、もう政府の引用なんて読む気にもならないよ。内容がないし、自己賛美が北朝鮮をも恥じさせるレベルの滑稽さだよ。過去にはジャーナリストに敵対的な政府もあったけど、そういう政府はジャーナリストが自分たちの仕事を掘り下げると一番困るんだよね。これからの3年間の調査報道が楽しみだな。

└

アクセスの問題というより、承認されていない情報を公開したり、承認されていない情報を求めたりすることが国家安全保障のリスクだっていう原則に同意させようとしてるみたい。もしそうしたら、メディアの特権は剥奪されるって。これは政府がメディアの報道をコントロールしようとしている、いわゆる「チリング効果」の試みだね。

└

みんなが権利を持つか、誰も持たないかだよ。メディア団体を排除できないなら、俺も行けるってことだ。

経済的には理にかなってるね。サインした企業は基本的にプレスリリースを再発行するだけになっちゃうから、ただそれをやるために人を雇う価値はあまりないよ。

「彼らは第一修正のもとで、極秘の軍事施設への無制限アクセスを受ける権利があると思ってるの？」 本当に人からのリアルな質問みたいだね。

└

今は誰も無制限のアクセスがないから、何を言ってるのかよくわからないな。

└

TFAからの情報だけど、ヘグセスがフォロワーからの質問を再投稿したんだ。「これはペンタゴンを自由に移動できないからなの？彼らは第一修正に基づいて、極秘の軍事施設に無制限にアクセスする権利があると思ってるの？」って。ヘグセスは「はい」と答えたらしいけど、記者たちはその主張はどちらも真実ではないと言ってる。

└

これは、政府や軍事作戦についての理解が「ウーラ」映画や大きな妄想から来ている人たちから期待できる対話のタイプだね。

正直言って、彼らは独裁を急いでいるように感じるけど、ここでの計画がよくわからない。投票や選挙の状況が変わらない限り、彼らは永遠に政権にいるわけじゃないし、次の任期にはいないかもしれない。彼らは監視や良識の基準を弱めてしまって、後で泣き言を言うことになるだろうね。大国を運営している大人たちの話を聞いているだけで疲れるよ、まるでTwitterの荒らしセッションみたいだ。

└

ドミニオン投票機、選挙を不正操作したと誤って非難された会社で、タッカーがフォックスから解雇されるきっかけになった裁判もあったけど、最近（R）が買収したんだ。これは選挙を公正かつバランスの取れたものにするためだって。

└

ここでの計画がよくわからない。投票や選挙の状況が変わらない限り、彼らは永遠に政権にいるわけじゃない。今は政権にいるけど、すでに多くの法律をひどく違反しているのにね。次の選挙には何らかの乗っ取りがあるのは明らかだと思う。現政権に有利な新しいルールが設定されるだろうし、アメリカの過去の実績がそれを証明しているように思える。ネット上では怒りのニュース記事やコメントが出るだろうし、いくつかの抗議もあるだろうけど、結局は通過するだろうね。

└

彼らは現在の政府の体制をできるだけ壊そうとしているから、再建がほぼ不可能か非常に難しくなるだろうね。まるで焦土作戦みたいで、「ディープステート」を殺そうとしていると思ってる。

└

「投票や選挙の状況が変わらなければ、彼らは永遠に政権にいるわけじゃないし、次の任期も危ういかも。トランプは1月6日のクーデターに関わった人たち全員を赦免したし、アシュリー・バビットには完全な軍の栄誉を命じた。トランプはプーチンと会った後、2020年の選挙が不正だったと今まで以上に信じているって言った。トランプは「選挙の誠実性」のための秘書に選挙否定論者を任命したし、FBI、CIA、司法のトップには完全に従順なハックを任命した（カシュはトランプを王として描いた本を書いてるし）。トランプは800人の軍の高官をクワンティコに呼んで「内部の敵」について講義を受けさせて、アメリカの都市を軍事訓練場に変えるよう命じた。そして、彼を失望させたら全てを失うって。次の選挙は彼らが負けた瞬間にキャンセルされるって認めるのに、どれだけの手がかりが必要なんだ？彼はやるつもりだって言ってるのに、軍も議員も何も反発してないし。」

メディアへの全面攻撃だね。

└

これは真実と市民への攻撃だよ。彼らはメディアを買収できると思ってたみたいだけど、実際にはその見込みがほぼ正しかったってことだね。

https://archive.is/1PEdK

記者がペンタゴンをうろうろして政府の職員に質問するなんてできないよね。それがルールだよね？

└

いや、違うよ。https://abcnews.go.com/Business/wireStory/new-policy-access-... > 新しいポリシーでは、国防省の情報は「公開される前に適切な権限を持つ公式に承認されなければならない」とされている、たとえそれが非機密情報であっても。