その通りだね。なんとも悲しい状況だよ。

これはすごく大きな脆弱性だと思うけど、今回に関しては同じことかもね。脅威でも脆弱性でも、これをきっかけに中国からのレアアースやマグネットから離れる動きが進むといいな。

この政権にとって「ライバル」でない国なんてある？

こっちもGPU供給で同じことをやってきたからね。今こそ、抗脆弱性と独立性を育てる時だよ。中国も同じことをするだろうし。アメリカの大豆農家には辛いけど、将来的にはどうせ起こることだったと思う。重要な製造を同盟国の間で広く分散させて、重要な部分は国内で生産する必要があるね。（ただ、今の政権が同盟国を友達だと思ってるかは疑問だけど、今の大変革の時期には良くない考えだよね。）

これは、レアアースの処理インフラを合理的な時間内、例えば10年で構築できるという前提だね。俺は賭けないけど！アメリカは今、ソフトウェアや資本以外のものを迅速に作るのが苦手だから。

これは彼らが「こちらの手を強制した」のは初めてじゃないよ。https://en.wikipedia.org/wiki/Rare_earths_trade_dispute どちらかというと、制限にあまり気にしていないか、あるいは我々が15年以上も存在する脅威に対して無能だったってことだね。複数の大統領がいて、両党が権力を持っている中で、今の政権の最初の任期も含めて。どちらの状況にもあまりワクワクしないな。

TMSCのチップ製造を戻すのと似てる気がする。理論上は簡単そうだけど、実際にやるとなると大変だよね。私の浅い理解では、もうこの材料を処理しない理由はお金よりも環境破壊の方が大きいと思う。安いから外部の問題を他に押し付けて、いい関係を保ってる間はね。

レアじゃないけど、処理しないといけないし、基本的に中国だけがやってる。レアアースがどれくらい機器に使われてるかは分からないけど、必要な部品があれば必要だよね。小さいか安いかは関係ない。手に入らなければ代替品もないし。これに関しては10年以上前から知られてたことなのに、誰も代替供給チェーンに投資しなかったんだよね。

レアアースの採掘・精製は約80%が中国に支配されてるんだ。アメリカや他の生産者が採掘した鉱石も、中国で精製される。プロセスに必要な濃度はすごくて、数トンから数キロを抽出する感じ。重いレアアースと軽いレアアースがあって、他の精製・工業プロセスの副産物として生産されるものもあるけど、やっぱりトップの生産者は中国。彼らはスケールの大きさで生産をほぼ商品化しちゃったから、マグネットが数セントで手に入るんだよ。EVや消費者向け、軍事製品に関しては、生のレアアースじゃなくて、素材科学が要求する特別な合金が使われてる。これもまた一つの工業生産者がいる。サプライチェーンの全体的な流れが関わってくるんだ。シンセンでiPhoneを製造するのが簡単で安い理由も同じで、精製や合金、製錬が一箇所に集まっていて、熟練した労働力と先進的な方法が30年かけて進化してきたから。軍事製品にどのくらいの割合で使われるかっていうと、数キロのこれやあれが特別な合金に鍛造されて、商品価格で取引されるのに対して、手作業の採掘価格でやると、数十億ドルの兵器システムが数百億ドルのシステムになっちゃう。

君が言ったように、レアアースは本当に「レア」じゃないんだよ。すごく豊富にある。でも、17種類が混ざり合ってて、他の元素とも一緒になってる。50種類の色の砂があって、どれも大量にあるけど、全部混ぜちゃったら、青い砂の大きな塊を見つけるのは難しいって感じ。世界中にたくさんあるしね。レアアースの採掘と処理・精製を分けて考えることも大事だよ。レアアースの60%は中国の鉱山から来てる。でも、処理の90%は中国で行われてる（重いレアアースに関しては100%中国で処理されてる）。昔はそうじゃなかったけど、80年代と90年代に中国の企業がレアアースをずっと低コストで処理できるようになってから変わり始めた。労働コスト、緩い基準、そして国からの補助金が影響してる（これも無視しちゃいけない）。処理工場を再開するのは難しいし、新しい工場を立ち上げるには時間とお金がかかる。できるけど、スイッチを入れたらすぐに始められるわけじゃないんだ。それに、中国は新しい技術をたくさん開発していて、その技術には輸出規制もあるし、今は環境基準も厳しくなってるから、始めるのがさらに難しくなってる。

ある関連記事からの引用:「例えば、F-35には900ポンド以上のレアアースが含まれていて、アーレイ・バーク級DDG-51駆逐艦には約5,200ポンド、バージニア級潜水艦には約9,200ポンドが必要です。」

他のものと比べると珍しいよね。それに、精製の問題もあるし。

レアアースは地球上では珍しくないけど、レアアース金属の生産は珍しくて難しいし、ほとんど中国だけがやってるんだよね。でも、この発表が重要な理由は他にも二つある。ひとつは、外国直接製品ルールの使用で、中国が自国で生産されたレアアースの使用を追跡して承認を求めるってこと。軍事用途は絶対に承認されないだろうし（中国が競争相手に武器を与えるわけないからね）。もうひとつは、F-35みたいなものはレアアースを数百ポンドしか使わないけど、スマートボムや半導体はたくさん使うから、これが重要なんだ。もし中国が本当にアメリカを自国の生産から切り離せたら、アメリカの武器生産や先進的な半導体（AI用のGPUとか）のスケールアップが大幅に減少する可能性がある。代替の供給源を確保するのには5〜10年かかるから、その間アメリカは武器や計算能力が不足するかもしれない。アメリカ軍はレアアースをある程度備蓄してるけど、量はそんなに多くない。最悪の場合、アメリカはしばらく武器やAIが手に入らない状況になるかも。消費者にも影響が出るよ。EVやドローン、スマホ、テレビ、ラジコンカーなんかもレアアースやレアアースマグネットを使ってるからね。レアアースが安かった時代には、ほとんどの高品質な電動モーターがそれを使ってた。中国がその用途も切り離すことができるかもしれない。中国がアメリカへの販売をどれだけ効果的に止められるかは議論の余地があるけど、例えばCIAが玩具メーカーのフロント企業を作ってレアアースマグネットを買うこともできる。中国がそれを見つけて止めるかもしれないけど、CIAはまた新しいフロント企業を作ればいいだけだし。ヨーロッパやアジアの企業から仲介して買うのも、実行するのは難しいかもしれない。もし台湾を巡って戦争が始まったら、中国は世界への出荷を全部止めることもできる。だから、ここには中国がレアアースを通じて力を行使できる5年のウィンドウがあるかもしれない。それを過ぎれば、代替の供給源が整う可能性が高い。つまり、中国が「もしアメリカが先進的なコンピューターチップを中国から切り離すなら、中国もそのチップを作れなくする」ってことを言ってるわけ。これがアメリカのAI投資に急激なストップをもたらすかもしれないし、大きな不確実性を生むことになるね。

アメリカにはレアアースや他の金属が豊富にあるけど、他のほとんどの国よりもずっと多い。攻撃的で皮肉な環境活動が鉱山開発を何十年も訴訟で埋めてしまって、国内資源を開発するのが経済的に不可能になってる。鉱物探査すらアメリカではほとんど行われていない。採掘を許可されないなら、鉱物を探査する意味がないからね。原則的には、金属精錬所を建設して運営するのはそれほど難しくない。ロケットサイエンスじゃないし、アメリカが本気でやれば比較的早くできるはず。でも実際には、そうしようとする試みは政治活動家による何十年もの皮肉な妨害行動に埋もれてしまうだろう。妨害している側が敵対的な国から間接的に支援されていることがわかっても驚かないよ。住宅が建てられない理由と同じだよね。アメリカが「建設は文明の進歩にとって重要だから、反対する人たちには無視する」と言う態度を取らない限り、何も起こらないだろう。私たちの文化や社会は、レモネードスタンドの権限を持たせられないような人たちに、ほとんどすべてに拒否権を与えてしまっている。

「レアアースは全然レアじゃないと思ってた。プロパガンダだよ。戦略的なレアアースは確かにレアだけど、経済的に採掘できるものは地質的に珍しいんだ。高性能マグネット用の戦略的な重いもの（ジスプロシウム、テルビウム、イットリウム）は、主に中国やミャンマー（中国が支配）にあるイオン粘土鉱床から経済的に採掘されてる。オーストラリアとマレーシアのLynasも含めて、全体の10%未満で、世界の需要には全然足りてないけど、プロセスは中国の技術に依存してる。重いREEに関しては、砂漠の国が海のそばにあっても淡水がレアじゃないのと同じで、お金をかけて淡水化すればいいだけなんだ。ただ、今は2000年代で、大規模にそれを実現する技術は存在しない。アメリカや他の国は、少しのHREEを得るために桁違いに多くの岩を掘らなきゃいけなくて、エネルギーも大量に使うし、環境にも悪影響が出るから、戦略的に実行可能かどうかも怪しい。中国は、アメリカよりもシェール鉱床が多いとされてるけど、実際にはアクセスが難しいから化石燃料を輸入してる。要するに、中国は戦略的なHREEの供給の約90%とプロセスの約100%をコントロールしてるってこと。アメリカやEUよりも強い支配力を持ってる。唯一の救いは、HREEは半導体のように価値が下がらないから、もし密輸できれば（冷戦時代にアメリカがソ連からチタンを密輸したように）大きな利益になるけど、クラウドからHREEを借りることはできない。だから、中国がどれだけ厳しく管理するかにかかってる。他にも戦略的な元素（レーダー用のGa/Geなど）があって、中国はそれらも純度の高い形で処理できるから、実質的に100%コントロールしてる。つまり、みんなが石油を持ってても、精製技術を持ってるのは一国だけだって想像してみて。」

関連して、20%のEUとの取引がEUにとってそんなに悪いとは思えない。実際の影響は数年先の話（地元生産を構築すること）だし、トランプがxの理由で関税をn%上げると脅しても、彼らはいつでもn+20%で対抗してボードを消去できるから。

これに関する情報源はある？私が読んだ限りでは、そうではなく、むしろ安全な供給を確保することを国家の優先事項にしてるみたいなんだけど。

ある中国語の情報源は、これはパキスタンとアメリカのレアアース取引への反応だと言ってる。もしかしたら、インドに対してアメリカに有利すぎる取引を持ちかけたから、アメリカがパキスタンに接近してより良い条件を引き出そうとして、インドを公然と批判したのかも？お金の流れを追えばいいのかな？

習近平は2026年か2027年に台湾を攻撃する準備をしてるし、アメリカと中国の経済関係の相互解消が進んでる。今はまだ友好的な敵みたいな関係だけど、トランプはメディアの注目を集めるために敵の地位を早く確立しようとしてる。アメリカは、国内生産には数年かかるし、ほとんどの工作機械の供給者、知識、労働者を失ってるから、厳しい状況になる。製造業の生産性は戦争にとって不可欠で、アメリカ南北戦争や第二次世界大戦の歴史がそれを証明してる。もしアメリカがトランプとバンスを弾劾して排除し、リアルな戦時リーダーを早急に得ないと、中国はすぐに台湾を奪い、西側のチップ生産を妨害して、西側を経済的な破局に陥れるだろう。そして、日本も経済技術資源を守るために軍事介入するだろう。無能で自己破壊的な腐敗したイデオロギーの混乱はもう耐えられない。

もっと言えば、独占は悪いよね。企業でも国でも通貨でも。

中国には確かに気をつけるべきだけど、この例が中国を信頼しない理由になるとは思えない。これは主にアメリカの重い関税や既存の貿易協定からの撤退に対する反応だから。状況的には、アメリカの方が「信頼できない」候補に見える。

高温マグネットはモーター（飛行面の制御）、レーダー、ソナー、レーザーに使われる。要するに、小型化して消費電力を増やすってこと。重い部品のせいで射程を減らさなきゃいけないか、射程を維持するために小さいペイロードを運ぶことになる。しかも、発信器を強く動かせないから感知能力も落ちる。つまり、攻撃や防御に使う弾薬が増えるってこと。だけど、最大の問題は密輸できない場合、設計にかかるコストが高くて時間もかかるから、急に在庫が新しいものと旧式のものの2つのサプライチェーンを持つことになる。

これはCSISのすべての出版物の意図だね：パールクラッチングな言葉で軍産複合体の拡大を促進すること。