これは...今のところ機能と呼んでおくけど、EUではGDPR違反のために利用できない機能だね。

「自分の写真に写ってる人が誰かは知ってるよ。なんでマイクロソフトはそれを知りたがるの？」たぶんフィルタリングにも使えるんだろうね。例えば「お父さんと一緒に写ってる写真を全部見せて」みたいな。

最初の考えは、ユーザーにプライバシーを侵害されない選択肢があるかのように装いながら、CSAMをスキャンするためだと思った。

実際、ほとんどのユーザーは、この馬鹿げたポリシーが実施するのにもっと手間がかかるってことを理解してないんじゃないかな。彼らはMSが指示することを盲目的に従って、デジタル世界を理解することをとっくに諦めてる。

[遅延]

一時的に無効にするオプションを持たせないために、プライバシーとその機能の利便性の間で選ばせるってことだね。

オフにすると、インデックスを捨てなきゃいけないし（プライバシーのためにそうしてるはず）、またオンにするときには最初から作り直さなきゃいけない。たぶんそうだね。でもレドモンドはレドモンドだから、「この設定は年に3回しかオフにできません」と言っちゃって、やらかしてるよね（強調は俺の）。

同意するよ、実際には俺には大した問題じゃない。でも、みんなにとってそうとは限らないし、こうある必要もないと思う。まず、なんでこうするのか理解できれば助かると思う。AIで全ての写真を処理するのにコストがかかるのは分かるし、プライバシーのルールでオフにすると、そのコストを捨てなきゃいけない。再度オンにするのは、MSにとって無駄なコストを生むわけだし、それを制限するのは理解できる。でも、年に3回以上オンオフするユーザーなんてほとんどいないと思うし、そんなユーザーが珍しくない理由は何なんだろう？それに、もしそういうユーザーがいるとしても、逆の方が理にかなってると思う。つまり、機能を年に3回オンにできて、いつでもオフにできるって感じ。要するに、乱用したら機能を失うけど、プライバシーは守られるってこと。だから、これはすぐに解決できる問題だと思う。

もしこれが本当の理由なら、彼らは批判されるべき悪い決定をいくつかしてるよね。まず、オフにする回数を制限して、オンにする回数を制限しなかったこと。次に、リンク先で理由を説明してないこと。そして、広報担当者がこの件について一言も言わないこと。実際、リンク先を辿ると、元々は「この設定は年に3回しか変更できません」と異なる言い回しだったスクリーンショットが見つかるよ。2023年にさかのぼるんだ。だから、どこかのタイミングで、オフにする回数を制限するように言い回しを変更するという意識的な決定がなされたんだ。

顔認識機能がいらないなら、一度オフにすればいいだけの話。でも問題は、これは普通の世界では絶対にオプトインであるべき機能なのに、オプトアウトになってること。マイクロソフトのプライバシー設定は、「鍵のかかったファイルキャビネットの底に展示されていて、使われていないトイレに置かれた、'ヒョウに注意'って書かれたサインがある」みたいなもんだよ。

たまにマイクロソフトが設定を勝手に戻すことがあるんだよね。Windowsのアップデートをインストールした後、これが頻繁に起こる。何度も同じ設定をオフにしてたのを思い出すよ。

KDEのDigikamでも、PCが熱くなったり、顔を認識してラベル付けするのに一年待たされたりせずに「ちょっと高価な」アルゴリズムを写真にかけられるんだよね。俺の10年くらい前のiPhone Xでも、充電中にデバイス上で顔認識やメモリー抽出ができるし。SonyのA7-IIIはリアルタイムで顔を検出して、シャッターを半押しした瞬間に5つの登録された顔から優先的にフォーカスを合わせることができる。Azureでバッチ処理してGPUを使えば、数分で終わるよ。俺の予想が当たれば、オプションには「AI使用をxヶ月間無効にする」スライダーがあって、知らないうちに自動でオンになるんじゃないかな。だから、完全にオプトアウトすることはできないってわけ。

要するに、あなたのデータを明示的に同意を求めずに、何か不明瞭なビッグブラザーのデータセットに吸い込んでいるってこと。AI機能のオプトアウトは、一般的に失礼で、質が低く、金儲けのためのデータ収集に過ぎない。

年に3回以上これをやりたい理由は何なの？ つまり、Microsoftがあなたの写真をスキャンするための同意を得るためには、四半期ごとに設定をオンにするだけで済むってことだね。

おそらく、すべての写真で顔認識を実行するのはかなり高コストだろうね。多分そうだろうけど、そんなことを推測する必要はない。もしそれが彼らの動機なら、最初からはっきりと伝えて、デフォルトでオプトアウトにすべきだよ。外部の制約があるデザイン決定については、UIに(?)の注釈を付ければいいんじゃない？

今やこれが社会の常識になってる。PR戦略が責任感より優先されて、多くのジャーナリストや出版社は、記者としての役割を果たさずに、ただの書き写しをしている。PRラインに異議を唱えたり、特徴づけたりすることは、不当な攻撃や偏見の誇張として扱われるからね。元の文書や裁判所の提出書類にリンクするのがニュース報道の常識であるべきなら、PRの反応を要約して（役に立つ、無視する、回避するなど）リンクするのも常識であるべきだと思う。

EUにはいろんな意味で欠陥があると思う。でも「EU以外で今すぐ利用可能になります」って見るたびに、本当に感謝してる。

広告だけじゃないよ。ICEが「Xさん」の写真をアップロードした人のアカウントを特定してくれってマイクロソフトに頼んだら、断ると思う？おそらく、令状なしでも喜んでやるだろうね。マイクロソフトがこれをやってるのは、広告収入よりもアメリカ政府からの脅威のせいだと思うよ。

お金と権力。プリズムのスライドに最初に載ったビッグテック企業はどこだっけ？90年代に競合を排除したのは誰？

彼らは全然変わらなかった。なぜかサティアがCEOになって、オタクたちは「新しいマイクロソフト」に夢中になったけど、彼らは自分たちの支配に精密に焦点を当てた硬派な会社だよ。

それなら、逆にすべきだね — 年に3回だけこの機能をオンにできるようにすればいい。

それなら、逆にすべきだね：オフにするのを3回以上やったら、もうオンにできないようにすればいい。

「これって、無効にするとすべてのラベルが削除されるってこと？AHHAHAHAHAHAHAHAHA。いいね。」

いや、それは利益を追求するための措置だよ。