ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

テネシー州の男性が逮捕され、Facebookのミーム投稿で200万ドルの保釈金が設定される

226日前原文(reason.com)

概要

  • Charlie Kirk 殺害事件後、右派による過剰反応
  • Larry Bushart がFacebookミーム投稿で逮捕
  • 脅迫罪 で2百万ドルの保釈金設定
  • 表現の自由と「真の脅迫」基準の議論
  • First Amendment 違反の可能性

保守活動家Charlie Kirk殺害事件とその波紋

  • Charlie Kirk が殺害され、右派界隈で事件を揶揄したり十分に悲しんでいない者への糾弾が拡大
  • Tennessee州のLarry Bushart （元警察官・61歳）がFacebookでミームを投稿
  • 問題となったミームは、 Donald Trump の「We have to get over it」という発言（Iowa州Perry High School銃撃事件後のコメント）を引用
    • 画像には「This seems relevant today」と追加テキスト
    • Kirkの追悼イベント投稿への皮肉的返信
  • Bushartの投稿意図は「なぜこの事件だけ特別扱いすべきか」という政治的批判
  • 投稿自体は粗野ではあるが、 SNS上の一般的な言論範囲内

脅迫容疑と異常な対応

  • Lexington警察 がBushartを訪問
  • Perry County の保安官によると、地元の教師・親・生徒らがこの投稿を「学校銃撃の脅迫」と解釈
  • Bushartは「学校敷地・活動への大量暴力の脅し」容疑で逮捕（Class E felony）
    • 懲役1～6年・罰金最大3000ドル
  • 保釈金は 200万ドル に設定、Tennessee州法により最低でも21万ドルの支払いが必要
  • 公判は2024年12月4日に延期

投稿の内容と警察の主張

  • 保安官は「Perry High Schoolへの銃撃を示唆した」と主張
  • しかし投稿内容は Trumpの発言引用＋短い文言 のみ
  • ミーム自体もBushartオリジナルではなく、2024年から他SNSでも多数流通
  • 他の投稿も「ヘイトミーム」だが、違法性はなく 表現の自由 の範囲と認定

「真の脅迫」と表現の自由の境界

  • 一部ではBushartの投稿が「脅迫のパターンの一部」との指摘も
    • しかし警察は問題視したのは Trumpミーム のみ
  • First Amendment 下で「真の脅迫（true threat）」のみが規制対象
  • Belmont大学のDavid Hudson教授 ：「これは過激なレトリックであり、真の脅迫には該当しない」
  • Watts v. United States（1969） 判決：粗野な政治的誇張と真の脅迫を明確に区別
  • 最高裁判所 も「言論抑圧は違憲」と明言

事件の深刻さと今後

  • Bushartは単なるFacebookミーム投稿で 長期服役の危機
  • 仮に不起訴でも既に2週間の拘留、さらに2ヶ月以上の拘留が確定
  • 表現の自由 と治安維持のバランス問題が浮き彫り

Hackerたちの意見

これは、遅延裁判を非司法的な武器として使う例だと思う。被告は法律を破ってないし、有罪になる可能性も低い（少なくとも控訴ではね）けど、彼のFacebookの投稿に腹を立てたせいで、何ヶ月も拘留されることになるんだよね。

└

そこに迅速な裁判を受ける権利が関わってくるべきだよね。もし保釈されずに拘留されてるなら、速やかな裁判を求める申し立てを繰り返すのが一番いいと思う。

└

「罪を逃れることはできても、逮捕は逃れられない」って言うしね。

└

同じこと考えてた。前裁判で誰かを拘留するのに合理的な最大時間がないってどういうこと？いつも通り、金持ちの犯罪者は自由に歩き回ってるし。

└

プロセス自体が罰なんだよね。

└

だから、この起訴に関わった全員には真剣な結果が必要なんだよね。ここで説明されている通りなら、誘拐や偽の監禁で刑務所行きになるべきだと思う。でも、どんな司法制度も自分たちを守るからね。

└

数ヶ月？この問題は何年も続く可能性があるよ。エマニュエル・フェアは9年間も刑務所にいて、最終的には無罪になったんだ。https://www.investigationdiscovery.com/crimefeed/seeking-jus...

この記事のコメントは恐ろしいね。みんな正気を失ってるのが明らかだ。

└

ランダムな記事のコメントが、実際の人々の考え方を示していると思わない方がいいよ。コメントが本物かどうかもわからないし。

└

どのコメントに問題があるの？

└

面白いことに、君が言ってる「側」がどれか100%わからないんだよね…

└

これらのコメントに共通しているテーマは、左派に対する報復を正当化することだね。まるで国中の人がどちらかのチームに属しているかのように。でも実際には、多くの人が中立で、不正は誰がやっても悪だと思ってるんだよね。

└

理由は、ここに至る大きな要因の一つだよね。億万長者が資金提供している気候変動否定とか、そういうのもあって、彼らが育てた馬鹿なオーディエンスがいるんだ。

└

彼らはボットだよ。

「捜査官は、ブシャートが自分の投稿が引き起こす恐怖を十分に理解していて、コミュニティ内にヒステリーを生み出そうと意図的に行動したと考えている」誰かCERNのLHCの人たちにテネシーを避けるように伝えてあげて…

記事に投稿された内容のスクリーンショットが載ってたら良かったのに、どんなに「無礼」でもね。リンクされたフェイスブックの投稿で見つけたけど、正確かどうかはわからない。 https://www.facebook.com/photo.php?fbid=25571453995778528&se...

└

これが正確なら、この一件はもうヒステリックを超えてるよ。政治的信念に関係なく、アメリカでこんなことが起こるのは狂気だよ（この例は第一修正で守られる無害な発言だし）。誰かがソーシャルメディアの投稿を理由に誰かを攻撃する前例を作るのは怖いことだね。まじでサイコだわ。

└

記事にはハイパーリンクがあるよ：「ブシャートはドナルド・トランプ大統領の画像を共有し、次の引用を載せた」[1] https://x.com/aaronterr1/status/1970272191884468241

└

それは記事の中で直接リンクされていて、「その画像はBushartが投稿したいくつかの中の一つだった」という文に書かれているよ。

驚くことに、この投稿もカークに関する議論の反映なんだよね。カークへの批判を彼の死を祝うことと同一視する返信があって、彼の過去のひどい行動を無視してる。現実から完全に乖離してる感じがする。

└

まったく誠実に議論したことがないグループがいて、彼らは今さらそんなことを始めるつもりはないだろうね。

└

https://en.wikipedia.org/wiki/Horst_Wessel

└

カークをはじめとする多くの右派の人たちは、過去の民主党に対する暴力を軽視しているよね。ポール・ペロシに関する議論は本当にひどくて、卑劣だった。誰も彼のひどいことを言う権利を脅かしたわけじゃないんだから。

└

ソーシャルメディアで「カークは自業自得だ」とか「当然の結果だ」と言ってるコメントを何百万も見た後だと、カークが言ったことや、実際には言ってないことまで他の人がでっち上げたことに対しても、どんなコメントも殺人を支持してるように見えるのは普通だよね。

└

これは武器だよ。意味があるかどうかは関係ない。手にフィットして、敵だと思ってる相手を叩けるんだから。いつも通り、論理なんて関係ない、リベラルを叩くことだけが大事なんだ。

└

そんなの関係ないよ。チャーリー・カークがこの世代の偉大な聖人だったとしても、彼の死に無関心だって言うミームを投稿しただけで誰かを投獄するのは不当だよ。

彼が受け取るべき最低限の補償は200万ドルだと思う。事が落ち着いたらね。

ここには、別の記事で保安官がその投稿が脅威として解釈された経緯を説明している少し詳しい文脈があるよ。https://www.tennessean.com/story/news/2025/09/23/tennessee-l...

└

ここには、保安官が投稿が脅威として解釈された経緯について説明している別の記事があるよ。 > https://www.tennessean.com/story/news/2025/09/23/tennessee-l... そこには元の記事に載っていない情報はないよ。

└

その警官のでっち上げた理由は、引用された記事と同じくらい弱いね。

アメリカ以外の人たちもこれを気にするべきだよ。だって、ソーシャルメディアの多くはアメリカに基づいてるから。例えば、特定のアカウントからフェイスブックやレディットに反MAGAのミームを投稿したら、この男性と同じように告発される可能性がある。もしかしたら、アメリカがあなたを引き渡そうとするかもしれない。（ほとんどの国がこういうことに対して合理的なチェックとバランスを持ってることを願うけど、それでも面倒だよね。）でも、アメリカは待ってから、あなたがアメリカに旅行したり通過したりする時に逮捕することも選ぶかもしれない。アメリカの言論の自由が失われていくことは、自分には関係ないと思っている人たちにも大きな影響を与えるかもしれない。私たちはアメリカのソーシャルメディアに依存しすぎてる。カナダやEUなどは、彼らの管轄内で運営されているソーシャルメディア企業がアメリカ政府と情報を共有しないように保護策を考えるべきだよ。もう仮定の話じゃない。今や明らかな実際の脅威があるんだ。

└

ほとんどの国がこういうことに対して合理的なチェックとバランスを持ってることを願うけど、それでも面倒だよね。面倒どころか、失敗する可能性もあるからね；[1]を見てみて。あと、今はソースが見つからないけど、ヨーロッパのロシアの移民が戦争に対する批判で不在のまま重罪で告発されて、官僚主義がそういうロシアの令状を有効と見なしてるから強制送還されることになってたって話を聞いたことがある。アメリカはこの点で切り離すのが難しいだろうね。[1]https://www.dw.com/en/germany-shelters-russians-persecuted-f...

└

アメリカ以外の国では、SNSの投稿でトラブルになることがめっちゃあるよね。イギリスやドイツなんかは、警察や法律が投稿内容を追いかけてくるし。これは先進国の話だけど、発展途上国だともっとひどい結果になることもあるよ。

テネシー州の法律によって、彼は保釈金を得るために自分で21万ドルを用意しなきゃいけないんだ。そして、そのうち1万ドルは永久に失われる。テネシーの法律は、裕福でない人を牢屋に留めておくために作られてる。彼はテネシーで裁判を受けるまで数ヶ月かかるだろうし、これも意図的なんだ。

ここに、ダグラス・マッキーの元の有罪判決に関する「ほら、言ったでしょ」というコメントがあるよ。彼はその後、控訴で無罪になったんだ。https://news.ycombinator.com/item?id=43531283