そうだね、でもそれが必ずしも悪いこととは思わないよ。少なくとも、アーキテクチャに関しては計算されたリスクを取ろうとしてるからね。コンソールは内部的にはほぼPCみたいになっちゃったし。

変な現象が起きるよね。PlayStation専用で作られたゲームはすべての機能を活かせるけど、リリースと比較するものがない。逆に、クロスプラットフォームで出るゲームは、同じプラットフォームのベンチマークを超えるパフォーマンスを調整するインセンティブが少ない。ハードウェアを活かすためにエンジンのレイヤーを再構築するのに、XboxよりPlayStationのゲームを良く見せる理由がないからね。要するに、ハードウェアの最も面白い使い方はコンソールのライフサイクルの最後にやってくるんだよね。これが数十年続いてる。

マーケティングに影響されすぎたかもしれないけど、PS5がSSDをサポートすることで、ゲームのロード時間がどれだけ早くなるかの基準が上がった気がする。プラットフォームを超えてね。

それはXbox 360までの話で、あとはUnityが出てきて、コンソールが個性的なマシンである時代は終わったよね。Unity以前のインディーゲーム開発者にとっての大きな壁は、自分でおもちゃのOSやリッチな3Dエンジン、GUIツールキットを作る能力だった。ストーリーテリングのスキルはちょっとだけでよかったし。コンソールもムーアの法則の影響で、ちょっと変わったものにならざるを得なかった。PCよりも数年先を行かなきゃいけなかったから、ライフサイクルの終わりにはPCゲームと比べられるレベルじゃないといけなかったし、全く古くなってはいけなかった。でも、みんな進化してるよね。個人的には、それはいいことだと思う。

ハードウェアレイトレーシングの何が悪いの？

今のところ、AIのアップスケーリングや補間は、ひどく最適化されていないゲームをそこそこ許容できるフレームレートで出荷するために使われてるだけだよ。

ギミックは製品じゃないし、最先端技術の顧客は消費者じゃない。ゲーマーやredditユーザー、スマホオタクたち、熱心に買う人たちはQAチームみたいなもんだよ。加速コンピューティングにおいて、進歩の最大の関心領域は1) シミュレーションとモデリング、2) 学習と推論なんだ。だから、多くの人にはこれが理解できないんだよね。ソニーやAMDは現在のトレンドを延ばそうとしてるんじゃなくて、未来の市場を20〜40年先に形作るためにポートフォリオを活用してる。ほんとに大胆だよ。

自分がプレイしたいゲームには全く役に立たないと思う。AMDがこれらを両方とも省いたカードを出してくれたらいいけど、現実的じゃないだろうな。

AIを使ったアップスケーリングについての騒ぎは、ちょっと大げさだと思う。AIや幻のピクセルって言うと不自然に聞こえるけど、グラフィックレンダリングは色んなハックや近似で成り立ってるんだよね。現代のディープラーニングベースの「AI」がなくても、従来のレンダリングパイプラインで見えるピクセルが全て職人技で作られてるわけじゃないし。

俺は違うと思う。読んだところによると、ゲームがRTを活用できれば、アーティストはレベルデザインを繰り返す際にかなりの時間を節約できるんだ。RTがなかった頃は、手動でライトを配置しなきゃいけなくて、レベルに変更を加えるとすごく手間がかかったんだ。これによってストレージも節約できるし、シャドウマップを焼く必要もなくなるんだよ。