ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

Google、Meta、MicrosoftがEUでの政治広告の表示を停止へ

227日前原文(politico.eu)

概要

  • Ellen O'Reganによる注目記事の紹介
  • Irelandのプライバシー規制当局の新指導者決定の裏側
  • MicrosoftによるIsrael国防省へのサービス制限
  • EurovisionからのIsrael排除を求める動き
  • European Commissionのメッセージ削除方針に対する専門家の批判

Ellen O'Reganによる注目記事

  • Big Techの弁護士 が Irelandの新プライバシー規制当局 選定に重要な役割

    • Metaの元ロビイスト Niamh Sweeneyが10月中旬よりIrish Data Protection Commissionの共同指導者に就任
    • プライバシー規制強化の動向

  • Microsoft が Israel国防省 へのサービス提供を一部停止

    • Gazaでの監視活動に使われる懸念から
    • 企業方針として 市民監視目的での技術利用を禁止

  • Eurovision からの Israel排除 を求める国の拡大

    • Gazaでの戦争が背景
    • 11月の投票で最終決定予定

  • European Commissionの Ursula大統領 による メッセージ削除 方針

    • 「容量節約」のためとの説明に対し、 技術専門家が否定
    • 「1990年代ではない」として現代のストレージ技術を指摘

Irelandの新プライバシー規制当局の選定

  • Big Tech出身の弁護士が選定プロセスで中心的役割
  • Metaの元ロビイストNiamh Sweeneyが共同指導者に抜擢
  • Irelandのデータ保護政策への影響力拡大
  • EU全体のプライバシー規制動向への波及効果

MicrosoftによるIsrael国防省へのサービス制限

  • Gazaでの監視活動への利用懸念
  • Microsoftの利用規約で市民監視を明確に禁止
  • 企業倫理と国際紛争下のテクノロジー利用制限
  • 他のテック企業への波及効果

EurovisionからのIsrael排除を求める動き

  • Gazaでの戦争を受けて複数国が排除を主張
  • 11月の投票で最終決定見込み
  • 音楽イベントと国際政治の交差点
  • 文化的制裁の事例

European Commissionのメッセージ削除方針への批判

  • Ursula大統領が「容量節約」を理由にメッセージ削除を実施
  • 技術専門家が現代のストレージ事情から否定
  • 政府機関のデジタル情報管理の透明性問題
  • 市民の信頼と説明責任

Hackerたちの意見

最高だね！お金持ちの人たちは、そのプラットフォームを使って票を買えなくなるんだ。

問題は、政治広告が何かを定義することだね。まだ規制の全文を読んでないから（ここに全文あり: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/900/oj/eng）、ただの推測なんだけど。例えば、ロシアはエイズ啓発を推進する団体を、a) 外国からの資金を受け取っているから、b) 「政治的決定に影響を与えるために活動している」として、喜んで禁止してるよ。どの政治広告がいらないか、みんな知ってるよね。問題は、時には価値のある目的を推進したり、存在しているだけで政治的になってしまうことだよ。

EU市民としては、別に気にしないかな？人々は政治広告には影響されないよ。影響を与えるのは、裏で政治的アジェンダを押し進めるインフルエンサーたちだよ。

└

大量に使われるターゲット広告が影響を持たないなんて、ちょっとナイーブだと思うよ。この市場が存在する理由があるんだから。この法律が効果を持って、他のプレイヤーに道を開く可能性があるのは嬉しいね。

└

じゃあ、なんで彼らはお金を払ってるの？彼らは自分たちの支出を正当化する正確なCPCやCPA / CPMの比率を見れるんだから。

└

人々は政治広告には影響されないよね、確かに。

└

広告は人にかなり影響を与えるよ。特に高齢者にはね。

└

実際、政治広告が効果的だった具体的な実例を挙げられるよ。友達がそのキャンペーンに関わってたからね。オハイオでは中絶を合法化するための憲法改正案が投票にかけられたんだ。何百万ドルもかけてその案を投票に載せるために活動してた団体は、常に世論調査をして、通るかどうかを探ってた。念のために、10歳のレイプ被害者が中絶を受けるために州を越えて運ばれた話を扱った「緊急広告キャンペーン」を作ったんだ。投票の数日前、通らないことに気づいたから、その広告を州全体に流したんだ。30分以上テレビを見てたら、少なくとも2回はその広告を見ないといけないくらいだったよ。すべてのストリーミングサービス、YouTube、Facebook広告、テレビで流れてた。世論調査は48-49%からほぼ60%に上がって、結局通ったんだ。

└

政治広告は確かに人を動かすよね。特に、汚い攻撃広告は効果的だし。政治家が自分の政策の基本を説明するだけの広告はあんまりインパクトないけど、党がクソで広告が manipulative であればあるほど、そういう広告の影響力は増すんだよね。インフルエンサーの問題ももっと深刻だし。

└

あなたもプロパガンダには影響されてるよ。

└

人々は政治広告に影響されない。ってことは、あなたが影響されてるってことだよ、ただ気づいてないだけ。

└

インフルエンサーは確かに大きな問題だね。ルールを早く厳しくすべきだと思う。広告も効果があるから、これは良いことだね。

└

それに同意。インフルエンサーには、政党や他の政治的な関係者（シンクタンクや外国など）からお金を受け取るのを禁止すべきだと思う。彼らが自分の意見を正直に表現するのは止められないけど、議論は本物であるべきだよね。

商業広告の大ファンだよ。世界経済を動かしてると思う。でも、政治広告と医療広告は厳しく規制されるべきだと思う。

└

それが世界経済を動かしてると思う。確かにそうだけど、マカオの経済を動かすギャンブルと同じようなもんだよね。

└

広告はなくすべきだと思う。人の時間を無駄にするだけだし。

欧州委員会と欧州議会が、ほとんどのEU諸国でFacebook広告のトップ2の支出者って皮肉だよね。Metaは、EUが自分を宣伝するために使う主要なチャネルを切り捨ててる。https://www.facebook.com/ads/library/report/ でも、新しいルールも何も解決しないよ。政治広告は特定の選挙に必ずしも関連しているわけじゃないから、時間が経つにつれて、EUが政治広告の定義を広げて、ほぼすべての意見を禁止するか、政治広告が有名無名を問わず匿名に移行することになるんだ。

「小さな新しい政党や独立候補者は、有権者に届く手頃なチャネルを失う一方で、大きくてフォロワーの多いアカウントはほとんど影響を受けない。」草の根キャンペーンは禁止されてないよ。オーガニックなソーシャルメディア活動も禁止されてない。小さな政党は大丈夫だよ。お金をたくさん使えば声が大きくなると思ってる政治家や政党、企業にだけ悪影響が出るだけだよ。

└

それで、唯一の市長候補がこの「草の根キャンペーン」をどう始めるのかって話だよね。真剣に人の家をノックし始めたら、今の時代じゃ死ぬか、刑務所行きになる可能性が高いよ。

└

ここでの感情には共感するけど、いくつかの一般的なケースでは単純すぎることもあるよね。例えば、新人候補者は「名前を広める」ための最初のX単位の広告費から不均衡に利益を得るかもしれない。現職や有名な名前の人が同じX単位に同じ金額を使った場合、その効果は少ないかもしれないし。逆に、地元の候補者は伝統的なメディアの広告に資金がないかもしれないけど、小規模な広告購入を試みたいか、伝統的なメディアをあまり見ない層にアピールしたいかもしれない。こういう場合、規制は相手に不均衡に有利に働くんだよね。もちろん、現職は新人の何倍もの広告費を持ってることが多いから、現状は必ずしも良い状況とは言えないけど。公的資金でのキャンペーン、すべての候補者に広告に使える同じ金額を提供するのは、ここでは非常に効果的かもしれないけど、例えばアメリカのシチズンズ・ユナイテッド以降のPACに回避されない文脈でのみ有効だね。

オランダの新聞Trouwも、彼らの広告がMetaに何度も拒否されたと報じてたよ。問い合わせたところ、持続可能性についての内容だったから「政治広告」と見なされたんだって。（有料記事）出典: https://www.trouw.nl/cultuur-media/advertenties-over-armoede...

└

無料リンク: https://archive.is/VBqs7 これ、悪意のある従順さを感じるな。

いいね、政治広告は金で勝つ仕組みだから、世界中で禁止すべきだよ。

└

同意するよ。でも、最も有毒な極端なことが「エンゲージメント」を生むから、アルゴリズムに推奨されるんだよね。それって助けになるのかな？

└

ペイ・トゥ・ウィン。カマラ・ハリスが何か言いたいみたい。

└

政治広告は言論だよ。

広告で注目を集めることは、相対的に存在するものって感じがする。みんなが自分を宣伝してると、逆に誰も注目されてないみたいになるし。誰も自分を宣伝しなければ、互いに競争しないからね。ただ、前と比べると、常に宣伝されてないコンテンツに対して注目が減るってこと。それには消費者にとって良いオーガニックな偏りのないコンテンツも含まれるから、実際にはプラスだよ。でも、その宣伝されてないコンテンツにはアストロターフィングも含まれるから、今はその人のタイムラインにもっと現れるかも。規制当局が悪意のある政治的影響をオンラインコンテンツから排除しようとするなら、次にやるべきことはボッティングとアストロターフィングを抑制することだね（自由を尊重しながら）。

ここには、政治広告が少なくなるか、全くなくなることにワクワクしている人がたくさんいるね。これって短絡的だと思う。もし僕が悪い独裁者だったら、すぐに政治広告を禁止して、ここにいる多くの人が求めているものを与えるよ。それから、毎日政府の公式スピーチをして、自分がどれだけ素晴らしいかを話すんだ。対立候補の悪口を言う必要もないし、そもそも彼らのことを聞くこともないだろうね。

└

「もし独裁者だったら、対立候補を禁止する…」っていうのは、その意見を擁護するためのストローマンに対するいい反論だね。「…政治広告の購入に透明性を求めるのと同じように。」って部分が頭に残る。