2G/3GでReactアプリを使った経験から言うと… HTMLの方が断然いいね。通常、HTMLだと1〜2秒でコンテンツが表示されるけど、Reactアプリは全然読み込まれないこともあるから。なんで読み込まれないの？それは、エンジニアたちがバイト毎秒で考えられないようなタイムアウトを自分たちで作っちゃうから。ソケットにはすでに1分のタイムアウトがあって、まだ受信してるかどうかは分かるけど、アプリケーションには進行状況の感覚がないんだ。もう再発明しないでほしい。

「これはバックエンドがHTMLを返すことにかなり依存している」→ これは56kbpsモデムの時代にウェブが機能していた方法だね（さらに、レイアウトのために10段階の""があったりして）。

本当にオフラインなら、もちろんこれが機能するわけがないよね。でも、ほとんどのサイトは永続的な状態が必要ないから、ページをキャッシュするのは全然可能だよ。ボタンを切り替えたり、入力ボックスと別のキャプションをリンクさせたりするような一時的なものだけだからね。それに、データスターのJS SDKをサービスワーカーから実行すれば、必要な状態をブラウザストレージに同期させておけば、バックエンドもそこに置けるよ。あと、遅い接続の場合、圧縮はすごく強力だし、特に冗長な情報が送られるSSEストリームでは効果的だよ。別のコメントにはすごいデモのリンクがあって、圧縮率は90％以上だって。遅いインターネットは、遅いデバイスとも関係があって、ReactやCSS-in-JSの膨大な負荷を処理できないことが多いんだ。Datastarは機能をほとんど犠牲にすることなく、すべてを大幅に簡素化してくれるよ。

「フロントエンド」って広い分野だよね。自分のブログ用のサイトを作る人もいれば（Wordpressで十分な場合も）、主に静的コンテンツのショップを作る人もいるし、FigmaやDiscordみたいな本格的なソフトウェアを作る人もいる。真の達人にとっては、DOMは監獄で、GPU加速計算と組み合わせないとダメなんだ。もちろん、htmxやその仲間たちはブログやドキュメント、ショップにはいいけど、「ソフトウェア」レベルのウェブサイトは作れないよね。

これが彼らの仕事を資金調達する良い方法かどうかはわからないけど、オープンソースを開発者にとって持続可能にするモデルを探るのは良いことだと思うよね？

これを含めたかったのは、Datastarの開発とメンテナンスが持続可能であるためだよ。そして、彼らは登録された501(c)(3)の非営利団体なんだ。 https://data-star.dev/star_federation#nonprofit-organization

なんか変なコメントだね。わざわざこんなことを持ち出す理由って、相手を悪く見せたいだけじゃないの？サイトにはいろんなところにちゃんと書いてあるし。しかも、彼らはほとんどの人やサイトにはこれらの機能が必要ないって言って、プロライセンスの購入を積極的に勧めてないんだよね。もし必要なら、機能のためには小さな代金だし、彼らの非営利団体のコストをカバーするためのちょっとした収入にもなるし。無料で提供してきた努力に対して、誰かがオプションで何かを請求することが悪いことなんて、あり得ないよね…それに、すごく便利な「インスペクター」が付いてて、すべての信号やSSEイベントが見れるし、もうすぐ超効率的なウェブコンポーネントフレームワーク（Rocket）とCSSフレームワーク（Stellar）も登場するよ。私は主に彼らをサポートするためにプロライセンスを買ったけど、インスペクターは素晴らしいし、RocketとStellarを試すのが楽しみだよ。

うん、なんで誰かがこれをターボ+スティミュラスより考えるのか全然わからないよ。

データスターを試してみたけど、すごく良かった。でも、こういう動きを見てすぐに気が引けた。これは正しいやり方じゃないと思う。プロサポートの方が良かったよ。それに、ライセンスがデータスタープロをオープンソースプロジェクトで使うことを禁止してるのも変な動きだね。

コメントを更新して、これは一回限りの生涯コストで、サブスクリプションじゃないってことをみんなに知らせた方がいいよ。Tailwind UIと同じくらいの価格で、みんなそれにお金を払うのは全然気にしてないしね。