世界を動かす技術を、日本語で。
じゃあ、これを憲法に加えてください。ほかの国も続いてくれるといいな。
残念ながら、例外状態は自分の欲しいものを求めてるよね。
ここで「疑い」について言及するのは、他の状況では大丈夫かのような気を引くものだ。どんな状況でも、ユーザーのデバイスに裏口からアクセスする方法があってはいけない。
デバイスは裏口からアクセスされてる。人々は自分のセキュリティに責任を持たなきゃ。悲しいけど、これが現実。GPGを学ぼう、みんな。
その通りだね。「疑い」っていうのは滑りやすい坂道で、あいまいに定義されて無意味な制限になっちゃう可能性がある。
すべての通信が監視されて、LLMに取り込まれて、すでに疑われていないランダムな人々をターゲットにする監視国家と、少なくとも個別のターゲットを特定して、例えば第三者のチャット会社に令状を出すような文書化されたプロセスが必要な世界を比べると…後者の世界には権威主義の加速を遅らせる「ダンピング機能」があるんだ。理想からは程遠いけど、チャットコントロールが基盤を作っていた最初の選択肢よりはマシだよ。
電子通信の監視は、郵便に適用されるのと同じルールで管理されるべきだ。
バックドアはダメだよ。なぜなら、定義上、誰かの電話を選択的にバックドアすることはできないから。後で利用するためには、デフォルトでバックドアされている必要があるから、これは明らかにひどいことだよ。一方、容疑者の電話を盗聴するのは、独立した裁判官の承認があれば、良い（そしてしばしば必要な）警察の操作だよ。
「疑いなし」は「Anlasslose」の悪い翻訳で、より適切には「根拠のない」と訳すべきだと思う。「Anlass」はこの文脈では「理由」を意味するから。アメリカでは言語がもっと明確だから、これらのトピックに関して「令状なし」という言葉が法律的にも一般的にも使われるけど、「Anlasslos」を「令状なし」と訳すのは、与えられた信頼以上の自信を暗示することになる。「根拠のない」は、ドイツや実質的に全てのヨーロッパにおいて、アメリカの憲法のような動かしがたい法律が存在しないことに対する薄い視点を反映している。「Anlasslos」は、あなたの権利（この場合は言論の自由）を政治家や裁判官、技術者、官僚、規制当局、警察官などの主観的な判断に委ねるメンタルフレームワークを暗示している。つまり、誰かがあなたの言葉を気に入らないから、彼らは「ヘイトスピーチ」、つまり「私が嫌いな言葉」としてあなたのコミュニケーションを監視するってこと。
余談だけど、「suspicionless」は「理由なし」と訳すのが正しいと思う。デフォルトでバックドアがあってはいけないのには同意するけど、例えば、裁判所の令状に基づいて、高リスクの犯罪者のデバイスにバックドア付きのアプリ更新を仕込むのは、もっと合理的に議論できることだと思う。
「疑いに基づく」チャットコントロールが悪用されないようにするにはどうすればいいの？クライアント側のスキャンは明確に禁止されるべきだよ。EUはAI法案でそのチャンスがあったのに。
それに対するインフラと前例はあるから、令状が必要だよね。