代わりに、時には人生が崩壊するような認知的不協和と常に感じる恐怖が待ってる。人間の状態の多くは意図的な無知で、何かがうまくいくのが本当に不思議だよね。

明らかに信頼できないアメリカの警察を公然と distrust してる人たちが、アメリカの連邦政府を信じ続けるのが不思議でたまらない。

イギリスでも同じことが起きてるよ。最初に気づいたのは、ジャン・シャルル・ド・メネゼスの射殺事件の後だった。彼は2005年にテロのパニックの一環で無実の電気技師として撃たれたんだ。警察が殺人を正当化するために発表した詳細は、全部嘘だった。そこからずっと注目してきたけど、これが標準的なやり方だって気づいた。公的な調査における警察の行動（たいていは隠蔽やごまかし）はひどくて、政府は最近、警察や他の公務員に「誠実さの義務」を課す法律を通したんだ。重大な違反には刑事罰もある。これが施行されたのは1ヶ月も前のことだから、どうなるか見てみよう。

人々がまだ警察の話を信じるなんて驚きだよ。せめて一貫性があれば気にしないんだけどね。問題なのは、同じ人たちが公式の話が自分の意見と矛盾するとすぐにそれを否定すること。これは個人的な道徳的欠陥だと思う。

世界の大多数は、信仰に基づいた物語をまだ信じてるよ。アメリカの宗教への信念は2000年以降約20%減ったけど、それでも約60%は空の魔法使いを信じてる。年配のもっと宗教的なメディアが、科学を大衆に広めようとする試みを隠すニューススピークを広める手助けをしてるんだ。

その問題を回避する方法はいくつかある。たとえば、彼らがどのように使われているかについて嘘をついてはいけないというルールを作ること。これがうまくいかないのはわかってるけど、嘘をつく気があるなら契約違反も無視するだろうからね。代わりに、システムの誤用が文書化されたケースごとに$Xのコストがかかるというルールを設ける。これで、ベンダーには誤用を検出するための金銭的インセンティブが生まれ、購入者には自社の従業員による誤用を抑制するための金銭的インセンティブができる。魔法の解決策ではないけど、役に立つかもしれない。

たとえFlockが許可された使用ケースについて立場を取ったとしても、やる気のあるユーザーは検索の理由について簡単に嘘をつくことができます。私たちは、自分たちのツールがどのように、またはなぜ使われているかを100%知ることはできません。これは正当な問題だと思う。でも…これは令状のためのものじゃない？令状があれば、警察はなぜ検索をしたいのかを裁判官に言わなきゃいけないし、偽証の脅威がある。嘘をつかない強いインセンティブがあるわけだ。だから…この種のFlockデータにも令状が必要じゃない？Flockがこれらの検索は令状の下でのみ行われるというポリシーを設定できないの？あるいは同じことを言う法律を制定することはできないの？それをすると、Flockは潜在的な顧客にとって魅力が大幅に減るだろうし、検索もずっと少なくなると思う。[1] だから、Flockが自分たちでやることではないと思う。私たちがFlockの購入に反対したり、選挙で選ばれた代表者にそのような法律を作るように具体的にお願いすることで、圧力をかける必要があると思う。[1] 寛大に考えれば、余分な摩擦や作業、遅延のせいで。あまり寛大でなければ、裁判官が承認する正当な理由がないから。

信頼できる人がプライバシー侵害が正当かどうか判断するプロセスがあればいいのにね。

「ディストピア的監視ネットワーク」のビジネスに関わらない方が良かったんじゃない？

状況が警察にデータを持たせるに値するかどうかを判断できる良い判断力を持った人がいればいいのに。

もう一つの言い方をすると：私たちはスパイネットワークを作ったけど、どうやって人々がそれを使って他の人をスパイするかなんて分かるんだ？

Flockは、製品を悪用していると思われる警察署をシャットダウンできるはず。言い訳はなしだよ。

フロックに入る時点でわかってたことだけど、フロックの法執行機関ネットワークに全てのデータを共有することで、全国の数万の小さな、しばしば全く責任を持たない警察署にデータを預けることになる。多くの警察署は、自分たちの部署の一般命令に反しているかどうかなんて全く気にしないだろうからね。だから、まずは州外の部署への共有を無効にして、その後完全に無効にした。データが欲しい警察署は、普通に電話してくればよかった。私たちの部署と、もっと漠然としたフロックからも、共有は相互的だという暗黙の了解があった。共有を有効にしなければ、他の部署も私たちと共有しないってね。これは間違いだし、私の理解では、フロックは（もしくは以前は）警察署が自分たちのカメラを持たずにデータにアクセスできるサービスを提供していたみたい。それだと、フロック自身のクライアントデータの分離に関する証明がどうなるのか疑問だし、その点についても懐疑的になるのはわかるけど、基本的に全国の自治体は、様々なベンダーからの同じような証明に依存している。フロックとは違って、そういうベンダーは基本的に失うものがないからね（誰も彼らに注目していないから）。これらのことについては、どちらの立場でも合理的に考えられると思う。でも、デフォルトの設定で、デフォルトの共有を使って、特別な条例や一般条例なしでこれらのスタックを運用することはできない。私は、こういうことに強い意見を持っている人たちに、地元で関わることを勧めたくてこれを書いてる。私もやったけど、特に得意ではないし（私はうるさい掲示板オタクだから）、シカゴ地域で唯一のALPR一般命令を作成したし、イリノイ州で唯一のACLU CCOPS条例も通したと思ってる。

この議論は、銃器産業には何世紀も通用してきたけど、なぜか暗号化には通用しないね…

「酔っ払い運転の法律があるのに、酔っ払って運転する人がいるなら、なんで法律を作るの？」って聞きたい。もしルールが100%守られることが前提なら、そもそもルールなんて存在しないよね。ルールを破った人の免許を公然と取り消せばいい。全員を止めることはできないけど、何かはできる。これはただの行動しないための言い訳だよ。

あなたは、警察がこれらのツールを悪用するかもしれないと、丁寧にほのめかしているけど、実際には彼らは日常的にツールを悪用している。例えば、最近のケースで、推測ではないものがあるよ： https://local12.com/news/nation-world/police-chief-gets-caug...

うん、Googleのトラッキングデータはあまり信じてないけど、少なくともGoogleには気まぐれで俺を投獄したり殺したりする力はないからね。

でも、警察は人を嫌がらせしたり、権力を乱用したり、裁判所は好きな人を起訴する。フロックがあろうとなかろうとね。これは正当な懸念だけど、問題の根本は、司法制度が間違いや腐敗に対して必ずしも責任を持たないことだと思う。資格免責が存在する限り、「キッズ・フォー・キャッシュ」スキャンダルのようなこと（フロックがなくても起こる）を続ける限り、彼らがどんな道具を持っているかはあまり関係ない。

「奇妙なことに、私は監視に関するGoogleの利益（つまりマーケティング）を、政府が犯罪を追跡するために監視する正当な必要性よりも信頼している。」 そんなことはないよ。企業ができるだけ多くの人を監視して、そのデータをサーバーに蓄積する場合、地元、州、連邦の機関からの令状要求の対象になるからね。 > 「アヴォンダイルの男性、Googleのデータが誤った殺人逮捕につながったため訴訟」 警察は、Googleから得た位置情報データと、犯罪現場で白いホンダが目撃されたという事実に基づいて、間違った男を逮捕した。モリーナに対する事件はすぐに崩れ、彼は6日後に釈放された。検察はモリーナに対して起訴を追求しなかったが、広く報道された逮捕は彼の仕事、車、評判を奪った。 https://www.phoenixnewtimes.com/news/google-geofence-locatio... データを集めれば集めるほど、危険度が増す。私は、最初から不必要なデータを集めたり保存したりしないように真剣に努力している企業を信じたい。

なんか変だけど、政府よりもGoogleの監視に対する興味を信じてる。これ、全然変じゃないと思う。企業はもっと「悪意がある」かもしれないけど、政府はもっと力を持ってるからね。善意があると思っても、政府の力はもっと危険なことを引き起こす可能性がある。Googleはあなたを操れるけど、政府はあなたを操って、牢屋にぶち込んで、ルールを書き換えちゃう。そうすると、あなたには逃げ道がなくなる。政府が企業からデータを取れるとしても、少なくとも一時的な障害がある。障害が簡単に乗り越えられるとしても、摩擦がないのと同じだと考えるのはおかしいよね。ターンキーの専制政治は恐ろしいもので、今、多くの国で起こっていることにもっと人々が気づいてくれることを願ってる。これが監視資本主義を良くするわけじゃないし、そういう比較が大嫌い。だって、害がバイナリーだって前提にしてるから。害には程度があるのに、二つのものが同時に悪いことはないって考え方は絶対におかしい。どちらかが悪ければ、もう一方は大丈夫だっていうのもクソみたいな考え方だし、こんな考えがこのサイトでも普通にあるのが耐えられない。私の一番の恐怖は、私たちがまだ学ばないこと。問題は、善意で舗装された道にある。悪は悪人だけが作るものじゃなくて、善を行おうとする善人によっても生まれる。世界は複雑で、私たちは先見の明という素晴らしい力を持っている。完璧ではないけど、私たちを今日の生き物にしたこの能力を軽蔑しているように見える。ごめん、世界は複雑なんだ。悪を見極めるのは難しい。でも、もし望むなら、その全てに対処できる強力な脳を持ってるよ。

監視対策のリソースを提供しているサイトが、実際にはアメリカの企業Cloudflareのサーバーの裏でホスティングされているのが皮肉だよね（つまり、国家安全保障の手紙を受け取ったらNSAに全データを渡さなきゃいけないし、すでに自発的にデータを渡してる可能性もある）ってこと。

フロックから出て行け。

誰かが「あなたの安全のためです」って言ったら、たいていはそうじゃないよね。車や飛行機でシートベルトを締めるのは、自分自身（と他の人）の安全のためであって、陰謀論なんかじゃない。

「フロックは、データが州境を越えるのを防ぐオンプレミスのソリューションを提供しているの？」 フロックにはALPRの独占権はないよ。

実際、二つの話の間にズレがある必要はないかもしれない。警察が本来の仕事をせずにこういうことをしているから、犯罪が制御不能になっている可能性もある。警察が自分たちの道具で遊ぶためにどれだけの努力をするかと、実際に犯罪を解決するためにどれだけの努力をするかを比べてみて。監視社会に住んでいるのに、警察が誰にでも無限の追跡情報を買えるのに、暴力犯罪の解決率はひどいもんだ。警察は本当に仕事をしてないんだよ。

それは相互に排他的ではないよ。