その投稿のトーンにちょっと不安を感じるな。俺だけかな？誰か他にもその言葉に少しの苦痛を感じる人いる？彼はプライベートにしたいみたいだけど。何であれ、彼がサービスを使った人たちの感謝を受けて、これから良い時を過ごせることを願ってるよ。

残っている抵抗勢力の多くは、新しいことを学ぶ気がないネットワークエンジニアばかりなんだよね…

個人的には、IPv6はまだデータセンターにしか存在しないものって感じがする。サーバーではずっと使ってるけど、家庭用インターネット接続でIPv6をサポートしているのを見たことがない。旅行でヨーロッパに行くときにIPv6を使っているのを見ると、いつも驚くよ。

名前を挙げて晒そう。

私のISPではないけど（Init7最高！）、私のルーター（Mikrotik）はIPv6に関してはひどいことで有名なんだ（例えば、ここを見てみて https://michael.stapelberg.ch/posts/2021-05-28-configured-an...）。私の場合、ルーターやクライアントが時々IPv6のルーティングを失う奇妙なバグや設定ミスがあるみたい。フォールバックは…永遠に接続がハングすること。唯一の解決策は？Wi-Fiに再接続してDHCPリースを更新すること。ずいぶん長い間デバッグしてきたけど、今は80%くらいMikrotikのバグだと確信してる。

テレグラムのウェブ版、IPv6では使えないんだよね。なんでか全然わからない。

残念ながら、うちのISPはIPv6を全くサポートしてないんだ。こういうISPは結構多いと思う。

それは見たことないけど、v6とv4で異なるルーティングをよく見るから、時々悪いルーティングがあるのは驚きじゃないね。IPv4のMTUが1500で、v6が1492だったこともあって（多分6rdで、ネットワークにPPPoEが多かったから）、ICMPのフラグメントが制限されて、通信が止まることが多かった。これを構築するのに時間がかかったけど、今はv4/v6のMTUテストサイトを持ってるよ http://pmtud.enslaves.us 。それからhe.netのトンネルは昔は結構良かったけど、今はキャプチャにフラグが付くし、300msの遅延が追加されることもあって、これは悪用されてるんだろうね。LANでの範囲の広告をやめたのは、問題が多すぎてメリットがなかったから。ISPが合理的なCPEを提供して、v6がデフォルトで有効になってれば、ほとんどの消費者機器はそれを使うし、高トラフィックのサイトもv6で利用できるから、悪いv6のルーティングが多くの顧客に影響を与えると思う。

そうだね、詳しくはここを見てみて: https://www.reddit.com/r/ipv6/comments/1nf3ytq/how_do_i_comp... グローブテレコムの中でこれをエスカレートさせることができなかったんだ（「ピアリングの問題」が何かを理解しているエンジニアに連絡する手段がなかったから）。それに、Level3（失敗したトレースルートが通っていたトランジットプロバイダー）はメールに返信してくれなかった。幸い、今はほぼ解決してるよ - Level3はもうトレースルートの最後の成功したホップじゃなくなった。唯一の失敗リンクはEvoluhostとのもので、問題はグローブ内の2001:fe0:4775:1c0::1に関わるルーティングループに起因していることがわかった（文句を言う手段がないけど）。今日の状況はここにあるよ: https://i.ping.pe/j/9/img_j99kbqkn.png

関係ないかもしれないけど、これには数週間混乱させられた。OpenWRTの24.0や24.1を使っているなら、IPv6のスループットに影響を与える致命的なバグがあるよ。最新のバージョンで修正されてる。

ATTでこれを経験したことがある。

上のコメントはかなりダウンボートされてたけど、なんでなのか知りたいな。新しいプロジェクトにとって、IPv6が基本要件として機能することを確保するのは合理的だと思う（少なくとも、ネットワークに接続できるものはね）。

100%同意！「v6のアドレッシングやサブネット設定は難しい」以外に言い訳はないよ。v4よりもずっと簡単なことが多いのに。v6を導入しないのは、積極的に無責任だと思う。

IPv6はいいけど、今までの経験だと、マシンやローカルネットワークで有効にすると、だいたい何かがうまくいかなくなるんだよね :/

次にあいつがヨーロッパからニューヨークへのIPv6のルーティングを止めた時か、あなたの企業VPNがIPv4専用なのにリゾルバがAAAAレコードを優先する時に電話するよ。

現時点では将来を見越すと必要だってのは確かだね。IPv4の世界で誰かがそれを喜んでる？いないよね。ただ、IPv6の最大の利用がCGNATだってのは皮肉だと思うし、IPv6の普及を誇ってるけど、IPv6はNATに対して宗教的に反対してるのに。通常のNATは穴を開けることでコントロールできるけど、CGNATはテールスケールのものに制限されちゃうからね。

なんで？IPv4はちゃんと動いてるし、IPv6はしばしばダメだよね。IPv6の利点が見たいけど、全然感じない。IPv6専用のネットワークは運用できないから、IPv4を使わざるを得ないし、必要なものは全部IPv4で動いてる。なんでIPv6とIPv4の両方を運用するために手間を倍にしなきゃいけないの？家のIPv6専用SSIDは、テスト用のVM以外はほとんど使われてないし、問題が起きたらIPv4専用SSIDに切り替えれば全部うまくいくからね。

家のネットワークでは、本当に頑張ったんだけど、いくつかのページが動いてて、他のページが動かないという変な問題に何度もぶつかって、IPv6をオフにしたら解決したから、結局「インターネットが動く」設定のままにしたよ。最後の時の問題が何だったのかも分からないし、知りたくもない。特に、知る必要はないと思ってる。水道の蛇口をひねったら、クリアで安全な飲み水が出てくることを期待してるんだ。パイプが動かない理由をデバッグする必要なんてないからね。

全く利点が見えないよ。家と会社のいくつかのネットワークで導入したけど、ただのバカな問題ばかりで、何のメリットもなかった。基本的なこと、ISPから自動的に適用される動的ホスト名が内部の何かとバトルして、時間を無駄にしてた。ほとんどのデバイスがいろんな目的で4つの異なるアドレスをもらってて、開発者たちはどれを使うべきか全然分かってなかったと思う。多分、俺たちが間違ったやり方をしてたか、間違った機器を使ってたか、なんかそういうことだろうけど。結局、関わった誰にも明確なメリットはなかったよ。もしIPv4が使えない場所にいたら、また違ったかもしれないけど…でも、そんなことはないから。クライアント用のインターネットを提供する数少ないネットワークを除いて、全部オフにしたよ。

うちのISPはネイティブのv6と/56をくれるんだけど、めっちゃトラブルがあって、結局v6をカーネルで無効にしちゃった。例えば、いくつかのサイトは到達できないv6アドレスを解決しちゃって、フォールバックに時間がかかるし、他のサイトは接続はできるけど全然読み込まない。ルーティングの問題もあったかも。個別に問題を探すのは面倒だから、無効にする方が楽だよね。

わあ、jfeslerを見かけて、すぐに誰か分かった！俺も知らなかったけど、すごい人だね。

もし彼がここでスレッドを読んでいなかったら、ランダムなインターネットユーザーがこの素晴らしいサービスを提供してくれたことに感謝していること、彼の選択を完全に理解していること、そして他の人を温めるために自分を燃やすのではなく、自分に合った選択をする意志を持っていることを祝福してほしいって伝えてください。

トラフィック量の話をするなら、そんなに遠くないよ。最近のトラフィックのほとんどは、GoogleやMetaからモバイル端末の目に向かってる。これって圧倒的にIPv6だよね。

残念だけど、あまりにも遠い。住宅用やモバイルインターネットサービスのCGNATは、IPv6に完全に切り替えることで避けられた混乱だよ。

ありがとう、感謝するよ！ジェイソンに連絡したから、サイトを生かし続けられるといいな！