ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

アメリカ人は、合法的なスポーツ賭博を社会にとって悪いものと見なす傾向が高まっている

2025年10月5日原文(pewresearch.org)

概要

  • Pew Research Center による最新調査で、アメリカ人の スポーツベッティング に対する認識と態度の変化を分析
  • 合法化の認知度 が上昇し、同時に「社会やスポーツに悪影響」との意見も増加
  • オンラインベッティング の利用者が増加傾向
  • 若年層や特定の人種グループで 賭け行動 が顕著
  • プロスポーツ界での 違反事例 や社会的懸念も拡大

アメリカにおけるスポーツベッティングの認知と評価の変化

  • スポーツベッティングの合法化 に対する認知度、2022年の 56% から2025年には 63% に上昇
  • 合法化を「社会に悪い影響」とみなす割合が 34%→43%、「スポーツに悪い影響」とみなす割合が 33%→40% へ増加
  • 「良い影響」とする人は依然として 2割未満 にとどまる現状
  • 多くの人が「良くも悪くもない」と中立的な立場を維持
  • 調査は 2025年7月8日～8月3日、 9,916人 を対象に実施

スポーツベッティングの実態と利用傾向

  • 過去1年間でスポーツに賭けた人は 22% （2022年は 19%）
  • オンラインベッティング利用者 は 6%→10% と大幅増加
  • 友人・家族間や実店舗での賭けは変化なし（ 15%、 8% で横ばい）
  • 合法化後、 38州＋DC＋プエルトリコ で何らかの形で商業ベッティングが許可
  • 広告の増加とともに、 認知度や利用率の上昇 が顕著

各層における意識変化と行動

  • 男女、学歴、所得、政党支持、賭け経験の有無問わず、「悪い影響」との認識が 広範囲で上昇
    • 例： 18-29歳男性 は「悪い影響」との回答が 22%→47% へ急増
    • 18-29歳女性 も 25%→35% へ上昇
  • 若年層、 Black/Hispanic 層で賭け経験が特に多い傾向
    • 18-29歳全体：31%、 Black：30%、 Hispanic：27%
  • 学歴や政党支持による大きな差は見られず、 全体的な傾向

スポーツ界での違反と社会的懸念

  • 合法化以降、 NFL、MLB、NBA、NHL、MLS 等で選手・関係者の違反事例が増加
  • 2023～2024年 に違反が集中、 20人以上 が処分対象
  • 違反の多くは NFL（11人）、他はMLB、MLS、NBA、NHL
  • 主な処分内容は 出場停止、一部は 永久追放
  • 合法化による 税収増 や経済効果の一方で、 ギャンブル依存症 や スポーツの公正性 への懸念が拡大

まとめ：今後の課題と展望

  • スポーツベッティングの 合法化拡大 とともに、 社会的・倫理的課題 も顕在化
  • 若年層や特定層での 賭け行動 の増加が顕著
  • 規制強化 や 啓発活動 の必要性
  • 社会全体での リスク認識 と 対策 が重要課題

Hackerたちの意見

社会にとって悪いことなのかな？個人には確実に悪影響があるし、その家族にもね。もしそれが広がって、社会のかなりの部分が影響を受けるようになったら、確かに社会にも悪いことになるよね。まずは明らかなことから始めよう。ギャンブルのすべての形態において、ギャンブラーは結局損をするんだ。ゲームは非常に洗練された企業によって運営されていて、彼らは優れた数学者を抱えていて、儲けている。$xがギャンブラーからシステムに流れ込み、$yが抜かれ、$zが返ってくる。結局「ハウス」だけが勝者なんだ。テレビの広告、見たことある？それは負けた人たちが資金を提供してるんだよ。軽いエンターテイメントなの？試合のチケット代と同じくらいのコスト？確かにそう思う人もいるだろう。でもギャンブルの化学を理解してるよね。中毒性があって、強迫的なんだ。もし一般的に悪いと認めるなら、次はどうする？悪いとわかってることはたくさんあるけど、それでも許可されてるものもある（タバコやアルコール、砂糖のことを考えてみて）。禁止することもできるけど、それで止まるのかな？多分無理だろうね。広告を禁止する？ギャンブル企業にもっと高い税金をかける？（酒やタバコと同じように）。真剣な問題として扱うべき？アメリカではそれは難しいだろうね。ビジネスが優先されて、スポーツギャンブルは本当に良いビジネスだから。

└

明らかなことから始めよう。ギャンブルのすべての形態において、ギャンブラーは結局損をするんだ。ゲームは非常に洗練された企業によって運営されていて、彼らは優れた数学者を抱えていて、儲けている。常に彼らに勝つのは不可能ではないけど、もし勝ち続けると、賭け金の上限を設けたり、ただ単に禁止されたりするんだ。

└

禁止することもできる。でも、それで止まるのかな？多分無理だろうね。15年前にはそれほど大きな問題じゃなかった。禁止の目的は消費をゼロにすることじゃなくて、かなりの量を減らすことなんだ。ただ、人々はそれを一般的に知っていて、参加しているから、昔の状態に戻るのは簡単じゃないかもね。

└

タバコのパッケージみたいに、強制的な開示を想像してるんだけど、破産の分布図やパーセンタイルの数字みたいなものが必要だね。

└

禁止することもできる。でも、それで止まるのかな？多分無理だろうね。全く馬鹿げた発言だよ。最も堕落したギャンブラーが賭ける場所を探すのを止めるわけがないじゃん。それがテレビやアプリストアで新しい人を引き込む広告を止めることになるのか？はい。軽く興味を持っている人がスポーツに賭けるのを止めるのか？はい。「それ」が「すべてのスポーツベッティング」を指しているなら、当然無理だよ。「それ」が「普通の社会でのスポーツベッティング」を指しているなら、そうなるだろうね。この単純な事実を曖昧にしている人は、人間の苦しみからお金を得ようとしていることを忘れないで。広告を禁止した国でタバコの使用がどうなったか教えて。

└

確実に個人には悪影響があって、その家族にも影響がある。ギャンブラーが借金をすると、離婚の際にパートナーがその借金の半分を負担することになる。そして、彼らはそれを支払わなければならない。家族にとって悪いのは「間接的に」ではなく、離婚後も直接的に家族のメンバーを傷つけているんだ。

└

アメリカではギャンブルが非常に違法だった時代があって、世界中のインターネットの管轄権を使って、アメリカ以外にあるポーカー会社を閉鎖させてたんだよね。

└

広告が一番手軽な問題だと思う。子供たちが見る試合中にスポーツブックの広告を流す理由なんてないよ。

10年以上前に母国を離れて、それ以来1、2年ごとに帰国してるんだけど、4、5年前から家族や友人が住んでるところにギャンブル店が増えてきたのに気づいた。大きなスポーツの写真があって、窓がないから目立つんだよね。最も重要なのは、これらの場所がどこにあるか、どこにないかを知ること。労働者階級やあまり裕福でない地域にはたくさんあるけど、裕福な地域にはほとんどない。ここは人がたくさん集まって、地元の人たちが生活費をやりくりしながら、ちょっとずつお金を使って、最終的には大きなリターンを期待してる。深みにハマって、本当に中毒になってしまう人の話を聞くのは難しくないよ。ビジネス自体だけじゃなくて、そこに集まる人たちも問題なんだ。いろんな怪しいキャラクターが集まって、ドラッグや暴力を引き寄せる...合法かどうかに関わらず、これらの場所はコミュニティを悪化させるだけで、良くはならない。個人的には、家族がそんな場所にさらされずに済むなら、すごく嬉しいな。

└

連帯責任：例えば、暴力が問題なら、その暴力に対処する必要がある。一般的に、法を守る市民は、どこでも自分の悪習に参加する自由があるべきだし、そうあるべきだ。ギャンブルは一般的に道徳的に良くないけど、他の誰かの神から与えられた権利を侵害するものではないし、違法にする必要はない。ギャンブルについて強調しているのは、十分なスキルがない人たちが純粋な運のゲームに参加しているということを強調するためなんだ。

└

より裕福な地域では、そういったものが欠けている傾向がある。彼らがそうしたいわけではなく、裕福な地域は「低所得者向け」とされるものを排除する傾向があるんだ。私の街で宝くじを売ってないセーフウェイは、最も裕福な地域にある店だけだよ。

└

フラストレーションが溜まるのは、技術的にはすべて「合法」で、無害なエンターテインメントとして宣伝されているけど、実際には余裕のない人たちからお金を搾り取る別の方法に過ぎないから。

Hacker Newsで議論の続きを見る