概要

Flock Safety が新たに導入する「人間の苦悩音」検知技術が、 プライバシーと法的問題 を引き起こす懸念。 既存の Raven（銃声検知）技術 に加え、「悲鳴」などの音声も警察に通報可能に。 誤検知や市民の自由権侵害、法規制との衝突が指摘される。 過去にも Flock製品導入都市で法的トラブル 発生。 市民や自治体にとって、 リスクが利便性を上回る可能性。

Flock Safetyの新機能「人間の苦悩音」検知の問題点

• Flock Safety は全米で自動ナンバープレート読取装置（ALPR）を展開する警察技術企業

• 新製品「Raven」に 悲鳴や苦悩音の自動検知・通報機能 を追加

• 機械学習 を用いて公道上の音声を常時収集・解析

• 「悲鳴」などを検知した場合、 警察に自動アラート 送信

• 技術の詳細や誤検知率は不明 で、正確性や信頼性に疑問

  • 銃声検知では 車のバックファイアや花火を誤認識 する事例多数

• 公道上での会話傍受が州法（盗聴関連）と抵触 する可能性

• 住民のプライバシー侵害・自由権侵害 の懸念

• 市民への説明責任や 技術の透明性不足

Flock Safety導入都市での法的・運用上のトラブル

• イリノイ州 では、Flockが ICE（移民税関執行局）にデータ提供 し州法違反と指摘

• ノースカロライナ州 では、 無許可運用で設置停止命令

• Evanston市（イリノイ州） では、契約解除後も Flockが機器を再設置 し、自治体が 使用停止命令・カメラ封印 で対応

• 99%以上のFlockアラートが警察行動に繋がらない という自治体報告

• 誤検知による警察出動 で、無関係な市民が被害に遭うリスク

  • シカゴでは、 ShotSpotter誤検知で子供が警察に撃たれる事件 発生

新機能導入による今後のリスク

• Ravenマイクによる「人間の苦悩音」検知 で、さらなる 法的・市民権・安全リスク
• 自治体への訴訟・法的責任増大 の可能性
• 市民の行動監視・自由な会話の萎縮 を招く懸念
• プライバシー侵害が社会的信頼を損なう要因

結論：Flock契約の見直しの必要性

• 利便性よりリスクが上回る と判断する自治体や市民の増加
• 技術の 透明性確保・法的整合性・市民権尊重 が不可欠
• Flockとの契約解除・新機能導入の慎重な検討 が推奨される