ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

Flockの銃声検知マイクロフォンが人の声を聞き始める

233日前原文(eff.org)

概要

Flock Safety が新たに導入する「人間の苦悩音」検知技術が、 プライバシーと法的問題 を引き起こす懸念。 既存の Raven（銃声検知）技術 に加え、「悲鳴」などの音声も警察に通報可能に。 誤検知や市民の自由権侵害、法規制との衝突が指摘される。 過去にも Flock製品導入都市で法的トラブル 発生。 市民や自治体にとって、 リスクが利便性を上回る可能性。

Flock Safetyの新機能「人間の苦悩音」検知の問題点

  • Flock Safety は全米で自動ナンバープレート読取装置（ALPR）を展開する警察技術企業

  • 新製品「Raven」に 悲鳴や苦悩音の自動検知・通報機能 を追加

  • 機械学習 を用いて公道上の音声を常時収集・解析

  • 「悲鳴」などを検知した場合、 警察に自動アラート 送信

  • 技術の詳細や誤検知率は不明 で、正確性や信頼性に疑問

    • 銃声検知では 車のバックファイアや花火を誤認識 する事例多数

  • 公道上での会話傍受が州法（盗聴関連）と抵触 する可能性

  • 住民のプライバシー侵害・自由権侵害 の懸念

  • 市民への説明責任や 技術の透明性不足

Flock Safety導入都市での法的・運用上のトラブル

  • イリノイ州 では、Flockが ICE（移民税関執行局）にデータ提供 し州法違反と指摘

  • ノースカロライナ州 では、 無許可運用で設置停止命令

  • Evanston市（イリノイ州） では、契約解除後も Flockが機器を再設置 し、自治体が 使用停止命令・カメラ封印 で対応

  • 99%以上のFlockアラートが警察行動に繋がらない という自治体報告

  • 誤検知による警察出動 で、無関係な市民が被害に遭うリスク

    • シカゴでは、 ShotSpotter誤検知で子供が警察に撃たれる事件 発生

新機能導入による今後のリスク

  • Ravenマイクによる「人間の苦悩音」検知 で、さらなる 法的・市民権・安全リスク
  • 自治体への訴訟・法的責任増大 の可能性
  • 市民の行動監視・自由な会話の萎縮 を招く懸念
  • プライバシー侵害が社会的信頼を損なう要因

結論：Flock契約の見直しの必要性

  • 利便性よりリスクが上回る と判断する自治体や市民の増加
  • 技術の 透明性確保・法的整合性・市民権尊重 が不可欠
  • Flockとの契約解除・新機能導入の慎重な検討 が推奨される

Hackerたちの意見

これが悪用されることは絶対にないだろうね。

街中で私たちを撮影してる。信号待ちの時も、警察の車両やドローンからも、さらには玄関のカメラを通しても。軽い気持ちで言ってるわけじゃないけど、1984年の大画面があなたの動きを見ているっていうのは、そんなに遠い未来じゃない気がする。

└

そして、非常に高性能なLLMの登場で、もう人間が監視したり聞いたりする必要もなくなった。データの流れは、望ましくない行動や言及、疑念、妄想を分析して要約することができる。国内で人をさらうマスクをしたエージェントや、国外での半自律的なドローン攻撃に慣れてしまった人々の中で、私たちの未来は明るくないね。

└

ラリー・エリソン、今の権威主義的な政権の大きな味方で大バカ野郎：「市民は常に録画され、起こっていることがすべて報告されるから、みんな良い行動をするようになる」とエリソンは言った。AIによる自動監視と犯罪が起きた時の自動アラートの利点を説明している。エリソン、バンス、マスク、ティール、ラッキー、ザッカーバーグ、そして多くのテックオリガルヒたちは、私たちを彼らの監視国家に住まわせたいと思ってる。今、彼らは順調に進んでるよ。あなたは彼らを止めるために何をするつもり？

└

もっと平和的な市民防衛ツールが必要な気がする。

└

WiFiが心拍数まで検知できるようになったら、保険のダイナミックプライシングを秒単位で楽しめるようになるね！みんな、侵入的な追跡が政府やいくつかの企業によって行われてるなら、それは良いタイプのディストピアだよ！/s [0]: https://news.ucsc.edu/2025/09/pulse-fi-wifi-heart-rate/

└

少なくとも、家の中に盗聴器はないからね！

次の論理的なステップは、私たちが毎日ポケットに持ち歩いているマイクロフォンに置き換えることだね。

└

1960年：「すごいアイデアがある！国中の人にラジオ追跡ビーコンを持たせよう！」 「それは絶対に無理だ！」 2012年：「iPhoneが2台持てるの？」

地獄への滑り落ちが急で滑りやすい。今は歴史の暗い時期にいると思うし、これからもっと暗くなるんじゃないかと心配してる。この技術の支持者に聞きたいことがあるんだけど、NSAやパランティアが私たちを監視し始めてから、なぜ確率的テロの発生率が増え続けているの？この技術の目的は、そういうことを未然に防ぐことじゃなかったの？

└

ストキャスティックテロリズム これは私にとっての悩みの種だよ。テロリズムの本質は、無差別な暴力行為だからね。

└

反事実的な考えは何だろう？ これらのツールによって防がれた攻撃の数がわからないと、基準がどうなるのかもわからないよね。

└

なぜNSAやパランティアが私たちを監視し始めてから、ストキャスティックテロリズムの割合が増えたの？…これは本当なの？どのくらいの期間を見てるの？私の理解では、犯罪は90年代から2020年までずっと減少してたと思ってたんだけど。2020年には、みんながちょっとおかしくなるような変化があったよね。

└

公共の場では、プライバシーに関する合理的な期待はないよ。それにはビデオや音声で録画されることも含まれる。

あなたは中国の監視を考えてる > アメリカの監視は被害者を助け、さらなる被害者を防ぐ — ガリー・タン、2025年9月3日、YC CEOがXでFlockを擁護しながら。ガリーは尊敬してるけど、みんなが越えないと合意できるラインがないのはなぜなんだろう。人類に害を与えないために作られた武器なんて、今まで一つもないよ。

└

地元の自治体で数年間、Flockを厳しく制限して、最終的には排除したんだ（これには不満があるけど、長い話になる）。私のFlockに関する信頼性は結構強いと思う。Flockに対して不安を感じる人の気持ちはわかるけど、明らかな赤線だという考えは理解できない。人々はこの技術について意見が分かれてる。私はアメリカの中で最も進歩的な自治体の5つのうちの1つに住んでいると思ってるけど、最近の経験から言うと、私たちのコミュニティはこの件でかなり分裂しているよ。（私たちはシカゴの小さな内環状の郊外に住んでいて、シカゴ全体がアメリカで最も進歩的な都市の一つではないけど、私たちの5万人の自治体はバークレーと並んでいて、議会で最年長のDSAメンバーに代表されている）

└

ガリーにとって、権威主義的な監視国家を可能にすることに関しては、実際の赤線はないよ。これは明らかに無意味なことを言ってるだけで、彼の「キリスト教」と同じようにね。

└

ガリーを尊敬してる こういうレトリックを聞くと、言いづらくなってきてない？ 「私の爆弾は悪者だけを殺す」って、無知か故意に悪意があるかのどちらかだよね。

└

ガリーのことはどうでもいいけど、その主張は根拠が薄いし、彼のビジネスが根本的に生み出す対立を反映してるね。賢い選択は黙っていることだと思うけど、何を「尊敬」してるのかは分からないな。

└

ここでの論理は両方に働くよ。相互確証破壊によって防がれた戦争の数や救われた命は、無視できないほど多いし、失われた命よりも多い可能性が高い。危険について議論したくはないけど、タレブが言ってる暴力のファットテールについては同意するし、無限の分散があると標準的な統計が崩れるのも分かる。私の言いたいことは、リスクがあってもタンの主張は合理的だってこと。イギリスのCCTVの使用を見れば、強力な監視があっても合理的な社会が成り立つことが分かるよ。

└

ガリーを尊敬してるの？なんで？

└

「フロックセーフティは現在、全国で... %10の犯罪を解決している」データを引用せずに言うのはかなり大胆だね。これらの機械の一つからスピード違反の警告書を受け取ったことがあるけど、それはフロックが解決した犯罪にカウントされるの？この二元的な考え方には疲れたよ。監視が被害者を助けるのは確かだけど、同じ監視が市民の自由を危険にさらすこともある。私たちはどれだけ自由を危険にさらすかについて意見を持つべきだと思う。誰かが「パーソン・オブ・インタレスト」を見すぎたみたいだね。https://www.imdb.com/title/tt1839578/

└

これについてどう感じるかは別として、中国を悪者にするのは変だよね。もし中国の監視がそんなにディストピア的なら、中国も警察国家を守るために同じような言い回しを使ってるんじゃない？結局、中国は30年で農業から第二の経済大国になったわけだし。大規模監視が悪いと思うなら、そう思えばいいし、そうじゃないならそれもありだよ。

└

アメリカの監視が中国の監視にならない理由って何？それに、中国が監視を正当化する理由って何だと思う？結局同じだよ。「被害者を守る」とか「市民を守る」とか「公共の安全」ってね。

それはFlock（YC 2017）だね。

└

社会にとって悪いアイデアだけど、ビジネスには最高なものがたくさんある。YCは常にビジネス第一だよ。

これはアメリカの銃に対する執着から生まれた問題だと思う。個人的には、リクエストが数秒ごとに数件しか来ないウェブサイトがあって、誰かが「カフカとクバネティスを使おう！」って言い出して、結局複数の開発者が必要なひどい混乱になるのと同じだよ。元の技術的決定を疑う代わりに、みんなが技術的な「解決策」を積み上げていく。少なくとも「創業エンジニアは全てを知っていた、私たちの仕事は彼らの元の技術的決定を守ること、さもないと私たちの素晴らしい会社は崩壊する」なんて言う人はいないよ。銃を規制すれば、これらの問題は全部解決する。ボーナスとして、権利を守るために必要でも有用でもなかったことが分かるよ。

└

こんな風に銃を規制することはないから、このポイントは有効でも無効でも、アメリカの政策には意味がないね。

└

危険な自由 > 平和な奴隷制 アメリカ以外の人には理解できないかもしれないけど、それでいいんだ。

└

銃を規制すれば、これらの問題は解決する。アメリカでは銃はかなり厳しく規制されてるよ。1934年の国家火器法から始まって、1968年の銃規制法、1986年の火器所有者保護法（FOPA）まで続いてるし、ブレイディ法（1993年）にも至る。州や郡、市の法律もたくさんあるしね。アメリカが今も西部開拓時代のような状況だなんて完全な神話だよ。 > おまけに、権利を守るために銃が必要だなんて、実際には必要でも役に立たないってことがわかるよ。そんな実験には私も参加したくないな。昔の言葉にあるように、「銃を持っていて使わない方が、使う必要があって持っていないよりマシだ」。

「私たちは常に録画して報告しているから、みんな良い行動をするでしょう」 https://www.youtube.com/shorts/VA5hHllB4Xw

すべてのアメリカの価値観が利益優先の功利主義に置き換わっていくのを見るのは、かなり落ち込むよ。「Xの問題をわずかに改善して、しかもお金になるから、なぜやらないの？」っていうのが、今やほとんどすべての理由になってる。価値観や、私たちが築きたい社会についての議論はまったくない。これがテック業界が作り出している世界なんだ。

└

実際に何かが実施されるとき、もう議論がないように感じる。私たちに押し付けられて、後で影響が出た後にやっと議論されるって感じだね。

└

学校の「ベイプ検知器」を思い出すな。あれも「大きな音」や「キーワード」を聞き取るようにプログラムできるけど、結局は盗聴法を無視してるって感じ。RAMにバッファリングされた音声をパターンマッチングしてるだけだって言い訳してるんだよね。

└

「アメリカの価値観が利益主義に取って代わられるのを見るのは本当に落ち込む」 それが神話と倫理の違いだよ。最初から実際の価値観じゃなかったんだから（利益主義こそがアメリカの倫理そのものだし）。