残って働く人たちがAIのおかげで超生産的で裕福になって、贅沢な消費でその差を埋めるって考えなんだろうね。

コモンズの悲劇：誰も物を買えないのはみんなの問題だけど、労働力を削減して少しでも多くの利益を得るのはビジネスにとって大きなアドバンテージだよね。

仕事だけが人生じゃないって思ったことある？笑。もしかしたら、人間は新しい生活水準に近づけるかもね…

誰も仕事を持ってなかったら、誰が君のものを買うの？政府に雇われてる人やブルーカラーの労働者？起業家やギグワーカー、闇市場の労働者たち？ホワイトカラーの労働者が減っても、他はほとんど変わらない世界を想像するのは簡単だよね。売上が減っても利益率が上がって、全体的には良くなるっていう世界も想像できるし、他の誰よりも多くの労働者を削減できて、全体としてほとんど影響がないのに利益率が上がる世界も簡単に想像できる。技術がこれまで常に仕事を増やしてきたっていう、よく言われるシナリオもあるしね。彼らはこれらの概念の組み合わせを信じてるんだろうね。数十年にわたってホワイトカラーの労働者が毎年5%減っても、みんなが飢え死にするわけじゃないって保証はないよ。将来的に、もしトレンドが続けば、働く人がかなり減るだろうし、人口の大部分が高齢者や引退した人になるからね。毎年労働力のx%を失っても失業率を安定させることはできるし…多くの人が働かずに権利を得ることができるようにしたいと思ってる。多くの人がこれが良い方向に進むと思うのも理解できるよ、たとえ君がそれを悪いことだと思ってもね。同じ絵を美術館で見て、一人は美しいと思い、もう一人は全く面白くないと思うのと同じことだよ。まるで「どうして私が青チームを応援してるのに、赤チームを応援する人がいるの？」って聞いてるみたいだね。

ゲーム理論、ナッシュ均衡、囚人のジレンマ、そして帰納法の問題における七面鳥の視点。今のところ、どんな自動化でも、各プレイヤーは自分のコストを削減して利益を得てる。もし誰よりも賢くやれば、市場で勝てるんだ。七面鳥が生きている毎日、農夫が無限の無料の食料源で、自分たちのために最善を尽くしているという証拠が少しずつ増えていく。経済が永遠であると自分を騙すのは簡単で、例えばジェボンズの逆説を参照すればなおさら。

数字に惑わされてるよ。消費者の支出を最大化しようとしてるわけじゃなくて、生活水準を最大化することが目的なんだ。もし全ての商品の市場均衡価格が0ドルだったら、消費者の支出も0ドルになって、生活水準はめちゃくちゃ良くなるよ。それって素晴らしい結果だよね。今まで資本ではできなかったことがあったけど、これからはそういうのがなくなる世界に入っていくから、雇用市場に何を意味するのかは不明だね。でも、無職の人がいるのは、バカな政策によって強制されない限り、悪いことじゃないと思う。理想的には、誰も働かなくてもいい社会がいいよね。

もう一つの質問だけど、もしAIがみんなの仕事を奪うなら、どうやってどのビジネスも新しい競合に負けずに安全でいられるの？低レベルの従業員だけが危険にさらされるわけじゃないと思うし、AIが既存の製品を上回ったり置き換えたりする可能性があるから、会社自体も簡単に競争に負けるかもしれない。製品を支えるAIを動かすための処理能力や物理的な機械の資金が、最大の参入障壁になるんじゃないかな？

癌細胞は、自分が属している生命体を（間接的に）殺していることなんて気にしない。ただ自分のやるべきことを考えずにやってるんだ。もし考えることができたら、四半期（時間）の数字を誇らしげに見せるだろうね。数字が上がったから、報酬の時間だ。

彼らは、AIに「応答」するためだけに存在する、常に存在する、ロボトミーされた敗北した下層階級を望んでいる。これは、最近の講演でスケールAIのアレクサンダー・ワンが説明した内容で、正直言って恐ろしかった。あなたのUBIは政府に管理され、今よりもさらに権限がなくなり、超エリートが思考する機械をコントロールすることになる。でも心配しないで、エリートと政府はあなたの最善の利益を考えているから！

それはかなり悲観的な見方だね。人々は自分の財産を担保にお金を借りられるし、後には自分の学位や資格を担保にお金を借りることもできる（誰もが資格を持たずに働くべきじゃない、危険だからね）。そのうち、銀行が消費者に子供を担保にする権利を提供する時代が来るかもね、産まれた子供でも産まれてない子供でも。