Apple、DOJからの圧力を受けてICE追跡アプリを削除

235日前原文(foxbusiness.com)

概要

Apple が ICEBlock アプリをApp Storeから削除
司法省 の要請と 法執行官の安全 への懸念
ICEBlock はICE職員の位置情報を匿名で共有するアプリ
ICE職員への攻撃事件 が増加し、議論が激化
開発者は Appleの対応 に強く反発

Apple、ICEBlockアプリをApp Storeから削除

Apple は2025年7月、 ICEBlock アプリをApp Storeから削除
司法省（DOJ） がAppleに削除を要請、 Attorney General Pam Bondi の指示
ICEBlock はユーザーが ICE職員の位置情報 を匿名で報告できるツール
トランプ政権 関係者は、アプリが 法執行官の危険 を高めると主張
Bondi は「ICEBlockは職員を危険にさらし、法執行への暴力は容認できない」とコメント

ICEBlockとICE職員への攻撃事件

ICE trackingアプリ に対する議論は、 ダラスのICEオフィス銃撃事件 でさらに激化
容疑者 Joshua Jahn がICEBlockなどのトラッキングアプリを利用後、屋上から発砲
事件で 被収容者1名死亡、2名重傷、標的はICE職員
ICEのMarcos Charles暫定局長 は「ICE職員への攻撃が1000%以上増加」と発言
現場で「ANTI-ICE」と書かれた弾丸が発見される事態

AppleとICEBlock開発者のコメント

Apple は「App Storeは安全な場所であるべき。法執行機関からの情報でICEBlockなどを削除」と発表
ICEBlock開発者 Joshua Aaron は「Appleの対応に強い失望。法執行官を危険にさらすという主張は虚偽」と反論
ICEBlock は110万人以上のユーザーを持つ、 クラウドソーシング型マッピングアプリ
Aaronは「Appleの自社マップサービスも同様の機能を持つ」と指摘
「私たちの使命は、政府の弾圧から隣人を守ること」と主張

ICEBlock削除をめぐる議論と今後

法執行官の安全 と 市民の情報共有権 のバランスが課題
テクノロジー企業の社会的責任 と 政府からの圧力 の関係性
アプリ削除 が今後の 表現の自由 や プラットフォーム運営方針 に与える影響

Hackerたちの意見

これがAppleのApp Storeからの政治的動機による削除の最後じゃないと思う。アプリをどんどん削除すればするほど、消費者の利益のためにロックインされた壁のある庭が必要だっていう自分たちの主張が弱くなっていくよね。

└

ほんとその通り。ボンディはアプリを削除するように要求したんだよね！彼女が他のアプリの削除を要求しないと思う人がいるの？

└

そして、これが最初じゃないのも確かだね。

└

Appleはロシアに残るためにたくさんのアプリをストアから削除したよ。ビジネスだね。

驚きはないよ。メディアがそのアプリを盛り上げて、管理者もそれに集中してたからね。結局、Appleが政府と仲良くしたいからこうなるのは必然だったよ。いいことに、これだけじゃなくて、他にもiOSだけじゃなくてマルチプラットフォームのアプリがあるからね。ICEblockがiOSのサイドロードコミュニティに現れることはないだろうな。

参考までに、Appleが「みんなの安全のために」プラットフォーム上のアプリを中央集権的に管理する必要があると主張している人たち、これが明らかに世界中の政府に検閲体制を強制させるための手先になっているってことを無視している人たちも、こういうことに加担してるんだよね（もちろん、Appleでそれを作ってる人たちもね…）。

└

「この件」における「加担」とは具体的にどういう意味？何を非難してるの？

└

ほんと残念だよ。Appleは政府に対抗できるお金とブランド力があるのに。数年前のFBI対Appleの話を思い出してみて。あれで実際に支持者を増やしたからね。これに屈するのは、Appleの言うコアバリューがかなり空洞化してるってことだよ。

└

次のAppleとの裁判の日程はいつ？カリフォルニア州政府がこの種の連邦の越権に立ち向かえることを願おう。

└

それに、こういうことをするためにアメリカ政府にお金を払ってるみんなも共犯だよ。お金を渡すなら、話すだけじゃ意味がない。

└

この件に関して共犯だっていうのは、公正じゃないと思う。この枠組みは、人々を自分の意見に対して罪悪感を抱かせるために作られてるだけだよね。共犯っていうのは、違法行為や不正行為に意図的に関与していることを意味するんだ。私の考えでは、それにはあなたの言ってることが満たしていないレベルの参加が必要だと思う。

└

問題は中央集権的な管理じゃなくて、政府の持ってる権力なんだ。

└

Appleはこれをどう正当化してるのか知ってる？このアプリが一体どんなルールを破ったって言うの？世界中でブロックされてるの、それともアメリカのアプリストアのスマホだけ？ダウンロードがブロックされてるのか、それともすでにインストールされてるスマホからアプリが削除されるの？

└

Appleは法の支配に従わなきゃいけない会社だと思う。問題はAppleじゃなくて、彼らが従わざるを得ないルールなのかもね？

GoogleはAndroidでAPKのサイドロードができなくなるようにしてる。これが起こるべきじゃない理由の一つだよ。

└

Googleはそれに異議を唱えてるよ: https://android-developers.googleblog.com/2025/09/lets-talk-...

└

同意するけど、ハードウェアにソフトウェアをインストールすることを「サイドロード」と呼ぶのはやめようよ。

インセンティブがずれてくると、中央集権的なアプリストアはあまり善意に見えなくなるね。

└

だから、インセンティブについての議論が行き来するのはいつもイライラする。人間の行動に期待通り、逆方向、または全く関係ない方向にマッピングされるかもしれない「人間のインセンティブ」っていうハンドルを基にして保証をしようとするのは狂気だよ！人間は未解決なんだから。保証をくれ、または最も近い近似を。連邦、分配、権限の分散、相互運用性。

これがAppleのアプリストアの独占の問題なんだよね。規制で禁止されている強制的な公証や、Googleの開発者認証を求める計画も同じ問題を抱えてる。

└

ウェブサイトにはアプリストアは必要ないよ。

あのFoxサイトのコメントを読むのは落ち込むね。Appleに対する嫌悪感がすごいけど、理由が間違ってる（中央集権的なアプリストアの危険を完全に見逃してる…）。

└

ニールセンによると、Fox Newsの視聴者の中央値年齢は69歳だって。

2011年にAppleはDUIチェックポイントについての警告をクラウドソースするアプリを削除したんだ。今でもAppleの方針だよ。Grokによると、「2011年3月、4人の民主党上院議員—チャールズ・シューマー（D-N.Y.）、ハリー・リード（D-Nev.）、フランク・ラウテンバーグ（D-N.J.）、トム・ユダル（D-N.M.）—がApple、Google、Research in Motion（BlackBerryの親会社）に対して、そういったアプリの削除を促す手紙を送った […]」だから、法執行を逃れることを可能にするアプリを削除するようAppleに圧力をかけた前例があるんだ。

└

それは当時も間違ってたよ。公に利用可能な、実際に通りから見える情報を共有するのを妨げるのは、1Aの明らかな違反だと思う。最高裁判所が、特にこの最高裁判所が、政府が憲法を回避するのを許してるのには本当にうんざりしてる。特に税金と支出の権限についてはね。政府がXを実行する法律を通せないなら、どんな手段を使ってもXを達成するべきじゃない。議会の機能不全は、行政府によって操られる影の政府の創設を許す理由にはならないのに、こうなっちゃったね。

モバイルウェブで同じ機能を実現できるかな？

└

彼らはプッシュ通知を送れるの？（例えば、ICEのエージェントがあなたの郵便番号近くに現れたときに）

└

Appleはその答えが「ノー」になるように頑張ってるよね。WebKitに高度なPWA APIを実装しなかったり、iOSに他のブラウザエンジンを許可しなかったりして。

なんでみんなアプリにそんなにこだわるんだろう。簡単に削除できないウェブサイトでもいいのに。

└

PWAは機能が限られてるし、クリーンネット上のウェブサイトは簡単に削除されたりブロックされたりするよね。

└

まあ、ネイティブアプリは技術に詳しくない人たちには人気だよね。見つけやすくてインストールも簡単だから。うちの庭を手入れしてくれてる人と話してたんだけど、彼らはスマホにブラウザがあることすら知らなかったよ。

└

もしICEのエージェントが仕事場に現れたときにプッシュ通知が欲しい場合はどうするの？

└

俺が理解できないのはこれなんだよね。多くのアプリはほとんどウェブサイトみたいな機能を持ってて、デスクトップやメイン画面にショートカットを保存すれば、アプリみたいに起動するし、通知も来る（設定してればね）。何が障害なんだろう？（別の人がアプリストア以外のことを知らないって言ってたけど、「共有 -> ホーム画面に追加」ってめっちゃシンプルな流れじゃん。）

ハクソク