それは控えめすぎるね。

「watch」を全然違う意味で解釈しちゃった（プロフィールの自己紹介） > ジョシュだよ、ミネソタ出身。言わなくてもわかる。

そうだね、今気づいたんだけど、野球のスコアリングのルールって、実質的に野球のためのDSLみたいなもんだよね。試合で起こることを表現する標準的な方法があるんだ。これが面白いプログラムで活用されてるか気になるな。例えば、こんなイニングがあるよ：K | 6-3 | BB | 2B (RBI, R1-H) | F8

野球の試合で起こったことを自分の楽しみのために記録するファンもいるよ。

球場に行ったときは、スコアをつけるのが好きなんだ。集中できるし、プロのスコアラーと比べて自分がどれだけミスするかを見るのが楽しい。MLBのスコアをつけたことある？もしそうなら、今も試合を見たらスコアをつける？それとももう飽きちゃった？ :D

それの自動化は進んでるの？

これはうちの親父の昔の仕事だったな…地元のマイナーリーグの野球の試合を全部カバーしてた。最初にこのアプリを見たとき、現地でスコアカードを埋めるバージョンを見せるだけだと思ったよ。これが俺の最初の趣味の一つだったからね。

これがその会社だよ。彼らは、すべての試合のプレイを見て、相対的な難易度を評価するための公式を適用する人にお金を払ってる。これらの一部は自動化されてるけど、まだ多くは「目のテスト」に頼ってるんだ。

MLBとその放送局がギャンブルをこんなに推してるのはほんとに残念だよ。おかしいし、スポーツに毒をもたらしてる。

みんなが退屈だって言う理由はわかるけど、俺は好きなんだよね。今はあんまり追ってないけど、たまに見ても同じように感じる。退屈に見えるんだよね。ちゃんと楽しむにはちょっとした exposure が必要なんだ。試合やシリーズ、シーズンの中で生まれるストーリーはほんとに特別だよ。

もっと進んでほしいな。オースティンにいるけど、アストロズの試合を観るのが難しいんだ。毎試合のために6時間の往復運転するわけじゃないし、結局、契約したくない会社のチャンネルに加入しないといけない。だけど、年間300ドルくらいで全試合が見れるストリーミングサービスがあったら、喜んで払うよ。

アメリカのスポーツファンとして、MLBはストリーミングに関してはずば抜けてるよね。自社のストリーミングサービスで、すべての試合にアクセスできるんだ。ライブでもオンデマンドでも見られるし、イニングの合間に一時停止したり、スキップしたり、テレビやラジオの解説を選ぶこともできる。パソコン、テレビ、スマホ、ウェブでも見られるし、クールな実験的なVision Proアプリもあったよ。NBAも最近は遅れを取ってないけど、NFLは良かったけど、国際的に自社のストリーミング権を売り始めたから、そこからまあまあなサービスがひどいサードパーティのものに変わっちゃった。

ステロイドや94年のストライキの時期に急激な減少があったと思ってたけど、データを見ると一番の落ち込みは60年代だったみたい。これは多分テレビの影響だね。ストライキは影響があったようだけど、ステロイド時代はあまり影響がなかったみたい。野球にはもっと全国的なスターが必要だと思う。大谷やジャッジみたいな選手だけど、93-94年のケン・グリフィー・ジュニアのレベルには達してないし、マホームズやマニングのレベルにも及ばないね。

ストリーミングが、俺が野球を見ない理由の一つだと思う。地元チームのDTCストリーミングパッケージは月20ドルなんだ。野球は、仕事の後に地元チームをつけっぱなしにして見るようなもので、20ドルの価値はないよ。若い世代の野球への興味にも大きな悪影響を与えてると思う。俺が子供の頃、父親が仕事から帰ってきて、OTAテレビで試合を見てたから野球に興味を持ったんだ。親がそのコストを払いたくないなら、どうやって子供たちをスポーツに興味を持たせるの？大きな波及効果だよ。地元の野球の試合をほとんど放送しているRSNは、ストリーミングに大きく賭けて大損したんだ。残った熱心なファンからは高額で搾取しようとしたけど、俺はすでにYoutubeTvに月82ドル払ってるから、そこにないなら見ないし、結果的に球場にも行かなくなって、地元チームのことも全然追わなくなった。