笑、500万ユーロなんてMetaにとっては小銭だよ、裁判所は何やってんの？

Metaに対して最大500万ユーロの罰金だって？さあ、消えなさい、さもなければ二度目の挑発をするぞ！

それが、コントロールを移転するための根拠を構築する方法だよ。最初は「笑、5百万なんて小銭だ」とか言って、次第に政治家たちがMetaに対する厳しいコントロールを主張するようになる。で、ザッカーバーグが「世界をより良い場所にしようとしてる」って言っても、あんまり響かない。人々はMetaを攻撃してキャリアを築こうとしてる政治家の味方をするからね。だから、全く無駄ってわけじゃない。

裁判官：「5....ミリオーン....ユーロ！」Meta：「笑」

一人のプリンシパルエンジニアのサインボーナスが減るね…:-)

彼らが締切を守るとは思えないし、5百万なんて気にもしないだろうね。彼らにとっては小銭みたいなもんだ。

非遵守の罰則はBits of Freedomに没収されることに注意してね。政府に支払う交通違反の罰金とは違うから。オランダ語では「last onder dwangsom」と呼ばれていて、条件付きの罰金で強制される命令のことだよ。

Facebookが変わるのを拒否することを期待してる。ボフに数百万ドル渡すのは彼らにとって素敵な贈り物になるだろうね。

オランダ人以外の人には：レッカービジー。

それが嫌なら、Facebookを使うのやめればいいじゃん？

ヨーロッパ人として、こういった判決や規制、そして支配的な考え方が企業の撤退を招き、技術の停滞を引き起こすんじゃないかと心配してるよ。グローバル市場と競争できないからね。もちろん、ソーシャルメディアの危険性や効果、社会的影響については言うべきことがあるけど、企業には自分たちのビジネスのやり方を決める権利があるべきだと思う。過度に厳しい法律や設計が悪い法律に脅かされることなく、革新や改善をするインセンティブも必要だよね。

メッセンジャーはもう別のアプリだよ。

まったくその通り。普段はインスタグラムを使わないけど、最近メッセージのために使ってる新しい友達に会ったんだ。誰かにメッセージを送るためにアプリを開いて、フィードに気を取られる回数が多すぎて…

「私たちは、フィードを見ずに友達にメッセージを送れるようにする必要がある。全ての友達を新しいプラットフォームに移行させる必要はない。そもそも、その人たちはソーシャル機能とフィードのためにアプリにいるんだから。メッセージ機能はそのプラットフォームの上に構築されている。もし誰かがフィードにハマってしまってメッセージを送れないほど自己制御が弱いなら、そのプラットフォームには関わるべきじゃない。メールやSMSのための電話番号を交換するか、他のコミュニケーション手段を使えばいい。友達が本当にインスタグラムだけでしかコミュニケーションできないなんて、全然信じられない。」

なんで政府機関に製品戦略を決めさせたいのかわからない。

神様のために、メッセージングは別のアプリとして提供することを法的に義務付けてほしい。神様のために、アプリの作り方やどんな機能を含めるべきかについて法律で決めないでほしい。 > 友達にメッセージを送るのにフィードを見ずに済むようにしないと、みんなを新しいプラットフォームに移行させる必要があるからね。笑、チャットのダイアログがどうあるべきかについて法的権利なんてないよ。訴えるんじゃなくて、革新を試みてみたら？

SMSメッセージを使えばいいじゃん？フィードもないし、全ての電話が対応してるし、MMSなら写真も送れるし…メッセージが機能するのに他のパーティーを必要としないし、すでにその料金を払ってるんだから。

購読する？

1. 見たいものを購読する 2. 「あなたの購読」ページをブックマークする；ホームページには行かない 2a. ただし、視聴履歴を無効にすると、YouTubeが「ホーム」ページを真っ白にして罰を与えようとするんだ。これはいいことだと思ってる。 3. コメントやサイドバー（おすすめ動画）を隠すために広告ブロッカーを使う これが私のやり方だね。発見はサイト外で起こるから、あなたには障害になるかもしれないけど、私はただ見るためにもっと多くのものを見たいわけじゃないんだ。

その通り。これらのアプリやウェブサイトの存在自体が「ユーザーに敵対的」な行動に基づいている。YouTubeの広告と広告ブロッカー、サードパーティのYouTubeアプリとの間のいたちごっこも同じだよ。YouTubeの広告を完全に止めたい側が成功したら、YouTubeは（無料アプリとして）存在しなくなるだろう。僕はこのモデルを支持しているわけじゃないけど、僕のフィードは毎日無駄になっていってる。でも、他のモデルは君が言うようにサブスクリプションベースしかない。FacebookやMetaのようなところでは、無料モデルの経済規模のせいでサブスクリプション収入は全然近づかないと思う。

人々はそれをある程度理解していると思うよ。誰も広告が好きじゃないし、みんな自分が見ている広告がターゲットにされていることに気づいている。でも、ウェブデザイナーなら誰でも、ユーザーとコンテンツの間にほんの少しでも障害を置くと、多くの人が離れていくことを知っているはず。クレジットカードを入力させるだけでも、たとえそれが一度も請求されないと言っても、ものすごい数の人が離れていく。多くの人が無料アカウントすら作らないだろう。トラッキング技術はすごく狡猾で、ログインする手間すら面倒に感じる。もしかしたら、思い切って大多数のウェブサイトを消して、残ったものでより良いウェブを作った方が世界は良くなるかもしれない。でも、それは瞬時に広告なしのプライバシーの楽園になるわけじゃないよ。

人々はこれらのアプリ（やウェブサイト）の経済がどう働いているか理解していないと思う。それは残念だね、マーク・ザッカーバーグが成功したビジネスモデルを再定義したから。METAは年間800億ドルの純利益を上げる見込みだよ。好きか嫌いかは別として、彼らは広告主や投資家と相互に利益をもたらす関係を築いている。まるでユニコーンがATMと交配したみたいだね。TSLAのように、機関投資家にとって中立的な地盤に見える株の一つだ。あの人たちがスーツケースに入れた電話で話す高いテーブルがあるに違いない。年間800億ドルというのは、カリフォルニア州の連邦メディケアのマッチングファンドの年間補助金の約額だよ（Cal-Aid）。

でも、同時にFacebookとかは広告収入とトラッキングが必要なんだよね。理由は、a) 彼らが欲張りでたくさん利益を得たいから、b) 彼らのトラッキングや広告システムがすごく複雑で運営するのにお金がかかるから、実際の製品よりも高くつくこともある。人々はFacebookが提供するものの半分も必要としてないから、問題なくInstagramに移行したんだよね。でも、Instagramも結局同じように肥大化しちゃった。だから、Metaがたくさんお金を欲しがるのは理解できるけど、私たちが必要なソーシャル機能のためにこんなに苦しまなきゃいけないって考えは受け入れられないな。

無料で広告があるアプリやサイトの構造的な問題には同意するよ。でも、無料の選択肢がなかったら、ユーザーは新しいものを試すこともなく、ずっと今のままに留まっちゃうんじゃないかって心配してる。すべてが移動するのにお金がかかるなら、誰も動かなくて、すべてが停滞しちゃう。Facebookみたいな大手がさらに強い立場になるだけ。ユーザーは、悪いことに、こういう状況を好んで、広告付きの無料が最良の選択肢になってるんだよね。ユーザーの選択がこのシステムを助長してるんだ。

彼らは単に広告を売っているだけじゃなくて、その広告キャンペーンのための「ターゲティング」サービスも売ってるんだよね。

https://about.fb.com/news/2024/11/facebook-and-instagram-to-... これ、もう提供してるんじゃないの？キャンセルされたの？

それで、月に約30ドル払うってこと？（FacebookのユーザーのLTV）無理だわ。

「気に入らないなら、Instagramを使わなければいい」 それでも、アカウントのない人に対して影でプロフィールを作るのは足りないよ。「気に入らないなら、Instagramを使わないし、友達や同僚、家族、関係者、行く場所でも誰も使わないようにしてね。それに、あなたや他の人がMetaのピクセルを使っているウェブサイトを訪れないようにしてね。」ネットワーク効果のせいで個人が実質的にオプトアウトできないときには、法律が必要だよ。

実際、広告ベースの資金調達モデルって、社会にとってかなり破壊的な力だと思うんだ。もし恐怖を煽るクリックベイトがそんなに儲かってなかったら、今の政治はここまで狂ってないと思う？

バーは実際、すごく厳しく規制されてるんだよ。もっと良い例を選べたかもしれないね。

別の意見を提案させて。Facebookはソーシャルメディアの大きな部分を占めてる。何十億人ものユーザーがいるし、その規模からして社会の一部なんだ。社会が「これをもっと良くしたい」って決めて、適切に行動したんだと思う。ソーシャルメディアの明らかにネガティブな側面を減らそうとするのは、社会にとって高尚な追求だと思う。実際の自由な選択肢はないし、ネットワーク効果が大手の地位を固めちゃう。80歳のおばあちゃんに20年前のノートパソコンでマストドンを使えって言っても、彼女の知り合いは誰もいないだろうし。結局、個人がFBを使わないことを選んでも、ほとんど影響はないんだよね。でも、地元のバーに行かないことを選ぶと、そのバーの月収の0.03%の損失になるかもしれない。大きな組織と合理的に交渉できるのは、他の大きな組織だけなんだ。