CI/CDのためのすごく寛大な無料プランがあるよね。

多くの人にとって、GitHubで築いたものを簡単に手放すのは難しいよね。特に大きなコミュニティやオープンな問題、PRがある場合はなおさら。慣れも大きな要素だし、別のプラットフォームでアカウントを開いて終わりってわけにはいかない。新しいものに慣れるのには時間がかかるし。GitHubはもっとリソースにアクセスできることもあるからね。例えば、リポジトリでGitHub Actionsをそのまま使えるけど、Codebergの同等のものを使うにはアクセスをリクエストして承認を得る必要がある。https://docs.codeberg.org/ci/ これはGitHubを擁護するわけじゃないけど、変化を起こしたいなら、なぜ人々が現状に留まるのかを理解する必要があるよ。

自分のオープンソースプロジェクトを主にCodebergに置いている者として言うけど、CodebergのCIにアクセスするのは手続きが面倒だし、DDOS攻撃で毎週のようにダウンすることもある。GHスポンサーを通じてかなりの収入を得ているオープンソース開発者も多いよ。

逆に、GitHubの代わりにCodebergを使う目的って何？

「みんな」GitHubにいるからね。Codebergの貢献者やバグ報告者は、まず登録しないといけないし。あと、GitHubは確立されすぎてて、多くの人にとってgitとGitHubは同じものになってる。

GitHubにはCodebergにはないものが何か、いつも気になるんだよね。既存の支配力とそれに伴うネットワーク効果の他にも、個々には小さなことがたくさんあって、それが合わさると大きな差になるんだよね。 > これがもっと人気がないのは残念だな。開発者たちが、自分のコードをAIに利用されるのを喜んで許可してるみたいだし。AI企業が著作権で保護された素材でAIを訓練することが侵害ではないと仮定して運営している限り（少なくとも今のところアメリカの裁判所はこの見解を支持しているようだし）、公開されているコードはGitHubにホストされているコードだけでなく、AIに利用されることになるよ。

コードバーグのアカウントは、GitHubのアカウントより先に作ったんだ。実は、他の人のプロジェクトにスターを付けるためだけにGitHubアカウントを作ったんだけど、Linuxいじってたらkeepassxcが消えちゃって、コードバーグの前のアカウントにもアクセスできなくなったんだ。GitHubの新しいアカウントは作ったけど、コードバーグの新しいアカウントは最近（ほんとに1時間前）まで作ってなかった。プロジェクトにスターを付けたり、サポートを示したりするために必要だったからね。GitHubが好きなわけじゃないけど、GitHubが勝った理由を考えると、コードバーグはまだまだ知られてない部分もあると思う。私のプロジェクトがコードバーグにあったら、スターが少なくなるんじゃないかって思ってたし（当時はスターを追いかけてたから笑）、可視性も低くなって、貢献者も減るんじゃないかと。Gitプロジェクトに貢献するにはGitHubアカウントが必要だし、問題を聞くためにもね。確か、あるプロジェクトでGitHubの問題を聞きたくて、最初のアカウントを作ったんだけど、その後はコードバーグとGitHubの間でコードをホスティングしてたんだ。今は新しいアカウントでコードバーグに戻してるところ。

コードバーグはソースハットと同じ問題を抱えてる。彼らは熱心すぎて、多くのグループが使えないんだ。例えば、ソースハットは暗号通貨関連のプロジェクトに対して敵対的だし、コードバーグはプライベートリポジトリに対しても敵対的だよ。

GitHubはコンテンツライセンスの選択をビジネスにしないよ。

GHを理想的な理由で離れるほどのモチベーションがあれば、別のサードパーティホストに移る価値なんてないよね。結局、数年後には新しい理想的な理由ができて、また移行作業をしなきゃいけなくなるだけだし。もしGHを離れることがあったら、自己ホスティングにするつもり。