https://www.solarpowereurope.org/insights/outlooks/european-... 2029年までにヨーロッパのバッテリー容量が6倍になると予測されてる。

いや、そうでもないよ。今のところ、太陽光は基本的に無料みたいなもんで、余ったエネルギーにはいろんなメリットがある。特にEUにとっては、ロシアの石油やガスへの依存を大幅に減らせるし。余った太陽光で、1日2時間の天然ガス消費を置き換えるだけでも、実質的に12%のストレージを増やすことになるから、ロシアの影響力が減るんだよね。

特定の閾値は知らないけど、Q2の54%が再生可能エネルギーだったことは言っておく価値がある。太陽光はQ2にピークを迎えるし、その再生可能エネルギーの中で太陽光は36.8%（Q2の総発電量の約20%）だったから、太陽光がエネルギーミックスの40%になるまでにはまだまだ道のりが長い。もし太陽光が年間生産の40%に達する重要な閾値があるなら、心配になる前に太陽光はほぼ4倍に増えなきゃいけない。2024年全体で、太陽光は再生可能エネルギーの22.4%で、再生可能エネルギーは全体の47%だったから、太陽光は年間を通じて全体の10.5%を占めてた。[1] https://ec.europa.eu/eurostat/en/web/products-eurostat-news/...

そうならないことを願うよ。電気料金がマイナスになることが増えれば、新しい市場機会（暗号通貨マイニング以外）を開くことができるはず。CO2から化学原料を生成したり、間欠的な淡水化をしたり、安いエネルギーに基づくプロセスなら何でも。

数字をいくつか：冬の間、フランスは夏の約50%多く電力を使ってる。冬の曇りの日には、太陽光は夏の10%-15%しか発電しない。もし1ヶ月分のバッテリーストレージがなければ、フランスが完全に太陽光ベースになるには、夏に必要な電力の20倍を発電しなきゃいけないんだ。

風がない太陽光だけって、マジでひどいアイデアだよね。だから誰もやってないんだ。

アタカマ砂漠にいるなら、40%は疑わしいけど、あんまり関係ないね。これはすべての再生可能エネルギーの話で、太陽光だけじゃないよ - 記事によると、EUでは今太陽光が約20%だって。風力は通常約15%、水力（再生可能かどうかは別として）は約15%だよ。だから、ほとんどの場所では簡単に約40%の太陽光、約15%の風力、約15%の水力で合計約70%の再生可能エネルギーに到達できる。さらに約20%の原子力を加えると（ドイツが問題を起こす前のほとんどのヨーロッパ）、約90%になる - 貯蔵の必要性も限られていて、その大部分は既存のポンプ水力発電や通常の夜間太陽光貯蔵用のインフラから来ることができる。まだまだ収穫逓減には遠いよ。たとえ今後も年間約30%成長し続けたとしても、世界全体の電力の約40%が太陽光から来るまでには約8年かかるよ。

バッテリー価格の推移（特にLFPとナトリウムイオン）を考えると、ほとんどの新しい太陽光容量は太陽光＋バッテリーになるだろうね。ソフトウェアの調整で、これらはベースロードに対応できるだけでなく、グリッドの周波数安定化もできるんだ。最近のTue Voltsポッドキャストのエピソードをチェックしてみて。実際、ちょっとクレイジーだよ。

確か、40%を超えると、蓄電にかなりお金がかかるって読んだことがある。経済的に厳しくなる前にかなり高い割合まで行けるよ。分析によると、日照の多い地域ではそのポイントが90%以上になることが多いみたい。EUの大部分はその日照の多い地域よりも低いけど、40%ではないってことが重要だね。風力や原子力、地熱、水力を少し混ぜることで、まだまだ進める余地があるし、太陽光と蓄電技術も急速に進化してるよ。

もしEUが4年前に再生可能エネルギーに切り替えていたら、ロシアがウクライナで始めた戦争による混乱はなかっただろうね。もしかしたら、戦争を4年前に始めていたかもしれないけど。