自分のやり方が商業的に成り立たないことは分かってるよ。 「商業的に成り立つ」ってどういう意味かによるけどね。僕は独立したソフトウェア開発者として、写真の分野で高品質な製品を作り続けて2年以上になるんだ。前の大手テック企業の給料には全然及ばないけど、毎月の生活費を賄うには十分な収入は得てるよ（贅沢な生活をしてないのも助けになってる）。それに、自分が作りたい製品や市場のポテンシャルにはまだまだ遠い気がしてる。5年以上やってるインディー開発者の友達は、もう前の大手テック企業の給料に近いところまで来てるしね。だから、絶望しないでね :)

君のやり方がどうかは分からないけど、僕もコーディングを一つの技術として扱ってるよ。多くの他の開発者がやってることより、商業的にはずっと成り立ってると思う。効率的で、必要なことだけをやって、他のことはしないシステムを設計してるし、しっかりテストされてて、理解しやすく、扱いやすく、変更もしやすいんだ。商業的に問題があるのは、他の人の仕事を引き継いで、実際に作業を続ける前に全体を基本的に書き直すときだけかな。いつもそうするわけじゃないけど、大きすぎるプロジェクトや、特に問題ないプロジェクトもあるからね。書き直す必要がないプロジェクトもある。でも、引き継いだシステムの多くは本当にひどくて、クソみたいな基盤の上に構築することは拒否してる。まず基盤を直してから、その上に構築するんだ。コードモンキーが適当に繋げて、ワークアラウンドを重ねていくようなことを望むなら、他の誰かを探さないといけないよ。僕は問題を直すんで、ただ上から塗りつぶすだけじゃない。過去にはそれが問題になったこともあったけど、大体は僕の仕事は評価されてるよ。

確かにそうだね。もし俺たちソフトウェア開発者が自分たちを「コーダー」と定義しちゃうと、記事が言ってるようなアイデンティティクライシスに陥るかもしれない。でも実際には、俺たちはそれ以上の存在だよ。問題解決者であり、問題自体を理解し、定義し、洗練させることが大事なんだ。そして、エレガントな解決策を見つけることもね。そのプロセスにはコミュニケーションや実験がたくさん関わっていて、エレガントな解決策をデザインするための創造性も必要だよ。実際、つまらないのはコーディングそのものだったりすることが多い。

どうしてこれが役に立つのか、よくわからないんだけど、確かにコミュニケーションがほとんどの時間やってることだよね。

いい戦略だね！私の一つは、「今、何に注意を向けているのか？」と自問すること。答えが「たくさんの考え」だと知ると驚くよ。

文化は、何かが意味を持つと、それは重要でないという奇妙な神話を作り出しました。コミュニケーションはただのソフトスキルに過ぎないと。人間は意味を作り出します。私たちは、これまで観察された中で唯一の複雑で長期的な意味生成の源です。私たちは、星が光子を放出するように意味を発信します。確かに、私たちがいなくても多くの自然のプロセスは存在するでしょう。しかし、この宇宙、もしかしたら唯一存在する宇宙では、私たちが意味を作り出しています。時にはその意味が私たちの想像の中に物理的に存在し、時には外部の事実にマッピングされますが、合理的に結びつき、創造し、説明するすべては私たちから来ています。

たいていは、物事や人、ソフトウェアの間、あるいは人と人、ソフトウェアとソフトウェアの間で翻訳しているだけなんだよね。でも、ほとんどいつもコミュニケーションしてる。これって本当にそうだよね。私たちのコード、計算リソース、そして人間のエネルギーが、どれだけデータを別のエンコーディングやスキーマに変換するために使われているんだろう？それは、アルゴリズムや人間のプロセスを適用するためなんだよね。時々、これが私たちのシリコンや電力、人間の時間の半分以上を占めている気がする。

感情についても同じことをする？例えば、a) この感情は何か、b) いや、それはこの特定の出会いから来る過度のストレスだ、c) もっと大きな、基本的な感情で、10分待ってカウンターでコーヒーの注文を決めるのに20秒かかる見知らぬ人について考え込んでいる理由だ… :)

プログラマーになったのは、コードを書くのが好きだから。LLMにコードを書かせるのは、ケーキを食べるロボットを作るみたいなもんだね。