世界を動かす技術を、日本語で。
いいこと言ったね。知らない人のために言うと、iPad Pro + Apple Pencil Pro + Procreate は最高のアートツールだよ。
その組み合わせ、めっちゃ満足してるよ。これに近いものはないね。
僕にとって、ProcreateはiPadが欲しくなる殺しのアプリだし、7年前のiPad Proが一番好きなコンピュータだよ。たったの$13だなんて信じられない（昔は$10払った気がする）。もっと高くてもいいくらいの珍しいアプリだね。$13の購入は持続可能じゃない気がするから、Procreateのコースに申し込むべきかな。アプリがすごく奥深いから、基本的な機能しか使ってないのが分かる。もしおすすめの本やコースがあったら、教えてほしいな。
この組み合わせを狙ってる初心者としては、iPad Proじゃないとダメ？それともiPad Airでも大丈夫かな？
いつも言ってるんだけど、iPadが今の状態よりも良い脱獄Linuxコンピュータになるって言ってる人にはこれを言ってる。私の親友（美術大学卒）は、一度使ってみた後に油絵やアクリル、水彩からiPadに切り替えたよ。
タイトルを自分を再現する命令だと思った。
一瞬、安倍晋三の考察記事かと思った。
同じく
私も同じ解釈をしていて、実際にその通りだと思う。最近プロクリエイトを使ってみて、AIが人間と比べてどれだけ原始的か、追いつくのにどれくらい時間がかかるかを実感したよ。
タイトルに「- プロクリエイト」は全然必要ないよね。投稿者はわかってやってると思う。
同じく。あの名前の製品があることをすっかり忘れてた。普通の状況でもあの名前を真顔で読むのは難しいのに、この記事の見出しは本当にやりすぎだよ。
バトラーのジハードがもうすぐやってくるね。
インシャラー、友よ。
バトラー・ジハードの前提条件の一つは、ちょっとしたコーディングタスクでも絶対に失敗しないモデルだよね。
そこまで行くとは思わないけど、インターネットがオフィスの隅にある箱みたいな世界が復活するのを想像するのは簡単だね。教会がAIのゴミにあふれてる世界。
その記事で初めて「バトラー・ジハード」が『デューン』の文脈以外で使われてるって知ったよ。実際のこととしてね。それに、記事のポイントに触れずに「バトラー・ジハード」について話せるから、これから多くの投稿が出てきそうだね。世界のラダイトたちを非難する内容が。
まずは、厳しい機械の圧政の下で千年が必要だね。誰が私たちのサイメック・ユダになるんだろう？最近は良い選択肢がたくさんあるね…
「AI」は他のツールと同じで、クリエイターたちは予算や規模の制限で作れなかったものを作るためにこれらのツールを使うんだ。私は最近、AIツール（audimee.com）を使って自分の声を他の声に変換して、75%の役を歌ったオリジナルのアニメ映画を作ったよ。前はできなかったことだし、今は月20ドルのサブスクリプションでポルトガル語やロシア語のバージョンの曲も作ってる！クリエイターやアーティストにとって、アイデアを生成するためにAIを使わなければ大丈夫だと思う。人間が生成したアイデアは必須だから、AIツールはどんどん使おう！「盗作」についてだけど、人間の映画監督として、他の映画製作者から「盗んだ」前提やシーケンス、ショット、スタイルの例を無限に挙げられるよ。だから、今AIを止める理由はないと思う。「盗作」が民主化されたように見えるし、大きなリソースを持つスタジオや団体は常に合法的に「盗む」ことができたから、今はみんなができるってことかな？私はオリジナルのアニメ映画やゲーム、音楽、アートを作ってるけど、AIから全く「脅威」を感じてないよ。むしろ、限られた予算でも無限の創造性を持つマイクロスタジオとして、次に何ができるか楽しみだ。生成AIのおかげで美学は死んだと思う。誰でもどんな「スタイル」になれるから、今はアイデアが全てだね。オリジナルの人間のアイデアが大事だよ。
機能は面白くて役に立つけど、実際の影響は、安っぽいクッキー型の作品が溢れていて、オリジナルアーティストの著作権が完全に無視されていることだよね。アーティストを支援するツールを作っているなら、これはあなたの使命に反してるし、単純に倫理的じゃない。
月額20ドルのサブスクリプション！その大半はすでに裕福な人たちに行くんだ。今の状況は悲しいし、未来の人類にとっても悲しいことだよ。技術が富の蓄積を助長して、消費者自身がそれを助けているんだから。
「今、ポルトガル語とロシア語のバージョンの曲を作っている」ってことだけど、その曲を聴いてもらうために、ネイティブスピーカーに連絡したことある？翻訳自体はそんなに難しくないけど、実際にネイティブっぽくていい感じにするのは難しいんだよね。
「盗用」は今や民主化されてると思う。大きなスタジオや資源を持つ企業は、昔から合法的に「盗む」ことができたから、今はAIツールを使ってみんなができるようになったのかな？著作権や特許のある素材を大量に使って学習した機械学習モデルに問題はないと思う？アニメ映画や音声を作ることはできるけど、非常に物議を醸す非透明な生成モデルの代償を払ってるよね。 > 今のところ、生成AIのおかげで美学は死んだと思う。誰でも「スタイル」を持てるから、今はアイデア、つまりオリジナルの人間のアイデアが全てだよ。この議論は自分自身と矛盾してるんじゃない？美学は、インスパイアされたアイデアかオリジナルのアイデアから導かれるものだから。
「他のツールと同じようなもの」っていう視点では、AIによって生み出される才能のない作品の多さを考慮できてないよね。Googleが新しいFlowツールを宣伝するために取り上げた作品を見てみて：https://x.com/GoogleLabs/status/1925596282661327073 。これはガイ・リッチーの映画かホセ・クエルボの広告のゴミのような模倣だよ（多分後者に近い）。クリエイターのためのツールではなく、詐欺師たちが「コンテンツ」をどんどん生み出す手助けをして、クリエイティブな作品を生み出すための技術や形式的な制約を無視してる。AIの助けで作られる作品は、クリエイティブじゃなくて、味気ない模倣に過ぎない。
アイデアを生成するためのAIはいいよね。なんでそれが境界線なの？もし誰かがAIからインスピレーションやアイデアを得て、それを使って人気のあるものを作ったら、それは他の人気コンテンツと区別がつかないんじゃない？
トロン（1982年）は、グラフィックにコンピュータを多用したためにオスカーの候補から外されたんだよね。これが「ズル」と見なされたから。今、AIに関しても似たような状況にいる気がする。特別効果のチャレンジをする大きなYouTubeチャンネルが「AIは使わない」って自慢してるけど、そのチャレンジの勝者は物理シミュレーションや群衆シミュレーターをたくさん使ってるんだ。これってズルじゃない？
この記事の定義によれば、それは不正行為じゃないよ。Procreateは、生成AIが不正に学習されたという理由で反対してるし、アーティストからの盗用の手段になってるんだ。彼らはそれと機械学習の違いを明確にしていて、機械学習は非常に役立つツールなんだよ。
彼らがそう言うのは簡単だよね。製品は手描きに関するものだから、そのプロセスにAIをどう組み込むか想像しにくい。もしかしたら賢い戦略かも？もしAIがあなたの描き方を学んで、数回の描画の後にあなたの代わりに描けるようになったら、アーティストは興味を失ったり、その製品に時間を費やす理由がなくなってしまうかも。彼らはそれに気づいて、避けられないことをできるだけ引き延ばそうとしているのかも。AIコーディングについても同じ考えを持っていて、必要ないと思ってるんじゃないかな。
そのプロセスにAIをどう組み込むか想像しにくい。 「走っている人のワイヤーフレームを描いて」 「私のキャラクターに似たアートスタイルで流れるマントを追加してくれる？」 「この物体の影に点描を加えて、光がシーンの左から来ていると仮定して」
そのプロセスにAIをどう組み込むか想像しにくい。 じゃあ、想像力を使ってないんじゃない？明らかに、スケッチを車やフクロウ、家などに「スナップ」することはできるし、スタイルを似せておけばいいんだ。スペルチェックと同じように、論理を使うこともできるよ。
そのプロセスにAIをどう組み込むか想像しにくい。 自動パターンやデザインのフィラー？カラーパレットのテスト？
確かに、AIを使ったブラシやフィルターみたいなものを導入できたはずだよね。Adobeの競合製品にはAI機能が含まれてるし。でも、君が言うように、ビジネス的には良い判断かもしれない。少なくとも、Adobeはクリエイターからの反発をソーシャルメディアで受けてるみたいだし。
なんで「避けられないことを押し返している」って言うの？ AI統合なしで質の高いアプリが避けられないって、どうしてそう思うの？実際、AI統合がない方がアプリの質を上げる場合もあると思うけど。
Clip Studio Paintは、色塗りや隙間の埋め方にAIを使ってるよ。
「この製品は手描きに関するものです。そのプロセスにAIをどう入れるか想像できません。」想像できるよ。実際、私はそれを想像したSF小説を書いたんだ！ :) 物語では、怠惰なエリートたちがAIの教師と絵画の授業を受けてる。彼らは選べる関与のレベルがあって、何かを見て描く、AIが作ったその何かの絵を見てコピーする、投影された線に沿ってキャンバスにコピーする、AIが作った線に沿って色を塗る、最後にAI教師ロボットが絵を修正してくれる。どの生徒も、同じ絵を同じ高品質のAI製で幸せに持ち帰るんだ。 :)
この製品は手動での描画に関するものだね。AIをそのプロセスにどう組み込むか、想像しにくいよ。最近のMicrosoft PaintにはAIが入ってるし。 それに、もしかしたらスマートな戦略かも？個人的には素晴らしい戦略だと思うよ。業界全体を支配するわけじゃなくて、忠実なニッチを切り開く感じかな。他にそんなにはっきりした立ち位置を持つトップクラスのクリエイティブアプリってあるのかな？
思いつくのは、Microsoft WordのCopilotだね。あのクソみたいな紫色のCopilotの「行動を促すメッセージ」がカーソルに入ってるのが本当に嫌だ。直感的には、ライティングプログラムにAI機能を追加するのは理にかなってるけど、もう十分だよ。今の時点では、私たちの知性を侮辱してると思う。私の意見では、AIは新しい別のプログラムに入れておくべきだよ。生成AIには独自のワークフローがあって、UXパターンも従来のワークフローとは違うだろうし。例えば、生成、拒否または受け入れのループみたいな感じ。チャットエージェントからコピー＆ペーストして、他の統合を無視してる人がどれくらいいるのか気になるな。
（ちょっと言いにくいけど）かなり進んだ趣味のデジタルペインターとして、生成AIは要らないんだ。いい画像検索エンジンとデータベースが欲しい。例えば「電車の座席から外を見ている女性」というと、そういう画像を生成してほしいわけじゃない。もっと具体的に、説明に合う既存の画像をフルクレジットで見せてほしいんだ。映画からのものであれば、映画の名前やタイムスタンプ、俳優の名前も知りたい。引用と剽窃の違いは分かってるし、もしラインを越えるなら、自分がその決断をして法的リスクを負うことを理解してる。今の生成AIでは、誰が責任を持ってるのかも分からない。多分誰もいないか、最悪の場合、無自覚な自分だろうね。だから著作権法は本当に壊れてると思う。もし誰かが上記のようなデータベースを作ったら、その人は訴えられるだろうけど、生成AIよりもずっと役立つし、倫理的な製品だと主張したい。
「いい画像検索エンジンとデータベースが欲しい。」そういうプログラムを書くためにソフトウェア開発者を雇うこともできるけど、一般的にソフトウェア開発者は信用できないし、自分の利益のためにアイデアを盗むこともあるからね。マーク・ザッカーバーグが大学を中退する前に、画像データベースを検索できるウェブサイトを作りたいという人からの求人広告に答えたことがあるんだ。これは「ソーシャルメディア」とは関係ないよ。確か、ターゲット市場は自動車保険業界だったと思う（間違ってるかもしれないけど）。1. ウィンクルボス兄弟ではないよ。それは別の話。ザッカーバーグはその仕事を完了させなかったけど、自分のウェブサイトを作ってハーバードの学生の画像を検索して表示させたんだ。もちろん、Facebookが人気になった後にその人から訴えられたけどね。要するに、「生成AI」はコンピュータユーザーが求めているものではなく、他人から盗むことに依存しているものなんだ。Facemash/Facebookを最初に「立ち上げる」ために、ザッカーバーグは他人の写真を使う許可を求めなかった。つまり、「生成AI」の主な価値はプログラマーの仕事ではなく、著作権のあるコンテンツを無断で取り込む著作者や写真家の仕事にあるってことだ。機械学習の手法には一定の価値があるけど、「生成AI」の価値が著作権のある作品の価値を上回ることはないと思う。著作権のある作品を使わずに単独で存在する場合、これらの手法にはほとんど価値がない。私たちが使っている他の無料ソフトと同じだね。
こういう声明を出す重要な役割を持つ会社があるのを見ると、本当に嬉しいよ。創造性は人間から生まれるもので、私たちの経験や仕事、つながりから来るんだ。AIは盗用ではないかもしれないけど、私たちの知恵の洗練された組み合わせに過ぎない。AIが本当に創造できるようになるまでは、人間が常に勝つよ。
盗まれたデータで訓練されているなら、それも盗用だよね。
盗用の上に成り立っている ここでの盗用とは、AIが私たちのコンテンツから学び、新しいコンテンツを生成する際にそれを利用することを指している。人工知能がこれをすることが盗用だとされる理由がよくわからないけど、自然な知能がやるときはそうじゃない。これを理解するための推測をいくつか挙げてみるね。 1. スケールの問題。AIはそれをもっと早く、安くやるから、その量的な違いが質的に異なり、道徳的にも違う。 2. 私の敵が私から学ぶのは盗用で、彼らの知能の生理学に関係なく、AIも敵だ。 3. 人間の知能は学んだことを伝えるのにもっと多くの摩擦が必要で、そのため学習が機能的にローカルになり、私を置き換える可能性が低くなる。私のコンテンツが私を置き換えるために使われると、それは盗用になる、著作権侵害のように。 4. ???
裁判所は、誰かが作った作品が別の作品にあまりにも近い場合、侵害だと判断したケースがいくつかある。誰かの絵や写真を見て、それを基に自分のバージョンを描いたら、派生作品を作ったことになり、侵害になるかもしれないよ。
今、クリエイティブな会社にとって一番簡単なマーケティングの方法。 「AIは使わない」と言って、今まで通り何もしない。