「パフォーマティブな急進主義」は左右両方の問題だよ。UKIPを見てみて、イギリス経済の混乱を移民のせいにしてる。彼らは弱者で、他者で、銀行家の不運やブレグジットによって引き起こされた損害の責任を負わせやすいんだ。ニュージーランドにいるけど、こっちでも同じ問題があるよ、左も右もね。

労働党はSDPの妨害とキノックの無意味な支配以来、「ブレア派」（中道の親資本主義、または単に新自由主義）になっちゃった。これが起こったのは、ニューデモクラッツがレインボーコアリションを叩き潰して、アメリカの民主党をまったく同じものに変えようとしていた時期だよ。イギリスの労働党は、たぶん君の人生のほとんどの間、「中道の親資本主義政党」だったんじゃないかな。コービンが前に出たのは、たくさんの中道派が冗談候補として彼を指名したからで、エド・ミリバンドが投票ルールを変えて労働党を民主的な政党にしちゃったのに気づいてなかったんだよね。もちろん、党員はコービンに投票した。みんな他はゴミだったから。同じ理由で、トランプがアメリカの共和党の予備選挙に勝ったんだ。ティーパーティーが投票プロセスを民主的に強制したからね。民主党とは違って、民主的なプロセスすら持ってないから、前回の選挙ではまったくプロセスがなかったし。もしサンダースが2016年に共和党から出馬してたら、彼は大統領になってたと今でも思ってるよ。

確かにファシズムが力を持ってきてるけど、それは左翼の過激主義のせいじゃない。ミリオネアのCEOが彼らを支援したから力を持ったんだ。テクノ封建主義のアイデアが好きだからね。それに「無視しろ、ただのトロールだ」と言った人たちによって助けられたし、ロシアからの支援もあった。

それとも、何か無関係なことが起こったのかも（ビジネスがもっと資本集約的になったとか？）、そして最も過激な人たち以外はみんな他のことに移ったのかな？

ナイーブな理想主義と未熟さがこういう結果を生むんだよね。物事がそうなることを願っても、実際にはそうならない。どこかで誰かが物事を実現するために働かなきゃいけない。寄生虫が弱い宿主を見つけたときのように感じる。どちらも長くは生き残れないよ。関係は共生的になり得るけど、それには両方の努力と誠実さが必要だよね。彼らは損益分岐点にも達していなかったのに、もっと欲しがっていた。スタッフの削減すら受け入れなかったし…理想主義で自らを滅ぼしたんだ。

そうでもないよ。ここで本当に何が起こったのかはわからないけど、もし場所がパフォーマティブで、ほとんど必要ないし関係ないなら、自滅しちゃう傾向があるんだよね。そうすると問題は自然に解決する。残る運動もいろいろな波があるけど、乗り越えていくんだ。

これが右側にも起こらなかったのはどうしてなんだろう。

数日前にイタリアで起きた非常に効果的なゼネストは、学界から始まったわけじゃなくて、ジェノバの港湾労働者たちからだったんだよね。むっつりしてて、頑丈で、かなり左寄りの港湾労働者たち。君が言う「パフォーマティブ」な左翼運動の最大の問題は、日常の政治に対する直接的な経験が不足してることなんだ。現実の政治はめちゃくちゃで、理想とは真っ向から対立することも多い。例えば、メッセージをどこまで押し通せるか、周りの人や制度をどこまで操れるかってこと。彼らは強い力と微妙なバランスの中で働くことをよく理解してる。日常の仕事や契約の状況の中でね。そうしないと、本当に人が死んじゃうから。彼らは自分たちの目標を達成するために何をするべきかをよく分かってた。アレクサンドリア・オカシオ・コルテスみたいな人にも同じアプローチが見えるよ。面白いことに、彼女も権力のバランスが重要な分野での労働者階級の出身なんだよね。一方で、同じような背景を持つ有名なイギリスの労働党の政治家は思いつかないな。

これジョークだよね？ 誰も「メラネイテッドPOC」なんて呼ばないよね？ 前の会社で、これらの新語の一つ（その時はラティンクス）の意味を丁寧に聞いたら、同僚とちょっとした口論になったことがあるんだ。

もしかしたら、単に「カスタマーサービスをする気があまりなかった」だけかもね: https://www.instagram.com/reel/C8KoiQKPmXf/

https://old.reddit.com/r/glasgow/comments/142etak/heartbroke...

ピンク・ピーコック・カフェのオーナーたちは、偏見や差別、憎しみと戦うのが大変で、みんなのための安全なスペースを作るという崇高な使命を続けるのがほぼ不可能だった。 トップコメント: あなたたちの場所は本当にひどいもんだったよ。あなたがたが非難している人たち以上に、憎しみと偏見を見せていた。『システム』のせいで失敗したんじゃなくて、偽知識人のサークルジャークで、虐待的なスタッフがいるから失敗したんだ。消え失せろ、さようなら。 さらに: あなたたちが失敗したのは、やる気があるときだけオープンして、ひどいコーヒーと普通の食べ物を出して、散らかった学生の部屋みたいなカフェじゃ客は来ないからだよ。 それに、正直に言うと、閉店するのは障害者用トイレを直すお金がないからだよね。でも、あなたたちは大丈夫だよ。信託基金や裕福な親がいるから、次の失敗する事業の資金を手伝ってくれるだろうけど、あなたたちに頼っていた可哀想な人たちは、結局あなたたちに裏切られるだけだよ。

怖い左翼は二つのグループに分かれるんだ。1. 権力のダイナミクスを直感的に理解して、"殺さず、殺されず"の考え方を持とうとする人たち。彼らは自分たちが望む急激な変化が世代を超えるものであることを理解している。2. ブーツを履きたい人たち。言っておくけど、どんな組織や運動にも#2はいるよ。リバタリアン保守派にはトランプの追従者がたくさんいるし、ネオリベラルは企業の追従者に完全に取り込まれちゃった。フリーソフトウェアの活動家はRMSの言うことに従う傾向があるし、アナーキストは楽しみのために窓を壊したい人たちに悩まされてる。社会主義者にはソ連が侵略して抑圧することを望む「タンク」もいるしね。この傾向についてもっと知りたいなら、「構造の暴政」という本を読むといいよ。

それと、サンフランシスコのシティ・ライツは1953年から営業してるのを忘れないで！どうやってこんなドラマを避けてきたのか気になるね。

彼らのウェブサイトによると、ニューヨークにもすぐに進出するみたいだよ！

あと、ブレイズ・アゲラ・イ・アルカスがどうやってそこにたどり着いたのかが明かされなかったのはちょっと残念だな。記事が彼らがエンジェル投資家だったことを言い忘れたか、確信がなかったんだと思う。

これは素晴らしい話だったね。パターンを感じるよ。特定のイデオロギーを持った人たちが、表向きは高尚な目的のために団結する時、問題が出てくると思うんだ。彼らは本当に団結してなかった。みんな高尚な目的を共有してたけど、ある人が他の人を雇ってたんだ。もし「団結」して、ビジネスを運営する痛みをみんなで分かち合うのが目的なら、ビジネスの構造が間違ってるよね。

反対者はしばしば、他の側（通常はリーダーシップ）が自分たちに何らかの権力を与える責任があると感じることが多い。この話を読んでると、リーダーシップもただ悪かったように思える。トイレの話は本当に奇妙だ！ > スカーレットは、さらなる機会主義的なトイレ利用者を阻止するために新しい方針を打ち出した。スタッフは、トイレを使いたいと頼んだ人を個人的に案内して、在庫を盗んだりスタッフエリアを覗いたりしないようにすることになった。これって普通に変だよね？これらの話（数年前のDHHとベースキャンプの話みたい）には、重要なポイントがあるように思う。特定の管理能力が欠けているリーダーシップが関わっているんだ。これらの争いは「政治について」だとフレームされるけど、「トイレに行く人を見守らせる管理」って、もっと基本的な問題に感じる。私にとっては、もっと有能なマネージャーなら「トイレは客用じゃない」って言って終わりにすると思う。

今の時点でほとんどの書店に当てはまるかもね。

非営利団体は存在するよね。もし利益の額でビジネスかどうかを判断するなら、シリコンバレーはパフォーマンスアートの中心地になっちゃうね。

あんまりビジネスになってないのに、ドラマが多すぎるよ。

つまり、テックスタートアップってことだね。

書店のダイナミクスは理解してるし、そんなにお金をかけずに長く続けられることもわかるけど、プロジェクトに関わってる人たちが「エンジェル投資家」に怒ってるのがちょっと気持ち悪いな。

私の街の博物館が閉館したんだけど、収益が全然上がらなくて、寄付も集められなくなったからなんだ。閉館するって聞いて怒ってる人も多かったけど、話を聞くと10年も行ってないって人がほとんどだった。行ったことがある人も、あまり良い体験じゃなかったみたい。博物館は、つまらないデジタル展示とか、興味を引かないようなものに力を入れるようになってたしね。それでも閉館に対して怒る人や、資金を引き上げた寄付者に対して文句を言う人もいた。自分の金で払いたくないのに、街に何かが存在するのはいいって思ってる人もいるんだよね。

トイレの話は4月のことで、「店が開いてから6ヶ月未満」って書いてあるけど…結局、1年も経ってない店の見出しとしては変じゃない？それとも私が何か勘違いしてるのかな。

これ、左派のビジネスを運営しようとすると、頭が痛くなるよね。スカーレットはお金はあるけど、常識がない信託基金の子供みたいだ。私は似たような在庫コストで小売ビジネスを数年やってるけど、従業員は一人で、彼らには良い給料を払ってる。全体を維持するために、年間20〜30万くらい自分で出してるよ。小規模にすれば十分可能だよ。追記：10万の在庫じゃ全然足りないよ。小売業では、固定費（スタッフ、家賃など）をカバーするために、年間に何度も在庫を回転させる必要がある。もし在庫が10万しかなくて、月に10万以上使ってるなら、数週間ごとに店のものを全部売ってるってことだよね。そんなに本が早く売れるとは思えないけど、間違ってたらごめん。通常、小売の基準は年間4〜5回在庫を回転させることだよ。

実際に行ったことがあるけど、あまり好きじゃなかったな。経済的にはかなり左寄りだし、本好きだけど、選択肢が期待外れだった。棚もそんなに多くなかったし、性別に関する本はあまり読まないから、そこがかなりの焦点だった。いくつか本は買ったけど、特に良いものはなかった。振り返ってみると、雰囲気もちょっと変だったな。こういう本を探すなら、トッテナム・コート・ロードのブックマークスをおすすめするよ。品揃えも良いし、スタッフもフレンドリーだし、いいグッズもある。そこで大事にしてるジェレミー・コービンのティータオルを手に入れたよ。

これがフリーダムの話だと思ってたけど、タイトルがちょっと誤解を招くね。

図書館で借りて、返さなければいいんじゃない？定価を請求されるけど。

バンクーバーのインディゴ・ブックスみたいな大手チェーンをチェックしてみて。ギブソンはそこに住んでるから。

ちなみに、ニューヨークの郊外にある地元のバーンズ＆ノーブルをチェックしたら、あったよ。

これは面白いコメントだね。先週、バーウィック・アポン・トゥイードで中古のコピーを買ったばかりなんだ。まだ読んでないけど、ずっとリストに入ってて、状態も良くて黄色いカバーが素敵なんだ。これは「SFマスターワークス」シリーズの一部としてイギリスで出版されたもので、以前は絶版だったものがたくさんあるよ。もしまたロンドンに来ることがあったら、ウォーターストーンズみたいな大きな書店で見つけられるはずだよ。

ロンドンのウォーターストーンズやフォイルズみたいな大きな書店にはどこでもあるよ。テレビシリーズが出たら、もっと目にするようになるだろうね。

店員さんに聞いてみた？たまたま棚が空っぽの時に行っただけで、在庫室にはあったかもしれないよ。これって別に珍しいことじゃないから。

https://www.amazon.com/s?k=neuromancer