ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

GoogleがEU向けの政治広告アーカイブを削除したようです

238日前原文(thebriefing.ie)

概要

  • Google がEUの政治広告アーカイブを削除
  • 過去7年間の広告・支出・ターゲティング情報が消失
  • EU諸国の選挙分析や検証が困難に
  • 透明性や民主主義への影響が懸念
  • 広告禁止措置の副作用としての歴史的記録喪失

GoogleによるEU政治広告アーカイブ削除の影響

  • Google がEU域内27カ国での 政治広告アーカイブ を削除
  • 2018年以降 の全ての広告、支出、ターゲティング情報が閲覧不可
  • YouTube、検索、ディスプレイ広告に関する選挙データの消失
  • Google Ad Archive（https://adstransparency.google.com/）で、以前は日付やキーワード、政党、候補者での検索が可能
  • 広告ごとに 動画や画像、ターゲット層、支出額 まで確認可能だった
  • 現在は「政治広告」をクリックすると、米国、英国、インド、オーストラリア、ブラジル、イスラエルのみが対象
    • EU諸国は対象外
  • 例：Sinn Féinで検索しても「広告なし」と表示
  • アーカイブ削除により、 選挙分析や検証が不可能 な状況
  • 過去の事例：Irish Freedom PartyやSinn Féinの大規模広告出稿分析記事の作成が困難化

政治広告アーカイブの意義と削除の危険性

  • アーカイブ導入の背景
    • Brexit や Trump 2016 選挙、アイルランド2018年国民投票での混乱
    • キャンペーンの監視や歴史的記録のために設置
  • アーカイブ削除の問題点
    • 選挙活動の透明性 の低下
    • 説明責任や検証 の困難化
    • 民主主義の健全性 への悪影響
    • ルールの施行や過去の公約・支出の確認が不可能
  • 広告禁止措置の副作用として、 歴史的記録の喪失 が発生

今後の懸念と議論

  • デジタル広告禁止 がキャンペーン活動へ与える影響
  • アルゴリズムが依然として主要プラットフォームを支配
    • 市民団体（Civil Liberties Union for Europe）による懸念表明
  • 透明性と共有記憶の喪失による社会的リスク
  • 民主主義の根幹 である検証・監視機能の弱体化

まとめ

  • Google によるEU政治広告アーカイブの削除は、単なる広告禁止措置に留まらず、過去の選挙活動の記録や検証手段を失わせる重大な事態
  • 今後、 透明性の確保と歴史的記録の保存 がどのように担保されるのか、社会的な議論と対応が急務

Hackerたちの意見

なんで政治の歴史を保存するのがGoogleの仕事なの？

└

「でも、広告アーカイブは7年前に導入された理由があるんだ。ブレグジットやトランプの2016年の投票の混乱、そしてアイルランドでの2018年の第8修正案の国民投票に対する干渉についての私たちの活動も無視できない。キャンペーンを監視するため、また約束されたことや支出されたことを振り返るために、歴史的記録を提供するために導入されたんだ。この政治的過去の消去は危険に感じる。監視、説明責任、共有された記憶、ルールの執行、そして私たちの民主主義のために。」少なくとも、アルファベットを軌道から消し去るのが選択肢でない限り、彼らが自分たちの利益を得るために行った政治キャンペーンや心理作戦の記録を保持するのは、かなり合理的な要求だよね。

└

なんでデジタルコモンズが私有化されてて、それをみんなが許容してるの？

└

競争を壊滅させるためにスケールの経済を使っているハイパースケーラーは、少なくとも倫理的な義務を持つべきだって主張できると思う。GoogleやMetaなんかを思い浮かべると、彼らは自分たちの市場の中心になろうとするために、かなりの努力をしてるからね。「世界を食い尽くす」っていう精神とは真逆だけど、食べたものが経験にとって良くなることは少ないって観察できるよね。企業として、競争相手をそのサイズやお金を失う能力で押しつぶすつもりなら、無意味に役立つデータを大量に削除しないでほしいっていうのは、かなり妥当な要求だと思うんだ。

└

個人的にはそうは思わないけど、彼らはその広告透明性サイトをその目的のために作ったから、急に静かに方針を変えたのは注目に値するね。

└

政治の歴史に影響を与えるためにお金を受け取ったんだから、せめて誰が何を言うためにお金を払ったのか記録しておくべきだと思う。

アーカイブに興味がある人には、BigQueryのパブリックデータセットにまだ7日間の履歴が残ってるよ。例えば、こんな感じで：SELECT country FROM bigquery-public-data.google_political_ads.geo_spend FOR SYSTEM_TIME AS OF TIMESTAMP_SUB(CURRENT_TIMESTAMP(), INTERVAL 6 DAY) GROUP BY country;

└

誰かアーカイブチームにこれを頼んでくれない？ https://archiveteam.org

└

この文脈で「7 days time」ってどういう意味？

└

誰か手順を投稿してくれたら、私もそれに従ってコピー作るよ。

└

おお、GoogleのBQクエリの請求がすごいことになりそうだね！

そうだね、後から見ればいつも通り20-20になるけど、一般的に言って、自分のハードドライブにないデータは、削除されるかどうか、いつ削除されるかほとんどコントロールできないよ。役立つデータを見つけたら、まずは何らかの方法でアーカイブするのが大事だね。

EUは政治広告の透明性とターゲティングに関する新しい規制を今年導入する予定で、違反した場合は罰金が科される可能性が高いよ。多くの古い広告は新しいルールに従ってないだろうから、Googleは罰金や執行措置のリスクを避けるために全部削除したんじゃないかな。これが重要なら、人々は広告代理店に頼ってアーカイブするべきじゃないよ。

└

自分たちの広告ネットワークで何が行われたか見られるから、悪く見られないようにリスクを減らすことも考えるよね。

└

EUもこれやその他のことについてルールがあるなんて驚きだよ。だから私たちは置いていかれてるんだね。納税者のお金で何千人もの人を雇って、ビジネスをしたい人を困らせることしかしてないんだから。ブリュッセルの官僚たちがやってることは、さらに新しいルールを考えることだけだよ。

└

これらの古い広告の多くは新しいルールに従ってないと思うから、Googleは罰金や強制措置のリスクを避けるために全部削除したんじゃないかな。EUは歴史的記録の保持を規制してないし、Googleがそれを削除するのはちょっと怪しいよね。わざわざ誰かに情報を削除させる理由が思いつかないし。広告会社に対する期待についてはその通りだね。人々がブラウザやスマホを使って「プライバシー」って思ってるのを想像してみて。

アーカイビストです。Googleはアーカイブじゃないし、TumblrやFlickr、他のどのプラットフォームも、いつでもコンテンツを削除する可能性があるからね。彼らは企業で、お金を稼ぐのが仕事なんだ。だからこそ、私たちの職業が存在するんだよ。私たちはお金を稼がないから、資金も乏しいけど、情報を保存してアクセス可能にするためのトレーニングや専門知識、倫理観はたくさん持ってる。記録を保存したいなら、アーカイビストに相談した方がいいよ。顔の見えない企業がやってくれるなんて思っちゃダメだからね。

└

顔の見えない企業には法律で強制すべきだよ！

└

あなたの仕事を称賛するよ。本当に重要だと思うし、ここに書いてあることに完全に同意する。でも、これは注目すべきストーリーだよ。彼らは自分たちのデータが削除されることに文句を言ってるわけじゃないからね。これは政治広告のデータの歴史で、その存在意義は透明性にあったんだ（それはGoogleのサイトのURLにも書いてある）。これはほぼ10年前のポリシーの逆転だね。

└

データはまだ削除されてないけど、2日後には削除されるよ。アーカイブに興味ある？ https://news.ycombinator.com/item?id=45412855

└

そうだね。あなたの仕事に感謝。何かを保存したいなら、私たち自身がそれを確実に保存する責任がある。誰か（あなたみたいな）にお金を払ってやってもらうなら、保存してもらうことを期待するけど、払ってないなら期待しないよね。それにしても、物を保存するのは、電子的なものでも難しいよね。

└

Googleはアーカイブじゃない。賛成。彼らは（たぶん）PR部門を持っていて、会社が本当に悪い選択をし続けて評判を落とすのを許してるんだよね。

アーカイブの歴史的側面は偶然なのかな？Googleが広告をアーカイブしてるみたいだし、その広告が歴史的な文脈を提供してる。どうやってこの情報が他の歴史データで補完されるんだろう？アメリカの広告で人々がペットを食べる話が出てきたことを知るのは重要なのかな？皮肉じゃなくて、これは本当に歴史の一部なんだよね。

みんな、ここはTwitterじゃないから、エンゲージメントを上げるためにわざと難しくする必要はないよ。正しいか間違ってるか（明らかに間違ってるけど）、インターネットの巨人たち、特にGoogleがデジタルコモンズの促進や保存を担うものだというのが、歴史的に一般的な前提だったんだ。自分でバックアップを取ることやデータ管理をするのが一番の戦略だけど、こういう問題に巻き込まれた人たちをただのバカだと扱うのはフェアじゃないと思う。

└

完全に同意だね。全ての企業を、5人から50万人まで同じルールで扱うべきだとは思わない。利益が全世界に分配されるなら、特別な義務があるよ。ごめん、でもごめんじゃない。そういう義務を正しく特定して、意図しない結果を避ける方法は別の問題で、もしかしたら不可能かもしれないけど、別の次元の話だね。

└

GoogleやMeta、Xitterみたいなプラットフォームはデータを保存するインセンティブがあるんだよね。データを掘り出すことでお金を稼いでるから、できるだけ長くデータを保存しようとする。でも、鉱山が枯渇したら閉じちゃうんだ。

└

「Sourceforgeが数年分のフリーソフトウェアの歴史を消した」とか「Google Scholarが数年分の科学の歴史を消した」って見出しだったら、ここでの反応は違ったと思うな（全員じゃないけど、全体的にはね）。古いリポジトリや古い論文の検索結果を何の前触れもなく削除したら、みんな驚くよ。

└

個人の問題じゃなくて、集団的な愚かさだと思う。大手テックが植え付けようとしてる誤解を信じる方が、クラウドはただの他人のコンピュータだって教えてくれるオタクの話を聞くよりもずっと楽だもん。

ここにいるみんなは、大企業にバックアップを頼っちゃダメだってことをコメントしてるけど、それは一般的には正しいよ。でも、問題の企業にはこんなミッションステートメントがあるんだ。> 「Googleの使命は、世界の情報を整理し、普遍的にアクセス可能で有用にすること」少なくとも、Googleにはウェブアーカイビストを助ける責任があると思うんだ。

このスレッドには、政治広告がGoogleに無料でアップロードされてないってことを見落としてるコメントがたくさんあるね。広告はプラットフォームを支える資金の99%で、Googleにとっては大金を生むものなんだ。彼らにとって都合が悪くなったら（つまり、利益が出なくてリスクがあるとき）、コンテンツを削除するんだよ。20ペタバイトの猫動画だったらまだしも、これはGoogleが実際に人々に提供するためにお金をもらったコンテンツなんだから。全体の議論が宇宙的に皮肉だよね。

└

テレビ広告も無料じゃないよ。でも、テレビ局がすべての広告を永遠にアーカイブすることを期待してる人は少ないと思う。スタジアム広告も無料じゃないしね。でも（同様に）。

政治広告のアーカイブが多くのEU以外の国でまだ利用可能だから、もっとこの話には裏がありそうだね。> 「政治広告」をクリックしようとすると、少数の国（もちろんアメリカ、イギリス、インド、オーストラリア、ブラジル、イスラエル）から選ぶように求められるページにリダイレクトされるけど、EUの国は一つもない。ここにはEUのデータ保持法が関係してるのかな？