ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

趣味の時間の動画を世界に公開したくない場合はどうすればいいですか？

238日前原文(neilzone.co.uk)

概要

  • Airsoft という趣味の楽しさと、 動画撮影・公開 に対する違和感
  • 同意なしの動画公開 が当たり前になっている現状への疑問
  • プライバシー意識 と「公共の場だから撮影OK」という主張への反論
  • 法的問題ではなく、個人の感覚 としての問題提起
  • 他人を責める意図はなく、単なる個人的な感想や観察の共有

エアソフトと動画撮影の現状

  • Airsoft の復活した趣味としての魅力

    • 森の中でのミッション追求という 非日常体験
    • 小型プラスチック弾 を使ったゲームの楽しさ

  • 他の参加者の動画撮影 への気付き

    • 複数カメラ を駆使した本格的な撮影装備
    • YouTube公開 を目的とした動画制作
    • 時間・お金・労力 をかける熱意への理解

  • 同意のない動画公開 についての違和感

    • 事前の同意確認 が一切ない現状
    • カンファレンス等での「パープル・ランヤード」制度 （映りたくない人用）の有効性
    • 個別に「映さないで」と頼む選択肢 があるが、実行していない現状
    • 趣味の一部として撮影・公開が当然視 されている雰囲気
    • 大騒ぎするほどではないが、納得感は薄い という心情

プライバシーと「公共の場」論への反論

  • 「公共の場だから写真OK」論への否定
    • 社会生活・外出時に必ず撮影・公開を受け入れるべきではない という主張
    • Airsoftは私有地での私的活動 であり、公共空間とは異なる性質
    • カンファレンス等の私的イベントでも同様の問題 が存在
    • 「見える範囲なら撮って公開していい」論への違和感
    • 法的な話ではなく、プライバシー感覚や常識の問題 としての捉え方

個人的なスタンスと補足事項

  • 方針を変えさせる意図や要求はない という立場

    • 自身の考え・違和感の共有 のみ
    • イギリス在住 であり、国ごとの価値観や法律の違いも認識
    • 撮影者に悪意はなく、純粋な楽しみとして行われている という理解
    • “楽しさ”の重要性 を認める姿勢

  • Airsoft関連の実用情報

    • 生分解性BB弾 の利用経験

      • サイトでの義務ではなく、ショップでも未販売
      • トレーサーBB弾よりも割れにくい という感想
      • ショップでBB弾購入 して運営支援

    • フェイスカバーの装着状況

      • ゴーグル/メガネ＋下顔・耳用マスク の2部構成
      • フルフェイスマスクよりも好み
      • 装備やパッチ、名前の呼び合い で個人識別は容易
      • セーフゾーン（休憩・飲食・装填エリア）ではほとんど顔出し、動画にも映ることが多い

  • 雑談

    • vim派 であり、emacsより好み
    • HN（Hacker News）コミュニティへの感謝
      • 多様な視点の議論 に対する感謝の意

プライバシーと趣味の楽しさのバランス

  • プライバシー保護と趣味の楽しみ方の両立 の難しさ
    • 撮影・公開の自由 と 他者のプライバシー尊重
    • 個人の感覚や価値観 の違いが生む摩擦
    • 今後の配慮やルール作りの必要性

Hackerたちの意見

ちょっと話がそれちゃってるかもしれないけど、すみません。「森の中を走り回って、小さなプラスチックの弾を他の人に撃つ、楽しむために作られたミッションを追いかけるのは、実際、楽しいことがわかった。」エアソフト用の生分解性の弾がないか調べたら、実際にあるみたい。森の中ではプラスチックよりもいい解決策かもね。

└

これ、全然上から目線じゃなくて、私も最初に思ったことだよ。私たちは15年以上この家に住んでるけど、前のオーナーの家族が残した小さな蛍光イエローの玉が庭の土にまだ定期的に見つかる。これ、ずっとここにいるんだろうね。

└

大体、そういうもんだよね。

└

PLAの生分解性のものもあるけど、私の知る限りでは、自然の中で分解される条件は整わないみたい。代替品よりはちょっとマシだけど、完璧でも良くもない。 https://www.filamentive.com/the-truth-about-the-biodegradabi... > PLAは工業的な堆肥化条件と嫌気性消化の下でしか生分解されない。土壌や家庭の堆肥、埋立地環境での生分解性の証拠はない。

└

子供の頃以来エアソフトはやってないけど、その頃の生分解性の弾は問題があったのを覚えてる。撃つと壊れちゃったり、銃の中で劣化して詰まったりしてた。今はもっと良くなってると思うけど、全然わからない！

└

ほとんどのブランドはPLAを使ってる。私が行ったフィールド（全部そうだった）では、生分解性のPLAを使うことが求められてる。PLAはプラスチックだよ。追記：言い忘れたけど、私が行ったフィールドにはBB弾の残骸が何百万個もあって、分解の兆候を見たことは一度もないよ。

わかるけど、じゃあ代わりは何？公共の場でカメラを回すたびに、誰からもモデルリリースフォームをもらうの？自分がどれくらい映ってるか、誰が決めるの？映ってる？ちょっと映った？ぼやけてる？認識できる？去年、駐車場の出口を撮影してたんだけど（ショッピングセンターのオーナーに危険だって証明しようとしてた）。普通の映像なんだけど、ある女性が車で出てきて、私を見つけたの。窓を下ろして、「私を撮影する権利なんてないでしょ」って言い始めた。私は丁寧に、「ごめんなさい、でもあるんです。あなたは公共の場にいるから、それが法律です（オーストラリアでね）。」もう一つ面白い話。2010年、メルボルンの中心でミュージックビデオを撮影してたんだけど、公共の歩道にいたんだ。背景には銀行のATMがあって、銀行の警備員が出てきた。「ごめん、ここで撮影はできないよ。」って言われたから、「できますよ、公共の土地ですから。」って返したら、警察を呼ばれた。私たちは丁寧に警察を待ってた。警察が来て、「ラジオで聞いた時の方が面白そうだったな」って言って、撮影を続けさせてくれた。

└

... 銀行はずっとATMを撮影してたんだよね。YouTubeには「1A」監査人がたくさんいる。彼らは鼻声でうるさいけど、撮影されてるって怒る人たちが、他の人にも同じことをしてるのが面白いよね。

└

こういうイベントの場所はプライベートだから、自分たちでルールを決められるんだよね。著者は、公開された映像に含まれたくない人のために紫のランヤードを提案してる。このアイデアは必ずしも記事にする必要はなくて、各会場で個別に対応すればいいんだけど、一般的な感情や広い適用性についての話を始めるきっかけになるんだと思う。初めの頃はこういうユーチューバーは比較的珍しかったから、たまに撮られるのは大したことじゃなかったけど、今はそのトレンドが広がってきて、定期的に起こってるから、一部の人にとっては心配になってきてるんじゃないかな。

└

問題の一部は、大部分の録画された映像が、録画する価値すらないってことだよね（録画してる人にとっての個人的な価値は別として、それを公にシェアする必要はない）。OPの例では、録画されてる人たちは、カメラの焦点が合った通行人じゃなくて、動画の主役なんだ。他の参加者がいなければ、ほとんど「コンテンツ」がないよ。屋内クライミング場に行って、他の人を録画して、それだけを公開することを想像してみて。

└

同意を得てない人はぼかせばいいじゃん。問題は技術的なものじゃなくて文化的なものだよ。YouTubeだって、ボタン一つで顔をぼかす機能があるんだから。

└

スペインでは、明示的な同意がないと動画を公開すると訴えられることがあるよ（店主にだけ見せて公開しなければ大丈夫）。でも、誰かが明確に録画したくないと言ったら、止めて動画を削除しなきゃいけない。拒否したら警察を呼ばれるかもしれないけど、実際に見たことはないな。

└

わかるけど、じゃあ代わりに何をするの？公共の場での撮影をやめる？それとも少なくとも公共の人々を撮るのをやめる？自分がそれをしてもいいと思って、世界中が自分の好みに合わせるべきだと思ってるの？むしろ逆じゃない？

└

AIを使って、許可を出していない人をぼかすことができるよ。「それは面倒すぎる！」って言い訳は通用しない。自分の利益のために無差別にみんなを撮影するのは法律で禁止されるべきだと思う。

└

ヨーロッパに住んでいるアメリカ人として、ヨーロッパが「デフォルトでカメラ禁止」をかなり成功させているのを見てきたよ。

└

車を運転中に誰かが撮影しているのを見たら、だいたい中指を立てるね。それが彼らに好きにしていいっていう同意だと思う。できないとは思ってないけど、やらない方がいいんじゃないかって提案するよ。

ここでのコメントには世代や文化の違いがあるのかなって思う。著者には同情するし、動画は写真とは違ってプライバシーを侵害する感じがする。だから、「動画は受け入れなきゃいけないもの」っていう態度がちょっと異質に感じるんだけど、それが若い世代からのコメントによるものなのか気になる。私は幸運にも動画が普及する前に育ったから、10歳若い人にはそうじゃないかもしれないしね。「たまに撮影されるかもしれない」と「毎週この映像がYouTubeに上がる」っていうのには大きな違いがあると思う。前者だとまだ匿名性が保てるけど、後者だと他人のパラソーシャルな関係の脇役になっちゃうリスクがあるよね。

└

うん、今の世代は生まれた瞬間からずっと記録されて、葬式まで公開される感じだよね。プライバシーの侵害って汚染みたいなもんだって思ってたけど、今は海のプラスチックや星が見えないことに慣れちゃった世代みたいな感じ。これが人生なんだよね。

└

うちの子供たちは小学校と中学校に通ってるんだけど、ある誕生日パーティーで、上の子がライブ配信してたことがあったんだ。うちの子たち（と私）もそれがすごく気持ち悪いって感じたから、少なくとも若い子たちの中にはプライバシーの侵害だと感じる子もいるっていうデータがあるかも。まだ完全に失われてるわけじゃないかもね。

└

私はZ世代だけど、これにイライラする人の気持ちもわかる。でも、これも人生の一部なんだよね。公共の場でタバコを吸ったり、夜に無駄にクラクションを鳴らされたりするとイライラするけど、他の人といるってことは、好きじゃないことをする人もいるって受け入れなきゃいけないんだ。

└

私が行ったエアソフトイベントは全部プライベートな場所だったよ。ここでの解決策は、プライベートなエアソフトフィールドを使って、撮影禁止を入場条件にすることだね。ルールを破ったら、不法侵入だよ。

└

今、結婚式の準備をしてて、結婚式のプランニングフォーラムに定期的に訪れてるんだけど、最近「ゲストにカップルの写真をSNSに投稿しないようにお願いしてもいいの？」っていう投稿を見てびっくりしたんだ。ゲストが自分の写真や会場、装飾の写真を投稿するのはいいけど、新郎新婦の写真はあまり載せたくないみたい。反応は「お願いすることはできるけど、投稿を止めさせることはできない」から「お願いするのは失礼で配慮が足りない」まで様々だった。一人は、結婚式に行って新郎新婦の写真がないと失礼だし、他の人もそう思うだろうって言ってた。あの反応を読んで、世代間のギャップをこんなに強く感じたことはなかったな。私もそんなに年を取ってないのに、高校の時にはSNSやってたし。

└

私も、動画は写真よりプライバシーを侵害する感じがする。写真の方が侵害が大きいと思う。誰かが10分の動画を作って、あなたがその中で5秒だけ背景に映ってたら、誰も気づかないかもしれない。さらに、動きの圧縮アーティファクトで認識しづらくなることもある。でも、写真に映ってたら、みんなじっくり見るから、気づかれる可能性が高いし、静止画の高画質でズームされることもある。さらに、写真は誤ったストーリーを作る可能性が高い。間違った瞬間に撮ったスナップショットは、動画ならただの振り向きやあくびをしてるだけなのに、変な人に見えちゃうことがある。

└

私はZ世代だけど、同意なしに撮影されてオンラインに公開されるなんて、悪夢だと思う。プライバシーの侵害だし（公共の場でも）、（サイバー）セキュリティの観点からも疑問だよね。フランスには「Droit à l'image」（肖像権）があって、同意なしに人の画像や動画をオンラインに投稿するのは違法だから、そう感じるのも無理はないかも。

└

これは主に文化的な問題だね。「オンラインで公開されたくないなら、公の場に出るな」って考えは、アングロサクソンの世界以外ではあまり見られないよ。イギリスは特別な場所で、文化的にはアングロサクソン圏に属しているけど、法律的には厳しいEUの人格権を受け継いでいるからね。

└

写真がプライバシーを侵害しないっていうのが理解できない。あまり変に思われたくないけど、全体的に写真を撮られるのは嫌なんだよね。趣味に参加したいのに、なんでそれを我慢しなきゃいけないの？

会話って、子供みたいなもっと守られるべきグループを含めると、もっと意味深くなると思うんだ。それに、プールやビーチみたいなちょっと親密な場所も入れて、ちゃんとしたズームや望遠レンズで広げてみるとさ。その場合、プライバシーの期待ってまだないのかな？ どこに線が引かれてるんだろう。更衣室やトイレはもう公共の場所じゃないのかもしれないけど…その線って本当にそんなに明確なの？

ここにあるコメントがどれだけアメリカ中心的で閉鎖的か、ちょっと面白いよね。実際、多くの国では、写真を撮ったり公開したりする際に同意を求める法律があるんだ。で、実際にはそれほど問題じゃないことがわかる。ウィキメディアにはいくつかの例があるけど、全てを網羅してるわけじゃないよね。

昔は、誰かがちょっと恥ずかしいことをしても、支え合うコミュニティがあった場所があったんだ。この例で言えば、演技をしたり、面白いことを言ったり、転んだり、半分の年齢の人にやられたりすることができた。若い頃は、ティーンエイジャーとしてオープンマイクで演奏してた。特別上手くはなかったけど、ミュージシャンとして成長するためには公の場で演奏することがすごく重要で、それには公の場でちょっと下手でもやる必要があった。支え合うコミュニティがなければ、ミュージシャンにはなれなかったと思う。今の時代、もしそんなことをしたら、誰かがライブ配信したり、スマホで撮影してYouTubeにアップしたりするだろう。そして、理由もなく他の人をいじめるような嫌な子たちに見つかって、私のFacebookやSNSも見つかって、学校でいじめられて、二度と楽器に触れなかったかもしれない。だから、ハイライトの映像は他の人に任せておくよ、ありがとう。

「これはただ公の場で見られているだけだ」っていう考えには反対したいな。だって、全世界に見られることに同意してるわけじゃないし、そこにいる人たちやコミュニティの人たちに見られることには同意してるんだよね。コミュニティにいじめっ子がいたら、みんなで対処できるし、少なくとも避けることもできる。自分と同じ考えの人たちと関わることに同意してるわけで、彼らが同じイベントに来て同じことをするために集まったから、同じ考えだってわかる。それがオープンなインターネットでは成り立たないんだよ。

うん、Metaのメガネが広まるのは楽しみじゃないな。でも、それは多分避けられないことだろうね。公の場で匿名でいることは、過去の大切な思い出になりそう。

録画する権利や、録画されない権利については賛否があると思う。誰かが悪いことや違法なことをしているなら、それを録画・記録する権利はあるのかな？自分が外で何も悪いことをせずに過ごしている時、録画されない権利はあるのかな？目にしたことを思い出すのと録画することの違いは何だろう？技術がその違いをぼかすとどうなるんだろう（例えば、みんながカメラ付きのARメガネを使い始めたら）？

一方で、君は思っているほど重要でも意味のある存在でもないし、誰も君の顔を動画の長さ以上には記憶してくれないよ。今のオンラインコンテンツの状況だと、君は大草原の中の一本の草みたいなもんだ。誰も実際にはそんなに気にしてないってことを理解するのは、逆に解放感があるはずだよ。だけど、もう一方では、未来のAI神に取り込まれる脅威はリアルだし、その影響がどうなるかは未知数だね。