これ、全然上から目線じゃなくて、私も最初に思ったことだよ。私たちは15年以上この家に住んでるけど、前のオーナーの家族が残した小さな蛍光イエローの玉が庭の土にまだ定期的に見つかる。これ、ずっとここにいるんだろうね。

大体、そういうもんだよね。

PLAの生分解性のものもあるけど、私の知る限りでは、自然の中で分解される条件は整わないみたい。代替品よりはちょっとマシだけど、完璧でも良くもない。 https://www.filamentive.com/the-truth-about-the-biodegradabi... > PLAは工業的な堆肥化条件と嫌気性消化の下でしか生分解されない。土壌や家庭の堆肥、埋立地環境での生分解性の証拠はない。

子供の頃以来エアソフトはやってないけど、その頃の生分解性の弾は問題があったのを覚えてる。撃つと壊れちゃったり、銃の中で劣化して詰まったりしてた。今はもっと良くなってると思うけど、全然わからない！

ほとんどのブランドはPLAを使ってる。私が行ったフィールド（全部そうだった）では、生分解性のPLAを使うことが求められてる。PLAはプラスチックだよ。追記：言い忘れたけど、私が行ったフィールドにはBB弾の残骸が何百万個もあって、分解の兆候を見たことは一度もないよ。

... 銀行はずっとATMを撮影してたんだよね。YouTubeには「1A」監査人がたくさんいる。彼らは鼻声でうるさいけど、撮影されてるって怒る人たちが、他の人にも同じことをしてるのが面白いよね。

こういうイベントの場所はプライベートだから、自分たちでルールを決められるんだよね。著者は、公開された映像に含まれたくない人のために紫のランヤードを提案してる。このアイデアは必ずしも記事にする必要はなくて、各会場で個別に対応すればいいんだけど、一般的な感情や広い適用性についての話を始めるきっかけになるんだと思う。初めの頃はこういうユーチューバーは比較的珍しかったから、たまに撮られるのは大したことじゃなかったけど、今はそのトレンドが広がってきて、定期的に起こってるから、一部の人にとっては心配になってきてるんじゃないかな。

問題の一部は、大部分の録画された映像が、録画する価値すらないってことだよね（録画してる人にとっての個人的な価値は別として、それを公にシェアする必要はない）。OPの例では、録画されてる人たちは、カメラの焦点が合った通行人じゃなくて、動画の主役なんだ。他の参加者がいなければ、ほとんど「コンテンツ」がないよ。屋内クライミング場に行って、他の人を録画して、それだけを公開することを想像してみて。

同意を得てない人はぼかせばいいじゃん。問題は技術的なものじゃなくて文化的なものだよ。YouTubeだって、ボタン一つで顔をぼかす機能があるんだから。

スペインでは、明示的な同意がないと動画を公開すると訴えられることがあるよ（店主にだけ見せて公開しなければ大丈夫）。でも、誰かが明確に録画したくないと言ったら、止めて動画を削除しなきゃいけない。拒否したら警察を呼ばれるかもしれないけど、実際に見たことはないな。