「1990年代の楽観主義を経験できたのはラッキーだったと思う」っていうのが、私が一番理解しがたいのは、世界中で自由でほぼ検閲のないコミュニケーションが一時的な異常だったってこと。もう二度と戻ってこないんだよね。

90年代が楽観主義の時代として神話化されるのはいいね。その頃、ジャミロクワイが「Virtual Insanity」をリリースして、みんなオゾン層やホームレス問題を心配してた。「世界は狂ってる、君がシャンパンを飲んでる間に、俺は黒い雨の中で生きてる」って、ボディカウントの歌詞を引用するとこんな感じ。でも、すべては相対的なものだよね。

まだ根本的には無料だよ。データをGoogleやFacebookに渡すのは選択だし、すごく便利な選択だけど、彼らが提供するものには競合するプラットフォームもある。政府はウェブをコントロールしようとあらゆる手を尽くしてきたけど、私たちにはそれを回避する技術がある。暗号化や暗号通貨、オープンソースソフトウェアもあるし、ハッカーのオンラインコミュニティも今も存在していて、90年代よりもずっと盛り上がってる。ただ、ウェブ全体の人口が大幅に増えたから、ほとんどの人は自由よりも便利さを選んでるってだけなんだ。

記事を読んでいるときにまさにそう思った。バーナーズ＝リーを「良い人たち」の一人として崇拝する気持ちはわかるけど、彼がそれを無料で提供しなかったら、今のウェブは存在しなかったという考えには賛同できない。プライベートに保たれたコア技術が最終的にオープンなバージョンに取って代わられた例はいくらでも思いつくし、ここでも同じことが起こっただろう。記事の言葉を借りれば、「成功するためには、無料でなければならない」。

世界中のウェブって、実は「かなり明白な」アイデアじゃなかったんだよね。今になって振り返るとそう見えるだけ。プライベートネットワークは別として、全世界が参加できる共通のオープンな空間で、コンテンツをホストしたり、公開したり、見ることができるっていうのは、確かにいつかは実現したかもしれないけど、数十年かかってたかもしれない。

でも、その頃にはすでにCompuserveやAOLが強い影響力を持ってたよね。話題は、オープンなインターネットの恐ろしい野生に比べて、安全な空間や壁のある庭についてだった。ウェブはその壁を壊したんだ。

本当にそう思ってる？この意見は、かなり後知恵バイアスがかかってるように感じる。CERNはバカばっかりの場所じゃなかったし、記事にもあるように、ティム・バーナーズ＝リーの上司もそのアイデアをちょっと変わってると思ってたし、ティムが頑張ったからこそ認められたんだよね。もしそのアイデアが単純だと言ってるなら、確かに多くの素晴らしいアイデアは、いろんなものをうまく組み合わせて「シンプルな」結果を生み出してる。そういうアイデアって、「ああ、そんなにシンプルなのに、なんで思いつかなかったんだろう」って自分を責めたくなることが多いよね。彼がプライベートにして売ってたら、ウェブがどれだけ成功してたか全然わからない。ウェブの影響力の大部分は、採用が簡単だったからだと思うし、今のエコシステムの基盤の一つとして、今ほどの成功は見られなかったんじゃないかな。もしかしたら、UnixやLinuxみたいに、理論上のプロプライエタリウェブがリリースされた後、オープンソース形式で書き直されて、エコシステムがバラバラになってたかもしれない。

同意するよ。あの頃、何がそんなに騒がれてたのか不思議に思ってたのを覚えてる。すでにGopherやFTPがあったし、当時の僕の頭の中ではこの二つが繋がるのは当たり前だったから、ほとんどの人にとっては簡単なことだったはず :) 成功するために重要なのは、同じ基準を使う大きなグループがいることだったと思う。それは多分（すごく）難しいことだったし、バーナーズ＝リーが大きな役割を果たしたかもしれないね。