世界を動かす技術を、日本語で。

科学者たちは、Xがその専門的な優位性を失い、Blueskyがその地位を引き継いでいると述べています。

2025年9月28日原文(psypost.org)

概要

  • 科学者の間で X(旧Twitter)離れ が加速
  • Bluesky が新たな専門的交流の場として台頭
  • Xの 有用性低下・不快感増大 が移行の主因
  • Blueskyの 使いやすさ・管理機能 が高評価
  • 今後の課題は 多様性維持とプラットフォームの持続性

科学者がX(旧Twitter)からBlueskyへ移行する理由

  • Integrative and Comparative Biology 誌に掲載された新研究
  • 800人以上の科学者・サイエンスコミュニケーターを対象に調査実施
  • Xの 専門的価値の低下 が明確化
  • 多くの科学者が Bluesky をネットワーキングや情報収集の新たな場と評価
  • オンライン上での科学者同士の交流の 大きな転換期

X(旧Twitter)の変化と科学者の離脱

  • Xはかつて科学者の 中心的SNS だった
  • Elon Musk による2022年の買収以降、運営方針・表示アルゴリズムが大幅変更
  • 誤情報・陰謀論・ハラスメント の増加が指摘される
  • 特に マイノリティ層 への攻撃や不快な投稿が増加
  • 専門的利用の 魅力・有用性が急激に低下

調査結果:科学者の利用実態と意識

  • 調査対象:XとBlueskyを 業務目的 で利用した813名
  • Xではかつて 最新研究の把握・ネットワーク形成・広報 など多目的に活用
  • 現在は 約75%が「ネットワーキング・科学コミュニケーションに不向き」 と回答
  • Xの積極利用者は11%のみ、約40%が完全退会、半数近くが「ほぼ未使用」
  • 広告・スパム・極端な投稿・有意義な交流の減少 が不満点

Blueskyが評価される理由

  • Blueskyは 学術情報収集・ネットワーク形成・広報 の新たな拠点
  • 94%以上が研究情報収集、88%がネットワーキングに利用
  • Xよりも有用 とする声が多数
  • 強力なモデレーション・アルゴリズム干渉の少なさ・表示内容の制御 が高評価
  • 移行理由: 同僚からの招待・科学コミュニティの動向・Xの極端化回避

科学者コミュニティの反応と今後の課題

  • 調査では 驚くほど強い合意 が見られる
  • 既存研究でも Xの学術利用低下 が報告されている
  • Blueskyが 多様性や草の根運動(Black Birders Week, Queer in STEM等) を維持できるかは未確定
  • プラットフォームの持続性 や今後の移行先も注視点

まとめと展望

  • X(旧Twitter)は 学術的な中心地 としての役割を失いつつある現状
  • Bluesky が現時点で最も有望な代替SNS
  • 多様性・包括性維持と長期的な活性化 が今後の課題
  • 科学者コミュニティの 新たなデジタル空間の模索

Hackerたちの意見

Xは、特別なセクションでGoogleの上部に表示されていて、カスタムプレビューがあるんだ。例えば、「Anthony Albanese Bluesky」を検索すると、オーストラリアのリーダーのためにXへのリンクが出てくる。PMのBlueskyリンクの上に、カスタム統合プレビュー付きでね。検索がBlueskyを明示しているのに、アカウントがBlueskyに投稿しているのに、こういう風に表示されるから、誰も移行しづらいよね。

ちなみに、ブラウザのデフォルト検索をGoogle以外に設定すると、人を検索するのがずっとスムーズになるよ。人を探すときにX関連のリンクが他の選択肢の上にカスタマイズされることもないし。DuckDuckGoやBingでは、Blueskyのリンクが一番上に表示されるから、切り替えるのは簡単だと思う。もしこの5年間でブラウザのデフォルト検索エンジンを変えてないなら、今がいいタイミングだよ。もっと良い結果が待ってるよ。

面白いね、検索の質も示してるのかも。これらはGoogleに比べるとほとんど関係ないけど、BingやEcosiaなんかはBlueskyのリンクを表示してるよ。

Googleのために「科学者がXをあまり役に立たないと感じる」研究が必要だね。

BlueskyがFediverseみたいに分散型だったらいいのにね。別の企業の支配者に乗り換えるのは、あんまり賢い選択じゃないよ。 [0] https://arewedecentralizedyet.online/

Twitterの買収でこれが明らかになったはずだよ。一つの会社が全部を支配すると、金持ちのバカが気まぐれで壊しちゃうこともあるし、どうしようもないんだよね。

そんなに同じ悪ではないと思うけど…もしXitterの代わりになる連携型のものが勝つなら、もう勝ってるはずだよ。使いやすさ(とわかりやすさ)はこのビジネスではかなり重要なのに、誰もそれを理解してないみたい。

Mastodonのアカウントを開くのは、長年のネットユーザーでオタクの私でも大変だったよ。サーバーの選択に直面するんだけど、チーズとゴルフが好きだったら、チーズサーバーにアカウントを作るべきか、ゴルフサーバーにするべきか悩むよね。どちらを選ぶことのデメリットは何だろう?サインアップの過程で即ブロックされるようなことがあって、何度も諦めそうになった。私がそうだったんだから、普通のユーザーはもっと大変だと思う。Fediverseが人気になるのは、XやBlueskyと同じくらい使いやすいクライアントが出てきた時だけだと思う。技術的に可能かどうかはわからないけど(プロトコルの内部についてはあまり知らないし)、今のところはそうなってないみたい。

一つの企業の支配から別の企業の支配に移るのは、あまり賢い選択じゃないよ。彼らが必然的にダメになっても、ずっとそこにいるつもりなら別だけど。BlueSkyが今「ユーザーに優しい」フェーズにあるのは一時的なものだから、その幻想は捨てておいた方がいい。今のうちに良いところを楽しんでおくべきだけど、変わった時には移動する準備もしておかないと。無常を受け入れる方が賢い選択だよ。これは新しいことじゃないし、すべてのソーシャルメディアに当てはまることだね。

Blueskyは公共利益法人だから、少なくとも名目上は株主価値を最大化するために他のすべてを犠牲にする必要がないんだよね。大多数の人にとって分散化は優先事項じゃないし、むしろ中心化を望んでる。だって、そっちの方が楽だから。彼らを分散化させるには、めちゃくちゃ簡単で目に見えない解決策が必要だと思う。Blueskyの人たちが開発してるATプロトコルは期待できそうだね。私はBlueskyの社員でもないし、使ってもいないし、特に気にしてないけど、昨日HNでATProtoについて読んでから君のコメントが不公平に感じたよ。

Fediverseの指標が、Threadsをカウントしないのはなんでだろう?Threadsって、いくつかの桁で見ても最大のAPインスタンスなのに。

BlueskyのAPIデータによると、2024年11月にピークに達したみたいだよ(理由は明白だけど…)。 [1]: https://bsky.jazco.dev/stats

Hacker Newsで議論の続きを見る