フロック、違法な政府のアクセス後に市の承認なしでカメラを再設置

2025年9月26日原文(evanstonroundtable.com)

概要

Flock Safety がイリノイ州Evanston市の許可なく監視カメラを再設置
市は 契約解除通知 後、即時撤去命令を発出
カメラの一部は 市境外 にも設置、契約上はEvanstonの管轄
データ公開から一部カメラが 稼働継続 の可能性
市はカメラ撤去まで 覆い隠す措置 を実施

Flock Safetyによる無許可カメラ再設置問題

Flock Safety は、市の許可なく撤去済みの固定式ナンバープレート認識カメラを 全台再設置
Evanston市 は即日 停止・撤去命令（cease-and-desist） をFlockに発出
市は8月26日にFlockとの契約を 30日後に解除する旨通知
契約解除理由は、Flockが 州法違反のパイロットプログラム で米国税関・国境警備局にカメラデータを提供した事実
さらに、他州法執行機関が 移民事件支援目的 でFlockのデータ検索可能だったことも判明

カメラ設置状況とモデルの違い

6月時点で 18台の固定カメラ の位置を確認、9月8日までに15台が撤去
しかし、9月下旬に 同一または近接地 へ全台再設置を確認
多くは 公共街路灯にバンド固定、McCormick Boulevard沿いの5台は 独自ポールに再設置
ポール付近には「FLOCK」や番号が スプレーで記載
Reddit上には設置作業の様子を示す 写真投稿 も確認
再設置カメラの一部は従来の「Falcon」型ではなく、「Standard」型に 追加パーツ付き の新モデル
5台は ソーラーパネル非搭載、市の電源供給を利用した可能性

データポータルから読み取れるカメラ稼働状況

市は8月26日以降、 19台のカメラ全てがデータ収集停止 と発表
しかしFlockの 公開データポータル では、カメラ台数が一時10台、9月23日には再び19台に増加
「過去30日間の車両検知数」も ゼロにはならず、完全停止が疑問視
8月28日時点で 439,542台、9月23日時点で 155,507台 を検知
日ごとの減少数が理論値より少なく、 一部カメラが稼働継続 の可能性
市警は「Flockから 再稼働の通知は受けていない」と説明

契約・法的対応の動向

Flockとの 5年契約 のうち2年分は既払い、残り3年分の $145,500 が未払い
市は9月26日に 契約正式解除 を予定、Flockはこれに 異議申立て中
今後 法廷闘争 に発展する可能性

最新対応：カメラの物理的遮蔽

Evanston市 は撤去までの間、Flockカメラを 覆い隠す措置 を実施
市民や第三者による 現地確認 と情報共有が継続

Hackerたちの意見

Flock Safetyの都市の公的なリストってあるの？特に青い州にどこがあるのか見てみたいな。

└

OpenStreetMapにALPRのクラウドソースされたコレクションがあるよ。deflock.me/mapでそのデータが見られる。

└

公開リストはないけど、このブログ記事に彼らの場所の地図が載ってるよ：https://www.flocksafety.com/blog/introducing-law-enforcement... 広告してる場所を見る限り、ほとんどが小さな都市や町だね。アメリカの大きな都市は自分たちでカメラを運営してることが多いと思う。

└

各都市の透明性ポータルを検索できるよ。ただ、すべてのFlockの顧客が持ってるかはわからないけど。 site:transparency.flocksafety.com

└

このサイトに関係することだから、ベイエリアのほとんどの都市がユーザーだよ。

└

一番いいのは https://deflock.me/map だけど、これはクラウドソースだから、完全じゃないし不正確でもある。都市はカメラの場所に関する公的記録のリクエストに抵抗する傾向がある。でも、Flockは今、全国で約5,000のコミュニティにいるんだ。彼らはすごく早く、静かに広がってきたし、一般の人たちは最近になってやっと気づいたんだ。透明性のページからデータを解析してる良いサイトもあって、https://eyesonflock.com/ がそれだよ。

└

ここでは、アイスレイドが始まった時にホームデポの駐車場にいくつか設置されたんだ。駐車場の中でホームデポが所有してる部分だけに設置されてたのが変で、誰が設置したのか調査が始まったら、やっぱりFlockがHDと契約してた。移民労働者が多い南カリフォルニアの青い都市だよ。

なんで訴えるの？違法駐車の車みたいに押収して罰金を科すだけでいいんじゃない？

└

カメラは大した価値があるわけじゃないよ。

彼らが問題にした「パイロットプログラム」についての追加情報：https://apnews.com/article/immigration-abortion-license-plat...

ここ20年で一般的になったとはいえ、企業が法律を無視して好き勝手に行動し、関わった人たちが重大な結果から守られているのを見ると、やっぱり驚くよね。こういう状況では、違法な設置を指示したトップの人が逮捕されて起訴されるべきだと思う。それに加えて、会社は破産するまで罰金を科されるべき。もし取締役たちがそれを知っていたなら、彼らが関わっている企業はその自治体（または州）で今後ビジネスを行うことは許されるべきじゃない。

└

彼らは連邦政府の一部としてCBPと共謀してたんだろうね。多分、連邦が「挑戦する奴は連邦裁判所で縛り上げるぞ」って言ったんだと思う。管轄権のゲームをやって、捜索だとか安全のためだとか、都市や郡が連邦の調査を妨害してるとか、いろんな言い訳をするんだよ。自分の会社がカメラを設置してLEOの場所を公開したからって、そんなことで逃げられると思わない方がいいよ。

Hacker Newsで議論の続きを見る

ハクソク