その通りだね。この場合、「プライバシー権の法案」みたいなものが必要だよ。こういう法律が通らないようにするための基本的なものが。

受け入れられている解決策は、そうじゃないって言ってる憲法を持つことだね。これがちょっと複雑で、EUには実際の憲法がないし、この「法律」（実際には規制）は、通信の秘密を確立した国々の憲法に明らかに違反してる。

こういうことを提案する人たちは、教育が足りないからじゃなくて、彼らの支持者の敵に影響を受けているか、妥協させられていると思う。例えば、この政策はEUの敵にとって最も役立つものだよ。データを取得するコストを下げて、中国やロシアが通信中のデータを大量に取得できるようにするからね。政策立案者のシステムは、世界で最もハッキングしやすいんだ。

それに対する解決策は、ちょっと馬鹿げて聞こえるものしかないけど… もし馬鹿げたことを乗り越えられたら、政治家は選挙に負けたら処刑されることに同意すべきだよ。命をかける覚悟のある人だけが立法できるべきだね。これによって、有権者は次の選挙で厳しい法律を通した人を罰する選択肢も持てるし。さらに刺激が欲しいなら、リコール選挙にも適用されるから、早めに罰せられることもできる。

こういうことがどう間違っていくかを見せられたらいいのに。例えば、彼らが問題を抱えている国のリーダーが、似たようなデータへのアクセスを悪用するケースとか。でも、彼らは多分、他の人が自分たちに対してそれをやるときだけ悪いと思うんだろうね。

俺が考えるに、こういうことがあるたびに、議会や委員会が何かを発表したら、そのメンバーのプライベートなコミュニケーションが全部漏れちゃうのが一番の対策だと思う。WhatsAppから銀行の明細まで、みんなが自由に見れるようにね。人々のプライバシーを侵害したいなら、まずは自分たちがどうなるか試してみればいい。

本当にできる選択肢は、自国がEUを離れることだけだよ。選挙で選ばれてない人たちが、無数の加盟国のために大きな決定を下すのは民主的じゃないから、できるうちにやっちゃえ。

政府の仕事や活動に関わっている官僚から特権を剥奪すべきだよ。免責もセキュリティもなし。もし公のために仕えたいなら、ちゃんとその役割を果たせばいい。

各国の憲法に明示的なデジタルプライバシー権があるの？プライバシー権はほとんどの国の憲法にすでにあるけど、デジタルの部分を追加することで反発が難しくなるかもね。

プライバシーの権利を保証する確実な方法は、政治家や政府に対して絶対的な透明性の法律を推進し続けることだと思う。もし彼らがすべての市民の記録を常に公開することを求めるなら、政府も同じようにすべきだよ。セキュリティクリアランスも、修正も、「国家安全保障」の言い訳もなしで。明らかに不合理？そうだけど、「腐敗と戦う」って言い訳に隠れてるから、こういう非常に党派的な社会では効果的なんだよね。彼らの「子供たちのことはどうするの？」みたいな言い訳が、グローバルな監視を求める要求を支えてるのと同じように。

この法律は、すべてのデジタルコミュニケーションをソースで監視される可能性があるものにしてしまう。これはあまりにも行き過ぎていて、悪用の温床になりかねない。

Slackはエンドツーエンドで暗号化されてないし、アメリカの会社に属してるから、ChatControlは必要ないよ。アメリカ政府はすでにSlackに書かれた全てにアクセスできるからね。

もう権威主義的な体制の下で苦しんでる人たちみたいに、回避策を探してるんだね。これは完全に受け入れられないよ。

誰かが言ったように、「人々は政府を恐れるべきではない。政府が人々を恐れるべきだ。」って感じだよね。国家の正当性や役割について話すための言葉を失ってしまった気がする。もっと多くの人がJ.S.ミル（と多分ホッブズ）を読むべきだよ。今でも、彼らの作品は驚くほど読み応えがあって、考え深い、時代を超えた知恵が詰まってる。

政府は透明であるべきで、人々は不透明であるべきだ。これは俺の持論に加えようと思う。俺のこのテーマに関する rant よりずっと簡潔だから。

RCSは誰も「エンドツーエンド」とは呼んでないよ。AppleやGoogleも、今はE2E暗号化されてないって明言してるし。AppleはiPhoneにRCSのE2EEを追加すると約束してるけど、今それが実現してるとは言ってない。iMessageと同じレベルのセキュリティじゃないって、わざわざ警告してるしね。

EUで運営されているアプリストアはEU法の対象で、準拠していないアプリを削除するよう強制されることもあるよ。

OSレベルで強制することもできるよね。提案がすでにそれを想定しているかはわからないけど、もし人気が出たら、次はそれが来るだろうね。

この議論に参加しているみんなは、CSAが口実だってことを理解してる。もしChatControlが特にCSAと戦うための真剣で誠実なものだと思ってたら、何も理解できないよ。最終的な目標は、コンピュータが認可されたプログラムだけを実行するようにして、ソビエトがタイプライターを監視していたように開発ツールをライセンスして監視することなんだ。

CSAのことじゃなくて、違法コンテンツの話だよね。法律は常に変わるし。例えば、個人がStable Diffusionを使ってハリウッド俳優のAI画像を生成できるし、そこそこパワフルなコンピュータがあればできちゃう。で、その人はその画像をコミュニティとシェアする権利があった。でも今、その画像のシェアや配布は俺の住んでるアメリカの州では違法とされてる。じゃあ、3年前にその人が作ってシェアした画像は、今になって訴追されるの？法律が3ヶ月前に施行されたとしても？

もちろん、そんなことはないよ。これはただの建前で、この法律を通すための口実に過ぎない。「実際の警察の仕事はしたくないから、巨大な監視国家を作って、みんなの言動を監視して、人口をよりコントロールしたい」って言うのは政治的自殺だからね。CSAMはただの言い訳で、過去のこういう法律も同じようなもんだよ。

完全に同意だね。これらの法律は、広範な監視のための手段か、特定のユーザーを捕まえるために他の人たちの権利を大きく妥協させるものだよ。

そのソースは？

Appleがこれらの法律を予測して妥協案を提案しようとした時、「プライバシー擁護派」は政治的に鈍感で、FUDを広めて合理的な妥協ができないようにしたんだ。今、一般の人々はその擁護者たちが撒いた種を刈り取ることになるよ。FBIの件に関して、Appleは声明の冒頭で「この瞬間は公の議論が必要で、私たちは顧客や全国の人々に何が危険か理解してほしい」と言ってた。EUが法律を提案してるけど、人々はその法律が民主的で国民の意志を反映しているって言ってる。Appleが公の議論の結果を拒否する権利はあるの？FBIの手紙は、支持を得ずに行動している機関の文脈で書かれたものだよ。だから、全書状法の誤用や、要求された権限に対する議会の承認の欠如についての枠組みがあったんだ。

個人がテロから身を守るために監視を受け入れる意欲が高まるのか、興味深いよね。仮にハッキングしてターゲットの居場所をいつでも知ることができたら、テロが簡単になるだろうね。彼らが何をしているのか、今晩の計画は何かもわかるし。今のアメリカの大統領を見れば、これが狂ったアイデアだって証明できると思う。もし彼が本当に私たちの言っていることにアクセスできたら、想像してみて。

このメッセージはChatGPTで書いたの？ > .. 小型で追跡が難しい爆弾や、簡単に手に入る化学兵器があって、犠牲者が増える .. 爆弾を作るのはすごく簡単で、「グーグル」して買い物するだけでいいんだよね。街中でランダムに人を殺すのも簡単だし、ナイフなんかも簡単に買えるから、裏通りで犯罪を犯すのも楽勝だよ。