うん、これを直接体験した者としては、この記事はまあまあだけど、いろいろ足りないところがあるね。特にDFSは、ほんとにスキルのゲームだし。（実際、Eloの観点から見ても「誰が勝つべきか？」の観点から見ても、スポーツ自体よりもスキルのゲームだよ！）違法にする理由なんて、カリフォルニアやフロリダの部族のギャンブル利益を守るためだけだった。彼らはあまりにも強硬に反対して、正当な理由もなくて、結果的に彼らに対する流れが予想以上に大きく変わったんだ。皮肉なのは、FDのマット・キングとDKのジェイソン・ロビンズは、合併が許可されてDFSが合法化・規制される結果になっても全然満足だったと思うよ。結局、ロビンズは億万長者になって、フラッターは2010年代の最高の企業買収をしたんだから。

いや、個人ごとに違うルールにするのはやめて。全員に対して「最大限度」を設けるべきだよ。もちろん、複数のアプリや会社でアカウントを持つこともできるけど…どちらにしても規制は難しいよね。もし本当にこの規模のスポーツベッティング（スマホで簡単にできて、無制限）が悪いと思うなら…その場しのぎの対策じゃうまくいかないよ。

問題は、インセンティブが逆転していることだよ。銀行は自分たちのお金を失いたくないからクレジットを制限する。スポーツベッティングやカジノは、あなたに大きな賭けをさせたいから、あなたのお金を失わせようとしてるんだ。

そうだけど、地元のブックメーカーも州に収益を分けてないよね。これは、脆弱な人たちの犠牲の上に州の収入を増やすだけの話だよ。

だから何？その悪質な広告手法は違法にすべきだよ。スポーツベッティングだけじゃなくて、どんなウェブサイトやビジネスにもね。ギャンブルは人の自然な権利だと思う。

スポーツに賭けたのは一度だけなんだけど（職場のファンタジーフットボールに参加することを強制された）、運が良くて負けたから全然楽しめなかった。そもそもスポーツが好きじゃないから、オッズもあまり高くなかったし、50ドルを失うのが楽しくなかったから、もう二度とやろうと思わなかった。勝ってもっと賭けることになった別の宇宙のことをよく考えるよ。「神の恵みがなければ、私もそうなっていたかもしれない」って感じ。

ベッティングエクスチェンジもあって、プラットフォームは手数料を取るけど、勝っても負けても気にしないんだよね。

問題は単に禁止することじゃないと思う。企業を「禁止」することもできるし。問題は情報や交渉力の非対称性に関係してるんじゃないかな。カードゲームとは違って、ハウスはデータマイニングでかなりのアドバンテージがあるからね。

オンラインベッティングプラットフォームにオッズを売ってる人を知ってるよ。もし彼のオッズを買わなかったら（実質的に彼にプレイしないようにお金を払うことになる）、彼は自分でプレイするんだ。どっちにしても勝つからね。彼は今まで禁止されたことはないと思うけど、それは彼のサービスを購入する選択肢を評価されてるからだと思う。

パーレイはさらに悪化するよね：イベント同士がネガティブに相関してる可能性がある。例えば、ヤニスが3回以上ターンオーバーする確率が70%で、バックスが勝つ確率も70%だけど、両方が起こる確率は49%未満なんだ。ターンオーバーが増えると、バックスが勝つ可能性が直接減るからね。

「そして、もしあなたがずっと勝ち続けていると、彼らはあなたを禁止するよ！」彼らは法的に後退（最大賭け額を少額に減らす）したり、賢く賭ける人を直接禁止したりできるんだ。私はアメリカ出身じゃなくてEU出身だけど、それが怖いから州営の宝くじ・賭け会社でしかスポーツベッティングしないよ。

ギャンブルの世界でデータをモデル化している数学者を何人か知ってるけど、勝ちすぎて禁止されるってのは本当じゃない。ただ、勝ちパターンが怪しいと禁止されたりフラグが立ったりするのは事実だよ。カジノと同じようなもので、何度も勝って大きく勝つのはいいけど、パターンが見えてくると禁止される。例えば、サッカーに少額を賭けて、特定の野球の試合に突然大きな額を賭けて勝つみたいなことを数回やると、明らかにおかしいから禁止されるよ。

技術的には、株取引プラットフォームは、トレードが上手すぎると禁止されることもあるよ。通常はオプション取引で起こることで、買って持つポジションではない。小売りの取引プラットフォームは、統計的にランダムと変わらないユーザーが必要で、その注文フローをHFT企業に売るんだ。

大手のアジアのブックメーカーは、勝っても禁止しないよ。彼らは鋭い賭けを利用して価格の精度を上げるから。ただ、アメリカからだと賭けるのは合法じゃないけどね（自由の国??）。最大のベッティングシンジケートは、Punterplayみたいなプラットフォームを使って、複数のブックメーカー（Pinnacle、Singbet、SBObet、Betfair、Matchbook、3ET、VXなど）で同時に賭けをするんだ。皮肉なことに、規制が厳しくなるほど、顧客には悪影響が出る。大きな規制の負担があると、ブックメーカーはユーザーからもっと搾取しなきゃいけなくなって、提供内容がより捕食的になる。だから、Kalshiみたいなところが今、顧客により良い商品を提供できるのも、規制を無視してるからなんだ。

2025-2035年の新しい面接質問はこうなるだろうね：- 学校バスにゴルフボールが何個入るか？とか、そんなのじゃない。新しい質問はこうだ：- 主要なスポーツベッターのアカウントを持ってる？ これに対するダメな答えは：はい、彼らと好きなだけ賭けられます（お金の仕組みが分からないバカ）。ちゃんと雇ってね。良い答えは：いいえ、スポーツベッティングはしません。（少なくとも嘘をつくことは知ってる）最高の答えは：いいえ、彼らに禁止されました（禁止されるのは鋭い賭けをする人だけだから、運が良いか、確率や数字に強いってこと）。今、面接を受ける人やギャンブル依存症の配偶者を助ける小さなサービス会社の可能性がある：スポーツベッティング会社に鋭い人に見せるサービスを提供します。サービスに登録すると、本物の鋭い人がアカウントを引き継いで、どこに賭けるか教えてくれる。彼らは賭けるためのお金を渡してくれるから、実質的に彼らのための運び屋になる。ウィンウィンだよ。本物の鋭い人は運び屋を得て、君は鋭い人に見えるし、証拠もある。これ、依存症の家族にも効果的だと思う（おそらく大きな市場）。影響を受けた愛する人が禁止されたり、ランクが下がったりして、アカウントからお金が流れ出るのが止まるから。

https://sri.siena.edu/2025/02/18/22-of-all-americans-half-of...

正直なところ、ある時、バーで初回登録すると50%オフのサービスがあったから、そのサイトに登録したことがあるんだ。アメリカには住んでないけど、ちょっと訪れてただけなんだよね。

これにはちょっと懐疑的だな。私の州がスポーツベッティングを合法化したとき、オンラインに出てきたブックメーカーが6、7社あって、どれも「5ドル賭けて250ドルのフリーベット」みたいな魅力的なボーナスがあったんだ。もちろん、フリーベットをもらうために全部登録したし、それを安全なマネーラインベットに変えて現金にしたよ。

全然信じられないわけじゃないよ。ちょっと科学的じゃない見方だけど、俺は27歳。急いで作った14人の男友達の中で、7人は確実にスポーツベッティングのアカウントを持ってるし、4人は絶対に持ってない。残りの4人はどうか分からないけど、少なくとも1人はアカウント持ってると思う。実際にどれだけの男がスポーツベッティングのアカウントを使ってるかを見る方が面白いかも。技術的には俺もアカウント持ってるけど、2年以上使ってない。ヒートがセルティックスに勝つって賭けて、数百ドルプラスになったのを実感して、現金化してアプリをアンインストールした。それ以来、振り返ってない。

いきなりだけど、驚かないよ。俺は全く賭けないけど（金融市場を除いて）、親戚やいろんな職業の人たちがスマホを取り出してオンラインベッティングアプリを立ち上げるのを見て、いつも驚かされる。みんな男ばっかり。

アカウントを持ってることと、実際に使ってることには違いがあると思う。アメリカの男性で定期的にスポーツに賭けてる人は、もっともっと少ないんじゃないかな。とはいえ、俺はスポーツがすごく退屈だと思ってる。もしスポーツを見るための社会的プレッシャーがあったら、ゲームを面白くするために賭けるかもしれない。

厳しい法的制限は明らかだと思う。もし社会がスポーツベッティングから何か利益を得るとしたら、その利益は最初の数百ドルの支出の中でしか発生しない。逆に、社会に対する最大の害は、人々がたくさんお金を使うときに起こるんだ。これらの制限が存在しないという事実は、立法者が社会への影響を気にしていなかった証拠のように思える。

残念ながら、アメリカでは広告が第一修正に守られていて、禁止できないみたい。

いつも不思議に思うのは、ひどいスロットマシンでもプレイヤーに90%以上返ってくることが多いってこと。今回はその逆だね。