問題なのはAPIペイロードの形じゃないよね？少ないけど、銀行が決済用のREST APIを持ってないのが問題だと思う。

本当にオープンな決済プロトコルは、どんな通貨でも扱えるべきだし（暗号通貨を強制するべきじゃない）、商人と買い手が決済方法や仲介者、キャンセルや紛争ポリシーについて合意するのに任せるべきだよね。そうすれば、例えばSEPAの中には、即時かつ取り消し不可能な決済を無料で提供するオプションもあるかもしれない。

Bitcoinの上にエージェントアプリケーションを構築するのは本当に難しいよ。EVM全体では一般的に可能だけど、Baseだけじゃなくて多くのネットワークでね。x402が利用するEVM互換ネットワークはBaseだけじゃないよ。

ビットコインの取引ができるのはいいけど、それが唯一の本当の分散型の方法だって言うのはちょっとおかしいよね。

人々はドルで取引したいんだよ。

あなたは知識豊富なクリプトユーザーみたいだね。x402にライトニング決済を統合する手助けしてくれない？そしたら、このBaseとか企業向けのテクノロジーの無駄がなくなるよ。

無料でオープンな支払いは、本当に分散化されるためにはビットコインベースであるべきだね。 同意だよ。だから5年前に、L402（以前はLSATとして知られていた）を開発してこのギャップを埋めたんだ：* https://github.com/lightninglabs/L402 (https://lightning-labs-2.gitbook.io/lsat) * https://lightning.engineering/posts/2020-03-30-lsat/ 定義されたx402プロトコルは、純粋にアウトオブバンドの支払い検証を使用してる。この特性のおかげで、「1行のコード」で統合を追加するのは完全に正確ではなくて、クライアントとサーバーの両方で支払い受領を確認するためにかなりの量のコードが必要なんだ。L402は、プロトコル内でライトニングネットワーク（LN）を直接利用するので、より意見が強い。サーバーはクライアントにLN請求書に埋め込まれたSHA 256の支払いハッシュを提示する。サーバーはクライアントにその支払いハッシュのプレイメージを提示するよう要求する。クライアントがそのプレイメージを取得する唯一の方法は、ライトニングネットワークで請求書を支払うことなんだ（すべての支払いは条件付き支払いで、プレイメージを明らかにしないと支払いが完了しない）。L402はまた、マカロンのレイヤーを追加して、プロトコルが支払いと詳細な認証の両方を処理できるようにしてる。LNの利点は、CoinbaseのBaseチェーンのようなものに比べて：* プライバシー：Coinbaseと全世界があなたの取引を見てる。* 分散化と信頼性：Baseはシングルトンインスタンスだから、ダウンすると取引ができなくなる。LNはインターネットのように分散化されてるから、障害を回避することができる。* 決済速度：Baseのブロックは2秒ごとに発生するけど、その期間中は取引が確定しない。でもそれはBaseにコミットしてるだけで、基盤となるETHチェーンは12秒のブロック時間がある。LNのレイテンシは主にエンドツーエンドのネットワーク遅延の影響を受けるから、100ms程度になることもあるよ。

ビットコインは名ばかりの分散型だね。

プロトコルは「手数料なし」を謳ってるけど、それは誤解を招くよ。ブロックチェーンに基づいてるなら、取引手数料は必ず発生するからね。最近では、オンチェーンの多くの取引タイプは完全に無料で、ガスコストがサブセントだから補助されてるよ。[1] x402は主にBaseのようなL2ネットワークで機能していて、エージェント間の個々の取引コストは一般的に問題にならない。

x402というプロトコルには手数料がないけど、基盤となるネットワーク取引にはコストがかかることがある。商人は自分の用途に最適な基盤ネットワーク取引を選べるんだ。x402にはファシリテーターの概念もあって、基盤の決済ネットワークを抽象化する役割を持っている。多くのファシリテーター（コインベースのも含めて）は、取引に使うガス代を補助しているよ。

手数料がすごく低いブロックチェーンもあるよね、例えばソラナとか。

プロトコルには手数料がないよ。ブロックチェーンと一緒に使うと、もしかしたら手数料がかかるかも。VISAと使うと手数料が発生するしね。

Coinbaseのブロックチェーン（Base）は、USDCの送金手数料が一般的に1セント未満だよ。Solanaの手数料もそのくらいだね。

Nanoは、スパムを防ぐために何らかの作業をしないといけないけど、取引手数料は0だよ。ちょっと自己宣伝になるけど、これ見てね: https://www.youtube.com/watch?v=8hHG8gOkZBE & https://github.com/SerJaimeLannister/randomnano それから、怠け者だから、これが何のソフトウェアかをHNのコメントでしか書いたことがないんだ。これをまとめるのが一番いいと思うのは、ここ: https://news.ycombinator.com/item?id=44700680 これがカスタムnanoバニティIDジェネレーターを使って、ブロックチェーンにデータを埋め込むために多くの取引をループさせるものなんだけど、ガス代は0だよ。いつかこれを使って何かしたいけど、どうやるかもわからないし、分散型の性質を考えると、やる価値があるのかもわからない。大学と仕事を確保できたら、これで遊んでみたいな。

これらはすべて解決可能な問題で、分散型システムで手数料を0.0000000000001セント未満にできるよ。手数料の変動は存在するけど、それはオープン性の前提条件だね。

もし去年、社長とファーストレディがそれぞれメモコインを持つって言ったら、同じこと言ってた？

アンカレッジはすでにベースをサポートしているみたいだね。

CoinbaseやKrakenなんかはやるだろうね。彼らは銀行と繋がってるから、銀行が関わりたくないって言っても問題なさそう。

402が使われてないわけじゃなくて、標準のレスポンスがないからAIエージェントがアクセスのために支払うのが難しいんだ。x402は、クライアントがプログラムで使える標準のレスポンスフォーマットを提供して、安定したコインのようなクリプト資産や、将来的には法定通貨の方法で支払いを作成できるようにしてる。

x402はガス代を気にしなくていいよ！人間の視点から試してみたいならここからどうぞ: https://www.x402.org/protected それから、ステーブルコインを受け取ったり使ったりする方法はここで見られるよ: https://github.com/coinbase/x402/tree/main/examples/typescri... https://github.com/coinbase/x402/blob/main/examples/typescri...

USDCはSolanaでも使えるけど、そこでも手数料がかかるよ。ただ、めっちゃ少ないけどね。Coinbaseから自分のSolanaウォレットにUSDCを送ったけど、手数料はかからなかったから、Coinbaseがわざわざ手数料を取るほどじゃないんだと思う。アドレスについてだけど、これは避けられないよね。暗号通貨を送るとき、受取人のアドレスに本当にウォレットが存在するかどうかや、送りたい相手がそのアドレスにいるかどうかを確認する方法はないから、正しいアドレスを使ってるか注意しないといけない。EthereumはENSアドレスを使ってこの問題を解決しようとしてる。だから、アメリカの送金と似たような感じだよ。間違ったアカウントやルーティング番号を使ったら、もうどうしようもないからね。受取人の名前で確認する方法もあるけど、相手がただの銀行にいるだけで、銀行名しか出てこない場合は、あまりできることがないんだよね。

ステーブルコインでこれをやる一番簡単な方法は？ AIエージェントに暗号ウォレットを渡して、USDCを持ってることを確認する。 > なんで他のコインも必要なのに、こんなに複雑なの？ それは、CDPチームがCoinbaseの今の流行に合ったものを作ったからだよ — エージェントによる支払い。要するに、エージェントによる支払いのためのプロトコルなんだ。作ったチームも、実際にどう機能すべきかや、具体的なユースケースが何かをよくわかってないみたいだけど、AIエージェントが暗号ウォレットを持ってて、エージェントが支払いの壁にぶつかる代わりに、普通に支払いができたら面白いよね？ > この複雑さと調整が必要な感じは、暗号通貨オタクが好きそうだけど、ただ支払いをしたいだけの人にはちょっと難しいよね。これは妥当な批判だと思う。Bridge/Privy/Stripeのアプローチは全然違って、現在の問題にもっと焦点を当ててる。