ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

デンマーク、チャットコントロールの導入を推進したい

244日前原文(netzpolitik.org)

概要

  • EUチャットコントロール法案 を巡る議論が 3年以上継続
  • 加盟国間で意見が割れ、合意形成が困難な状況
  • デンマークが強硬案を再提出、一部加盟国は強く反対
  • 技術的問題やプライバシー懸念 が依然として未解決
  • 今後の鍵はドイツの態度変更 にあり

EUチャットコントロール法案を巡る対立

  • 欧州委員会 は、インターネットサービス事業者に対し、 ユーザーのコンテンツを犯罪目的で監視・通報する義務化 を提案
  • 欧州議会 は、 大規模監視 と位置付け、 容疑者の非暗号化データのみ監視 を主張
  • 加盟国間で統一見解が得られず、各議長国も合意形成に失敗
  • 2025年9月、 RAG Strafverfolgung（刑事司法作業部会） で再度審議
  • デンマーク が議長国として、 義務的チャットコントロールとクライアントサイドスキャニング を推進
  • 前議長国は自主性・暗号化通信除外を提案 したが、デンマークはこれを撤回

各国の立場と動向

  • 支持国 ：スペイン、ルーマニア、ハンガリー、フランスなど10カ国が 義務化案支持
    • フランスは当初慎重だったが、現在は 義務化とクライアントサイドスキャニングを容認
  • 反対国 ：ポーランド、オランダ、ルクセンブルク、チェコ、オーストリアが 強く反対
    • プライバシーやデータ保護、 比例性の欠如 を理由に反対
    • オーストリアは 国会決議 により法案支持不可
  • 態度未定国 ：スウェーデン、フィンランド、スロバキアなどは 検討中
    • フィンランドは 良い点と問題点の両方 を指摘
    • スロバキアは サイバーセキュリティと基本権重視
  • ラトビア は法案を肯定的に評価するも、 政治的支持は不透明
  • ドイツ が最終的なカギ
    • これまで クライアントサイドスキャニングと暗号化通信の監視に反対
    • 内務省が態度軟化を模索、政府内で意見形成中
    • ドイツが賛成に転じれば法案成立の可能性

技術的・法的課題

  • 専門家や学者 からは、 誤検知や誤報が多発する危険性 を指摘
  • EU理事会法務部門 は法案を 違法と評価、裁判所で無効化の可能性
  • 欧州委員会自身も「完全無誤の技術は現実的でない」と認める
  • それでも「 企業側で誤検知を減らす努力ができる」との前提で推進
  • 委員会は自主的チャットコントロールの報告義務を怠り、法的期限を過ぎても未提出

今後の見通しとスケジュール

  • 合意形成は依然困難、議長国・委員会は法案撤回や緩和に消極的
  • ドイツの態度変更に期待 しつつ、同じ案を繰り返し提出
  • デンマークは3週間以内の決定を目指す
  • 9月・10月に 作業部会や大臣会合 が予定
  • 法案成立のカギはドイツの動向

刑事司法作業部会（RAG Strafverfolgung）会議要旨

  • 2025年9月12日開催、デンマーク議長国による 修正版妥協案 が議論の基礎
  • 多くの加盟国が既存の立場を繰り返し表明
  • 書面コメントの提出要請、今後も会合を継続
  • オンライン詐欺対策や国際協力の難しさ にも言及
  • 特定国（ベルギーなど）は検出データの提供条件緩和を提案
  • 年内に複数回の追加会合予定

まとめ

  • EUチャットコントロール法案は依然として合意に至らず
  • プライバシー・技術的課題・加盟国の意見対立 が障壁
  • 今後の焦点はドイツの最終判断
  • デンマークは迅速な決着を目指すが、不透明感が強い情勢

Hackerたちの意見

デンマーク人ってもっと賢いと思ってたのに。

└

デンマーク人は賢いけど、歴史が何度も証明してるのは、人は騙すことがあるってこと。見た目は信頼できそうな人でも、票のために約束をすることがあるからね。

└

彼らは何年もPalantirを使ってきたんだ。それが全てだ。

└

デンマークはアメリカのNSAのヨーロッパにおける大使館だね。

「今、パリは『全体的に』この草案に賛成している。フランスは、チャットの監視とクライアント側のスキャンを歓迎している。」数ヶ月前、フランスの国民議会で広範な安全法が通過した。この法律には、プライベートメッセージのスキャンを含む条項が含まれていたが、大多数の議員によって主文から削除された。あまりにも侵入的だと見なされたからだ。今「フランスはチャットの監視に賛成」と言っている数人の官僚（マクロンを含む）は、2週間前に政府が追放された国で権力を握っている少数派を代表している。詐欺師たちだ。

└

こちらも参照: https://tuta.com/blog/france-law-encryption

2025年の世界を見ているなら、Torが徐々に必要不可欠になっていることがわかるはず。Torブラウザをインストールして、ここで隠しサービスのHTTPレスポンスダンプを使って自由な言論を探してみて: https://rnsaffn.com/zg4/ 検閲なし、仕事には向かないけどね、ごめん。

└

チャットコントロールは、ヨーロッパでTorクライアントがトラフィックを暗号化する前にスキャンして、（地元の？）政府に報告する必要があるみたい。これは、少なくともスマホでは、2026年から導入予定のAndroidの新しい開発者キー署名要件で強制されるかも。

私が理解できないのは、なぜ当局は本当の悪党が監視を避けると思わないのかってこと。組織犯罪は自分たちの解決策を見つけるだろうし、私たち一般人は時々、プライベートメッセージをチェックする警官に遭遇することになる。デンマークでも、プライベートデータにアクセスできる人がそれを悪用することは珍しくない。例えば、元カノを覗き見するみたいなこと。なんで人々はこのチャット監視が効果的だと思うの？

└

ほとんどの人は、もし強く言われたら、あなたの評価を共有すると思う。でも、監視は常に法執行のためのツールとして宣伝されているけど、そういう法案を提案している人たちは、主な目的が政治的コントロールや権力、スパイ活動だってことを分かっていると思う。安全は、釣り餌のようなものなんだ。だから、監視が本当に人々を安全にするために機能するかどうかが問題じゃなくて、釣り餌として機能するかどうかが問題なんだ。

└

それは追加のツールだ。ツールが増えれば、犯罪者を捕まえるチャンスが良くなる。欠点は純粋に理論的なもので、陰謀論者や学者が持ち出すだけだ。（技術的には正しい、最高の種類だね。）

└

悪者を守るとか子供を守るとかじゃなくて、結局は政治的なコントロールなんだよね。

└

これはすごく複雑な問題だね。答えの一部は、彼らが監視が魔法のように全知全能だと思っていること。技術を理解していないからね。もう一つの答えは、もし法執行機関にもっと権限を与えるツールがあるなら、必ずそれを持たなきゃいけないと思っていること。実際の悪者にはあまり関心がないけど、一般市民に対して絶対的なコントロールを行使したいというのもあるし、犯罪を完全に排除できるとは信じていないけど、あらゆる手段を講じ続けなきゃいけないとも思っている。最後に、こういう措置に反対するのが政治的に安全じゃないと思っているっていうのもあるね（上の二つのポイントに似てるけど、ちょっと違う）。

└

地元の企業のIT担当者に、仕事のパソコンでどれだけの人がポルノを見ているか聞いてみてよ。ログが残ってるって知ってるはずなのに。

└

悪者のことじゃなくて、間違った考えのことなんだよ。政治的な対立を監視するための話。子供たちのことなんて全然気にしてない。子供たちは、グローバルな無許可の大規模監視を正当化するための政治的な武器に過ぎないんだ。

└

彼らは技術を理解してなくて、どこでも魔法のように適用できると思ってる。ほとんどの政治家は、何がどう動いてるか全然分かってない。電気もただの魔法だし、インターネットなんてなおさら。法律を通して魔法使いに好きなように魔法を使わせることができると思ってるのかな？

どうして全てのアプリにバックドアを仕込むことが、国民全体の銀行口座が空にされるリスクや、もっと隠れた広範囲な攻撃につながらないのか説明してくれる人いる？敵国のアクターは、法律を通した政府とほぼ同じくらいのアクセスを持つことになるし、恐喝は簡単になる。何年もかけて敵をじわじわと弱体化させることができるよね？本当に危険すぎると思うんだけど。国全体や大陸全体に対して単一の失敗点（または少数の失敗点）を持つことが、オペレーショナルセキュリティの観点からどうして正当化されるの？

└

誰か、全てのアプリにバックドアを仕込むことが、どうして全人口の銀行口座が空にされるリスクや、国を完全に麻痺させるような隠れた攻撃につながらないのか説明してくれない？この議論は前にもやったよね: https://en.wikipedia.org/wiki/Clipper_chip 答えは、これは悪いアイデアだってこと。最近もハントレスがそのツールで何ができるかを暴露したときに話題になった: https://news.ycombinator.com/item?id=45183589 それで、これが悪いことか理解できなかったみたい。あと、クラウドストライクがサプライチェーン攻撃に巻き込まれた件: https://www.ox.security/blog/npm-2-0-hack-40-npm-packages-hi... 政府は市民を監視するためのバックドアを欲しがってるけど、どんなバックドアでも誰かに悪用されるリスクがあるってことに気づいてないんだよね。

└

なんでそんなことがもう起きてないの？SMSやテレグラムを含む多くのメッセージアプリは、E2Eがない中央集権型なんだよ。

あなたの代表者に連絡して、Mozilla Foundationの請願にサインしてね: https://www.mozillafoundation.org/en/campaigns/tell-the-eu-d...

実際に透明性を証明すべき人たち、私たちのために働いている政治家たちが除外されてるのが皮肉だね。

ウルズラ・フォン・デア・ライエンは、歴史に残る最悪のEU代表になるだろうね。

もし逆の方向に進んで、政府や金持ちにチャットの管理を押し付けたらどうなる？彼らを権力や影響力の代償として完全に透明にして、一般人は不透明のままにする？

└

この文脈での「私たち」って誰のこと？

政府がFacebookのような企業の商業製品にバックドアを仕込むことに満足しているなら、私は問題ないよ。パランティアが私たちの日常生活をデータマイニングして利益を上げてもいい。自分の裸の写真を送っても。全ての商業ソフトウェアにバックドアがあれば、犯罪者はオープンソースの代替品を使うようになる。突然、私のデバイスや家族、テックコミュニティが法執行機関の標的になる。新たな麻薬戦争の犠牲者になりたくないんだよ。