彼らは政府のナラティブに逆らったんだ。これはGoogleやYouTubeが禁止したというより、政府が民間企業にそうするよう命じたって感じだね。

誰も彼らに配布する義務なんてないよ。

Googleの検閲アルゴリズムによると、マイケル・オスターホルムのポッドキャスト（有名な疫学者で、当時バイデン大統領のコロナアドバイザリーパネルのメンバーだった）だって。 https://x.com/cidrap/status/1420482621696618496 「私たちのオスターホルム・アップデートのポッドキャストエピソード（7月22日）は「医療に関する誤情報」のために削除されました。」（2021年） これまで見た中で一番皮肉なことだよ。4年経った今でも、はっきり覚えてる。検閲アルゴリズムやそれを操る人たちを絶対に信用しちゃダメだよ。彼らはただの愚かなオウムで、望まれない話題を考えもせずに抑圧するだけだから。

「権威」の意見と異なる意見はすべて。ここに記録されてるよ： https://blog.youtube/news-and-events/managing-harmful-vaccin... 投稿の2つのリンクから、Googleは禁じられた考えの多くの例を詳しく説明してる。

多くのチャンネルは、コロナという言葉すら言えなくなってたよ。最近になって、去年の終わり頃にやっと戻ってきたのを見た。ロングコビッドについて話してたチャンネルなど、禁止されるべきじゃなかったチャンネルもあった。

ラボ漏洩が本当だったと言ってる。

今、バイデンを犠牲にするのが彼らの利益になる。これには真実があるかもしれないけど、効果を狙って誇張されてるのは確かだね。

そうだったね。当時は、危険なデマを公の目から遠ざけることが正しいこと、つまり英雄的な行為だと思ってたんだ。彼らはその立場を隠さなかったし、その場合の検閲は良いことで必要だって言ってた。テレビで言ってた人たちも、夕食の席で私に言ってた人たちもね。今になってGoogleがバイデンに無理やりやらされたみたいに振る舞うのは、ちょっとおかしいよね。もし本気でそう思ってるなら、5年前の記憶がある人が信じられるような証拠を用意しないと。

もっと重要なポイントは（これってまるで高校の市民教育の討論みたいだけど）、政府や大手テック企業が人々に「何を言っていいか」を決めるべきじゃないってことだよ。ネットにはバカなことがたくさんあるけど、もっとバカなのは国家が私の考え方を決めることだ。時々、自分が同意しない人が権力を持っていることを忘れがちだよね。もし彼らがタイレノールや自閉症に懐疑的なアカウントを禁止し始めたらどうなる？

瞬間的には戦時中の検閲のように戦略的な選択として理解できると思うけど、永遠に続けるべきじゃない。そういうのは自由な社会とは相容れないからね。

おそらく、自由な言論自体が問題なんじゃなくて、自由な言論とアルゴリズムのフィードの組み合わせが問題なんじゃないかな？アルゴリズムはドラマチックで物議を醸すものを優遇するから、自由な言論の市場が不均衡になって、最も過激で反対意見の意見が他の意見よりも大きな声を持つようになっちゃうんだよね。

あなたの作品を配布しないことは「沈黙」じゃないよ。沈黙っていうのは、あなたがそれを配布するのを妨げることだから。みんな理性を失っちゃったの？マジで、これは難しくないよ。契約がない限り、誰もあなたに配布する義務はないんだから。

でも、沈黙させることは効果がないってことを認識しなきゃ。そうなの？これが事実のように繰り返されてるのを見たけど、私はそうは思わない。もしYouTubeや他のメインストリームプラットフォームから、ランダムに選ばれた陰謀をすべて禁止したら、それはすぐに一般の意識から消えると思う。これらの多くは何もないところから生まれたもので、同じように簡単に消えちゃう。繰り返し聞くことでそれが意識に根付くのは人間の基本的な性質なんだよね。気をつけて、自分が何を消費しているかを意識していないと、それが自分の世界観の一部になっちゃう。陰謀的な考え（QAnonみたいな）から人を引き戻す最も効果的な方法は、その情報源から切り離すことだと思う。

私もワクチンには賛成だけど、子供にいつ打つかは自分で選びたい。選挙に不正があったと思うけど、盗まれたかは分からない。ZeroHedgeの記事のラボリークの可能性は合理的だと思ったよ。こういうことは権力者によって封じ込められてる（これはトランプのせいじゃない）。議論を止める人たちが問題なんだよね。

なんか、私たち全然違う世界に住んでる気がする。私が見た限り、みんなにプラットフォームを与えるのも全然効果ないよ。バカで過激なアイデアが無制限に広がるだけ。クレイジーな人たちを「そのままにしておく」って許したら、彼らは止まらない。今もその真っ最中で、いつ止まるのかも分からないし。

あなたは言論を監視するプラットフォームにいるよ。それは、言論を監視することで礼儀や文化が確立される証拠だ。言論を監視すること自体は悪くないけど、確かに悪用されることもある。初期のインターネットでは、管理者の助けを借りて常に自己監視してた。違ったのは、特定の掲示板の平和や文化を守る利害関係のあるニッチなコミュニティがあったこと。でも、今はその境界が壊れて、見知らぬ人同士をクリックやビューのために対立させて、日々の確率的テロに繋がってる。言論をちゃんと監視しようよ。

彼らはナラティブを止めるために人を黙らせてるわけじゃない。人々を黙らせるのは、分断を生み出し、人口をコントロールするためだ。人々が自分たちの利益を考えない技術を使わなくなり、自分たちの利益を考えない人やシステムを支持しなくなったとき、初めて本当の変化が見られると思う。

99%の確率でうまくいくのに、その1%の失敗だけを見て結論を出すのはどうかと思うよ。

アルゴリズムは誰も押し付けてないよ。ただ、ユーザーが欲しいと思ってるものを提供してるだけ。もしGoogleが何が真実かを決めて、それに基づいて真実じゃないものを削除するなら、それは押し付けになる。Googleは真実省であるべきじゃないし、そうあるべきでもない。

問題は、デマが今や情報になってしまっていること、逆も然りで、昔も今も、誰がデマを決める権利があるのかってことだよ。私は「デマ」という言葉の方が好きだな。残念ながら、より関連性のある異議情報にまで広がるからね。

この問題は、多くの人がすでにデマのエコーチェンバーにハマってしまっていることだよ。もうそれを推薦しないことで、現実から離れた人が増えるのは防げるかもしれないけど、今その中にいる人たちには何の助けにもならない。チャンネルを削除することだけが、その解決策になるんだ。

これについては前にも言ったけど、アルゴリズムが問題の核心じゃないんだよね。なんでか知らないけど、俺は極右のレイシストから共産主義者、主流メディアのコンテンツ、科学教育のコンテンツ、陰謀論のコンテンツまで、ほんとに色々なものを見てる珍しいグループに入ってると思う。俺のYouTubeフィードはめちゃくちゃだよ。アルゴリズムは、そういう多様なコンテンツを提供してくれるけど、ほとんどの人はそれを求めてないんだよね。自分の考えに合ったことしか聞きたくない。だから、もっと多様な意見を促すためにアルゴリズムを変えることには100%賛成だけど、同時に社会として、なんで人々がもっと多様な視点を自然に聞きたがらないのかを考える必要があると思う。個人的には、ここでみんなが自分の考えを繰り返すのを聞いてると、すごく退屈なんだよね。予想外のことや考えたこともないことを言う人の話を聞きたい。だけど、俺はかなりの少数派だね。

ここで混同されてるのは、主に二つのことだね。まず、YouTubeが危険な誤情報をサイトに残すかどうかの決定と、政府がそれを削除するように要求できるかどうか。次に、YouTubeのもっと強い編集権、つまりそのコンテンツを推薦したり、広告したり、人々が見つける手助けをするかどうか。ここでこそ、YouTubeは批判や称賛を受けるに値すると思うし、アルゴリズムが魔法のように中立で、危険な医療の嘘が詰まった動画を積極的に押し出していることに責任を負えないふりをしてるところでもある。

なんで。なんでGoogleがあなたのコンテンツを公開する義務があるの？タイム誌も他の人にスペースを提供してるから、あなたにもコラムを与えるべきなの？ハーバードプレスも他の人のために出版してるから、あなたの本を出版・配布する義務があるの？これらの企業は、契約や法律で求められない限り、あなたに何も義務を負ってないよ。彼らがホスティングや配布、アルゴリズムに対する努力をあなたに提供する義務があると思ってるなら、この議論がどれだけ道を外れているかの証拠だよ。

誰かが「私は...で禁止された」と言ったら、その話は大きな塩を振って聞いた方がいいよ。

私は、モデレーターが別の投稿への一言の返事を誤解したせいでバンされた。Redditのバンは何かの指標にはならないよ。

アメリカもパンデミック中にマスクを買うな、効果がないって言ってたよね。こういう組織を絶対的に信じて、その上で言論の自由を制限するのは、ほんとにおべっか使いで自由を否定する姿勢だと思う。

WHOはパンデミック中に何度も自分自身と矛盾してたの？ そうだったの？彼らがガイダンスを修正してたのは覚えてるけど、それは新たな危機の中では普通のことだと思うし、直接的に矛盾してたとは思わないんだよね。

極端な時期だったけど、確かにソーシャルメディアが取った中で最も権威主義的な行動かも。誤情報は本当に深刻で悪化してる問題だけど、検閲は陰謀を助長するし、プラットフォームを真実の裁定者にしちゃう。あの「真実」は政治の潮流と共に変わるんだよね。個人的には、学校で子供たちに誤情報を見分ける方法を教える必要があると思う。たとえば、偽の記事を作って、それを本物の記事と混ぜて、生徒たちに情報源を追跡させたり、欠陥を見つけさせたりするのがいいと思う。クリティカルシンキングの授業が必要だね。

ラボリーク理論を提唱した人は誰でもバンされたことを忘れないで。WHOでグローバルな組織が糸を引いてたからね。2020年1月に、複数の中国人から武漢の話を聞いたんだけど、彼らは検閲されてない中国のメディアで見たリークの話をしてて、国営メディアの話は嘘だって言ってた。3月にはその話が広がったけど、西洋メディアは偏見の角度から操作されて、何が起こったかの議論を抑え込むようになった。

ほんと、会話を続けられなくなるところだったって考えると怖いよね。

現在のホワイトハウスの政権は自由な言論の味方なの？ ほとんどそうじゃないよ。2026年1月22日以降、アメリカはWHOを離れて、YouTubeユーザーはWHOの推奨に反論できるようになる。

これが、世界中で民主的な制度を信用失墜させ、政府を弱体化させる動きの背後にある悪の天才だよ。Metaが広める嘘に対して、誰が責任を問うの？政府以外に誰がいる？だから、民主的な制度を弱体化させ、政府をほとんど存在しないかのように小さくすることで、言論の自由やリベラリズムを守る名のもとに、両方の概念を覆す過程で、選挙で選ばれたリーダーたちは、大企業がこの情報操作の機械を拡大するのを妨げる唯一のチェックを無効化してしまった。

検閲は両方向に働く。ロシアによるウクライナでの暴力やジェノサイドに反対の声を上げようとしたら、LinkedInでシャットダウンされた。ここHNでも、ロシアによる子供の誘拐について言ったら、ほぼ禁止されそうになった。 https://news.ycombinator.com/item?id=33005062 - その犯罪について、半年後にICCがプーチンに対して命令を出したんだ。